我原是學越語的，從對越自衛反擊戰以來，一直做戰俘工作。
作為一個軍人，我是很佩服越南士兵的。他們很苦。打死的士兵身上常常可見芭蕉葉包的冷飯糰，有一點鹹味；煙是最劣等的；有的把鞋子插在腰間，大概是怕衝鋒時鞋子不耐剌磨。他們也很頑強，能打，瘦精精的，卻十分“詭”，跑得快，個人技術也不錯。加上越南當局的欺騙宣傳，使他們很自信是為“保衛祖國，反對侵略，不當亡國奴”而戰，所以在戰場上還真有點“玩命”的勁頭。我敢說，和這樣的兵打常規戰，尤其是在像老山這樣的雲遮霧蓋，草深林密的高山峽谷地帶與之交手，除了我們中國士兵，別人怕是很難制服他們的！
這是兩個同樣強悍而又有同樣強大思想武裝的民族狹路相逢，他們的搏鬥雖只在極小範圍因而不易為世人注意，卻是當今世界空前慘烈的一次較量！
戰場上抓到一個活的敵人很不易。在老山，我們攻下一個高地後，見一個越南老兵負了傷，血流了一地，但他手裡握一顆手榴彈，我們怎麼喊話他也不放下，直到他的血流盡……在另一個陣地，他們七八個人鑽了洞，也是怎麼喊都不出來，費了很大勁挖，又遇到頑抗。我們有的同志主張炸，但大部分人不同意，說“越南人民和普通士兵還是我們的同志加兄弟嘛！”後來他們出來了，原來是有個兵聽懂了我們在洞上的爭論，加上他們的排長死了，一個老兵把他們帶了出來。
幾年來，我們還是先後俘獲了幾百名越南官兵，由於我們兩國有過很長時間的親密關係，所以教育說服他們比戰場上制服他們容易很多。
“你們先打我們，你們侵略，我們是抵抗……”我們的對話常常以他們這樣的質問開始。
“你們先侵略柬埔寨呀！”
“他們……反革命，我們是去盡國際主義義務。”
因為對俘虜只有提綱式的教材，我周圍的同志又不懂越語，所以我和他們對話能“敞開思想、暢所欲言。”
我向他們承認，民柬領導過去確實犯了很多錯誤，但不能怪他們，他們是向中國的“文化大革命”學的，我們“文化大革命”那一套很荒唐，很可惡，我們現在正在徹底否定它，我想如果沒有你們的入侵，民柬領導也會改正過來的。
“我們本意還不是為了拯救柬埔寨的社會主義！”
我說，你們要替柬埔寨拯救的大概就有你們這樣的社會主義吧？看，你們一天就這麼兩個芭蕉葉飯糰，你們衝鋒時連鞋子都捨不得穿，你們一個班只一件大衣站崗時穿，你們一個士兵每月的錢還不夠買一包次煙。還有你，才十三歲就不得不替你有病的哥哥來當兵；你，一個姑娘家當兵受過什麼欺侮你自己知道（這個女兵叫阮氏金釵，十九歲，她被俘後很頑固，但我們發現她給未婚夫的信中講了連長是個魔鬼……她真想去死）；還有你，因為排長的一條褲子找不見了就罰你跪一晚上，還背石頭……最後我說：
“你們不是社會主義，也不懂什麼是社會主義，你們和我們在文化大革命中一樣，都是受欺騙、受蒙蔽、受愚弄的！我們有的人那時跟‘四人幫’狂呼亂叫……你們則當了蘇聯搞霸權主義、搞南下戰略企圖包圍中國的炮灰！”
我還給他們講我們黨的十一屆三中全會，講為什麼要改革開放，為什麼要和“美帝國主義”發展友好關係。
“你願意打仗麼？”他們問。
“我不願意！我想我的同志們也不願意。尤其是不願意和你們這樣一個長期受侵略的國家打，但我們打了，沒一個後退的，這點你們最清楚！為什麼，因為我們從我們黨目前整個的政策看清楚了，我們希望有個和平環境好好建設我們的國家，我們不是好戰的，這一仗是沒有其它選擇的選擇！……”
我不能說我的這辦法多麼好，但確有不只一個俘虜悄悄對我說過：“我們黎筍總書記太蠢太蠢了，兩個哥哥打架，你何必抱住一個人的大腿朝另一個人踹腳呢？”