印度專家見解果然高明：把印度租給中國管理300年

(2012-02-27 16:36:55)

　　尤其當我聽說這個城市（應該指新城區）只用了十年的建設時間。然後，當我來到了“未來派”的會議中心，我就徹底無語了。每一個印度官員和商人聽到這樣的消息時，驚訝的合不攏嘴。

　　我們用印地語小聲嘀咕，這座會議中心在印度修建估計要花十年時間，主要是因為民主政體要比極權主義的效率差一點。當我們乘坐去往北京的城際高鐵時，我 們就找不到任何藉口。天津的火車站就像德里的新國際機場，火車速度半個小時內跑了130公里，比我以前坐過的任何火車都要快，都要現代。

　　我們到了北京後，和我一起的印度同胞們，都像我一樣憤怒，印度已經落後於中國，而這個國家直到70年代還落後我們至少二十年。

　　於是就有人開始批評民主制，他們錯了。如果有一樣東西我們比中國好的，那肯定是“民主”，但是回到印度我發現我們的領導人和媒體成天糾結於陳舊的政治 問題，我的心情更糟了。要解決克什米爾問題，如果我們所能想出方案的僅是派另外一支各黨派聯合的代表團，這算什麼，又為了什麼呢？我們已經這樣打嘴仗幾十 年了。

　　另外，當知道這一問題不適用理性對話或者司法程序解決時，我們又會產生新的爭論的興奮點，這又算什麼呢？如果僅是宗教狂熱而不是歷史事實導致的這個原因，我們留給未來的法院解決有什麼區別呢？

　　我們知道印度最大的政治問題就是管理不力，然而我們卻在成天討論寺廟和清真寺這些宗教事務。中國已經在基礎設施，城市發展，教育，衛生，醫療體系上超過我們，那是因為中國知道，要解決這些問題的關鍵在於管理力。我們管理不力不是民主的錯，使我們的政治領袖的錯誤。

　　目前，好像只有總理知道印度不經過大規模的行政制度改革是不可能變成一個發達國家的，但是我們還沒有採取任何此類的措施。

　　但是，當權者好像對提升管理力沒興趣，卻更喜歡把執政時間浪費，讓我們更加落後。1978年，鄧小平覺悟到了毛的馬克思主義經濟模式會讓中國貧困和飢 餓，他大刀闊斧進行了改革，這一改革，早就應該引起我們的關注。如果我們很早就採取措施的話，我們可能就能跟上中國的腳步了。

　　可是我們沒有，所以我們又浪費了二十年投資在一個極權集中的經濟體制，這種體制給了公共部門太多的資源，進而扼殺了私營企業。當我們90年代開始改 革，情況就開始改善。今天，我們可以自豪超過兩億印度人和印度的企業被世界認可躋身世界級水準。就是這樣，還有大批的人，受舊式思想(ex- novelist思想)的影響，討厭已發生的一切。

　　上周就有人對現有的政治體制進行了長篇大論的批評，她稱讚了索尼婭甘地和拉胡爾甘地的正確路線。如果我是她們，我會更加擔心這種認可本身。工商業界和經濟學界越來越有這樣的印象，當權者正在把我們推向印度式的“社會主義”。

　　與此同時，我們的左派，自由主義者，和毛主義者們獲取靈感的鄰國，正在大步邁向市場經濟。當我把這些內容放到Twitter網站上時，有人就回覆說，“我們再不爭氣的話，應該把印度租給中國下一個300年。”