我不認為美國會從伊拉克撤兵

送交者：數學

我不認為美國會從伊拉克撤兵，會比越南的時間長

我的觀點是，無論美國怎麼死人，怎麼被游擊隊痛打，都一定會死賴活賴地賴在伊拉克，決不撤軍，至少呆上個十幾年。

也就是說，伊拉克人民，或者說伊斯蘭世界要有準備，美國將會在伊呆上十幾年，決無可能明年就撤軍。而且，伊拉克和越南不一樣，美國會從越南撤軍，卻不會從伊拉克撤軍。

先說說越南和伊拉克有什麼不一樣。

越南是美軍主動介入，而且越南那地方沒有任何特別值錢的資源，也沒有油田，美國打到那兒純屬吃飽了撐的，因此，這吃撐了的事情幹了很長時間，死了很多人，美國人民不理解，美國的資產階級也不理解，明明的賠本生意嘛。

此外，越南在被入侵之前，也沒有對美國幹過什麼事情，人家就是過自己的。而美軍從越南撤出之後，越南統一之後，人家也就是歡欣鼓舞，之後也沒有向美國索賠，也沒有再發狠要報復美國，好象也就算了。

但是打伊拉克就不同。打伊拉克的直接原因，是九一一。其實，伊拉克和九一一粘不上邊，伊拉克也沒有大規模殺傷性武器。九一一是沙特人和科威特人搞的，沒有一個伊拉克人。

按說美國應當進攻沙特，滅了沙特這個獨裁政權，端了恐怖分子的老窩。可是美國弱智，不打沙特偏要打伊拉克。這種打法就讓伊拉克加入到恐怖主義的陣營中了。

因此，美國既然打了伊拉克就不能退。為什麼？打了越南退了，越南就過自己的日子，不再理美國了。可是打了伊拉克再退，已經加入到恐怖主義陣營的伊拉克還會想盡辦法追殺到美國，這下子美國有機會遭受更大的九一一襲擊。

那麼，與其讓伊拉克追殺到美國，倒不如死賴在伊拉克，把恐怖分子吸引在伊拉克好了。總比國內死幾萬人強。

當然，也無可能把恐怖分子消滅，因此就只能夠無限期地耗啊耗啊。

所以說，打了越南，美國還是有機會撤出來，拔出腳來。而打了伊拉克，美國的這隻腳只能是永遠地陷在裡面了，永遠永遠，永遠拔不出來。你拔出來回家人家會追到美國的。

這伊斯蘭世界的奮鬥目標基本上是絕望的目標，和共產主義世界不同。共產主義世界只要國家解放了，就會想辦法發展經濟自己過日子。而伊斯蘭世界的目標是消滅美國，這很對我的胃口。伊斯蘭世界的想法是破罐子破摔的想法，就是“我也不過好日子了，我想死，我想把美國拼了。”因此完全沒有在未來建設一個好國家，或者過上一個好日子的願望，是死活也要拼命的願望。

比如那個在印尼搞巴厘島爆炸的那個疑犯，被判處了死刑，一臉笑咪咪的高興樣子，根本就一在乎。

那麼左ye說的把穆斯林殺光的設想，我已經批駁過了，也不可能實現。左ye修正了一種說法，就是把原教旨主義者殺光，可這就不容易。誰是原教旨，呆在大街上給你殺嗎？到現在連拉登都找不到，殺什麼殺？

我覺得從最長遠的觀點看，中國千萬不要和美國站在一起。人家穆斯林死活要拼的是美國，不是中國，中國沒有必要吸引恐怖主義的注意，何必呢？

我以為，中國的長遠戰略，就是在恐怖主義消滅美國之後，對穆斯林好言說到：“好啦好啦，美國現在給你們消滅啦，我們和你們友好，如何？”以後大家還是好好過日子。

順便再從美國的角度看看他們歷史上的戰略錯誤在什麼地方？

我以為，如果我是完完全全地站在美國一邊着想，則薩達姆原本是伊斯蘭世界中美國一方的人，美國原本應當利用薩達姆對付原教旨的。因此，當伊拉克占領科威特的時候，如果美國聰明一些，那麼就讓伊拉克占下去好了，薩達姆仍然會和美國友好的。

而即使在海灣戰爭之後，在一遍一遍的武器核查之後，美國應當和伊拉克友好，薩達姆還是要利用的。薩達姆之所以總是做出反美的表情，是他維持政權的需要，其實他並沒有任何實質性的傷害美國的行動。正如在中國，如果當權者不假模假式地表示一個反美的態度，也很難維持統治。美國就不喜歡設身處地的為它的走狗着想。

而美國把薩達姆拋棄了，把老米也拋棄了。美國的做法，就是讓所有美國的哈叭狗寒了心。我以為，正確的管理辦法，是應當這樣，就是對哈叭狗們進行正確的管理，不應當讓他們寒心，只要他們做了對美國有利的事情，就應當得到獎賞。不能夠幫了美國的忙，美國卻還要給他們捅刀子。什麼時候也要講一個賞罰分明。

如果一個國家要稱霸，“順我者昌，逆我者亡”是一個正確的規律。但是美國搞的這一切，則是“順我者亡，逆我者昌”，這不造成全世界反美熱潮才怪。

比如說中國吧，老毛號召全世界人民團結起來，打敗美帝國主義及其一切走狗，要準備打仗，要準備早打，大打，打核戰爭，結果老毛昌了。而後來我國領導人要給美國人消消氣，結果我大使館三個人亡了。

其它的例子，不勝枚舉。所以，當美國的哈叭狗沒有好下場，在美國那兒就沒有好下場，美國這些年不知道拋棄了多少忠心耿耿跟着它走的哈叭狗。而和美國對着幹，下場好得很，比如古巴，比如北朝鮮，下場都很好。當然下場最好的就是中華人民共和國，至今為止美國軍隊有史以來遭受到的最慘重的損失是在中華人民共和國的抗美援朝戰爭這兒。這也形成了一種市場的反饋。