十九世紀中期，中國人小看日本，從來不認為這個“彈丸小國”能夠對中國產生實質 性的威脅。然而轉眼間日本就在甲午戰爭中大敗清軍，迅速成為世界列強的一員，實現了 其“脫亞入歐”的美夢。如今，在一些中國人眼中的印度，覺得那不過是中國在第三世界 中的“小老弟”。那麼，幾十年後印度是否也會在國際競爭中擊敗中國呢？對於這一問題 ，我們再也不能小看。 　　今天我們中國人看不上印度也是有根有據。中國1978年就開始大膽的經濟改革，開放 國門。二十幾年天翻地覆，經濟平均年增長率幾乎達10％，過去10年達8％。印度1991年才 開始打破其封閉的經濟體系，過去10年內的平均增長率不過區區6％。如今，10億印度人中 三分之一是文盲，60％的居民住戶沒有電力供應，10％的政府財政赤字威脅着國計民生， 印度教與穆斯林的衝突不時把國家推向戰爭的邊緣，國民平均收入不過460美元，遠不及中 國的三分之二。印度何足掛齒？

　　然而，在未來幾十年中，印度很可能成為第一個通過腦力勞動而非體力勞動而起家的 發展中國家。筆者不久前曾撰文指出，如果說1990年代的全球化是以製造業打頭陣的全球 化“第一波”的話，21世紀初期將迎來以服務業打頭陣的全球化的“第二波”。中國在“ 第一波”中占盡優勢。但印度目前已經顯示出其在服務業中對中國的壓倒優勢。那麼，制 造業和服務業哪個對經濟發展更重要呢？我們只需看一個簡單的數據：製造業在美國這個 世界最大的經濟體中，只占產值的14％，吸收區區11％的勞動力；而服務業的份額，占美 國經濟產值的60％，吸收了美國三分之二的勞動力。如今服務業全球化正如火如荼，印度 正在搶着分這塊更大的餅。

　　什麼是服務業？除了我們理解的餐飲、醫療、零售業外，服務業還包括軟件設計、IT 諮詢、電話服務、金融分析、工業工程設計、醫藥研究等等多方面的業務。在這些領域美 國對印度的依賴，已經不亞於其對中國製造業產品的依賴。美國著名的硅谷不過擁有12萬 IT工程師，但印度的Bangalore竟集中了15萬IT工程師。美國各大跨國公司，離了印度人的 後援服務幾乎都無法運轉。舉例而言，GE的資金服務部門有1.6萬個印度雇員，GE的John Welch技術中心又有1800個印度雇員。美國政府的財政根基——稅收財會，也越來越依賴印 度人的服務。今年2萬美國人的稅表財會統計是在印度完成。明年預計將有20萬個稅表將被 送到印度。而這些行業，是美國的神經系統。大部分中國人對此還缺乏基本的知識，印度 卻已經在搶灘登陸了。

　　比起製造業來，服務業屬於智能產業，對勞動力的素質要求高，利潤豐厚。更重要的 是，印度在這些領域已經發展出自己的名牌企業，能夠把贏利留在國內。而中國的製造業 ，利潤更多的是被外資剝奪，除了解決一些就業壓力外，自己獲益甚少。許多美國人，早 已把印度視為未來真正的超級大國。最近《商業周刊》出版了一期題為“印度的崛起”的 專輯，對印度的競爭優勢作了令人信服的綜合分析。首先，印度是個英語國家，這使之在 占領國際服務業市場上具有天然優勢。也正是對這一優勢垂涎已久，日本正企圖把英語作 為其第二官方語言。其次，印度的金融市場較為健全，小型私人企業容易融資。中國的銀 行體系還是側重服務國有企業，儘管外資滾滾而入，但一些民營企業家都難以找到資金， 不利於有競爭力的企業成長，更難以培養有國際競爭力的中國企業。另外，印度的司法制 度較健全，在保護商業合同、知識產權方面，比較有效。而服務業比起製造業來，更依賴 這樣的保護。同時，印度的人口年輕。如今，35％的印度人在15歲到59歲之間的工作年齡 。到2020年，這個數字將上升到47％，遠比中國和美國的人口年輕。到時即使中國總人口 仍比印度多，印度的勞動人口也將超出中國。而中國將負擔更多非勞動人口的福利和醫療費用。要知道，日本從1960年代到1980年代之所以經濟發展超過美國，一大原因就是其人口年輕。1990年代美國的經濟增長之所以超出日本、歐洲，一個重要的因素也在於其人口比後者年輕。

　　印度的崛起，已不是神話。而它的崛起，對中國提出的挑戰遠比對美國的挑戰要大。 美國依靠自己的資金和制度優勢，完全可以把印度的崛起變成自己發展的動力。中國則是 和印度競爭瓜分同一張廉價勞動力的大餅。所以，如果中國未來幾十年不能改革教育體制 、健全司法制度、促進信息的自由流動，服務業在中國的發展就缺乏根基，中國在國際競 爭中就難以戰勝印度.