·  據[美國《紐約時報》網站3月3日]和[英國《星期日泰晤士報》3月4日]報道，就在以色列總理內塔尼亞胡即將訪問美國白宮的前夕，約1.4萬名美國猶太人和其它親以色列的支持者在美國國會內舉行集會，它們對O巴馬政府阻止以色列對伊朗發動打擊的行為提出批評，並明確要求O巴馬政府必須強硬對待伊朗和支持以色列對抗或打擊伊朗。

 [英國《星期日泰晤士報》3月4日]報道稱：“面對即將來臨的總統大選和國內親以派的壓力，O巴馬已和以色列領導人基本達成了協議，即美國同意在11月份總統大選後，支持任何形勢的以色列打擊對伊朗採取的行動”。該報估計，對伊朗的攻擊行動最早將發生在今年的春天。報道特別強調，美以的這一共識（攻打伊朗）是兩國官員和情報機構歷經數月艱難談判後所達成的。

對於美以上述已成事實的“交易”，不用多說，伊朗被打擊恐將再所難免。那麼，在此伊朗命運岌岌可危、命懸一線之際，作為在伊有着“攸關利益”的中俄兩國，我們該如何是好呢？是繼續像以前那樣，勇敢無畏地強挺伊朗到底呢？還是趕緊“縮頭裝慫”“捏着鼻子不作聲”呢？對於這個問題，我想，大家一定都是有着自己的認識和看法的，在此，我也談談個人的一點見解，當然，得說明的是———本人不是一個歇斯底里的民族主義者，也不是一個狹隘的利益主義者，我認為，我的見解完全是站在公平正義的角度和國家利益的立場上的。因此，以下言論如有不當，還望各位看官批評指正。

個人認為，伊朗局勢眼下已到了“戰火一點即燃”的危境，美以兩國的協議書，實際上就是對伊宣戰的宣言書，所以，就目前情況來看，中俄兩國要想力挽頹局，可能性已經十分有限了。我認為，站在中俄的角度，眼下我們能做的、也是必須要做的———就是要想方設法、力所能及地去幫助伊朗，具體點說，就是中俄從外交上、經濟上、軍事上給予其全方位援助，目的是達到增強伊朗抗擊美以打擊的“韌度和硬度”。

第一、外交上堅決“反對”。大家知道，美國遲遲不對伊朗動手，其實並不是美國實力不夠，也不是美國想誠心外交解決，當然，更不是美國“良心發現、立地成佛了”。而美國之所以遲遲不肯動手，甚至阻撓以色列動手的原因，個人認為，其原因除了因為美國即將總統大選（O巴馬怕受影響）之外，還有一個更重要、更隱晦的原由，這就是美國變聰明了，它們在等待着聯合國安理會的“授權證書”，畢竟，像打伊拉克那樣“師出無名”的歷史罪責讓美國嘗到了苦頭。那麼，聯合國安理會會發給美國這張對付伊朗的“屠殺證”嗎？個人認為，不會，絕對不會，因為中俄絕對會好好利用手中這張僅剩的 “伊朗最後的救命符”的，投票否決美以行動是中俄獨一無二的唯一正確選擇。當然，中俄除在聯合國採取否決行動以外，還可以以邀請伊朗領導人來訪等手段，拓展伊朗的外交空間，證明中俄的堅定立場，等等。

第二、經濟上鼎力“支持”。目前，以美國為首的西方國家已對伊朗採取了十分嚴厲的制裁措施，這其中，石油禁運制裁似乎已經死死掐住了伊朗的命門，畢竟，伊朗80%的財政收入是靠出口石油得來的。但是，對於中俄來說，緩解伊朗的這一壓力實在是太容易了，難聽說，中俄根本不要花力氣就可以幫助解決問題且還能得到不少實惠。個人認為，本身缺油的中國完全可以不必理會美國的所謂禁令，盡可以將伊朗原先出口西方的石油全部兜下，付款方式也可以以伊朗急需的實物和黃金等手段進行支付，當然，軍品對伊朗來說恐怕更好。試想，這種互惠互利、兩全齊美的做法，大家何樂而不為呢？另外，中俄此時可以更加加大對伊朗的投資，尤其是對石油產業的投入，我就不想它美國真敢不顧忌中國的資產保護決心。

第三、軍事上全力“供給”。就伊朗軍事實力而言，它根本不是美國，甚至不是以色列的對手，但作為中俄來說，不管最終美以是否能如願打下伊朗，中俄都不能讓美以“輕鬆”實現願望。個人認為，起碼得讓美以付出萬人甚至是十萬人以上的代價，最好讓此役成為美國霸主地位的“火葬場”。為此，個人認為，中俄目前應加快向伊提供先進武器的步伐，最重要的是要提供先進的“地空武器”和“地海武器”，這樣，不但能從實力全面提升伊朗的抗擊打能力，而且還能在實戰中檢驗中俄武器的戰技術性能。誠然，除了向伊朗提供武器裝備外，中俄可與伊朗舉行三國聯合軍演，從聲勢上凸顯中俄力頂伊朗的決心。