| 台灣戰役(純軍事觀點)(一、二、三) |
| 送交者: 小楚漢 2004年01月05日19:26:38 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
台灣戰役(純軍事觀點) 軍壇不同於政壇,總歸應當有些軍人不問政治的氣度。為了拋磚引玉,我才疏學淺、自不量力、來描繪一場戰爭的圖景。希望與真正的軍事愛好者共同探討。 首先自我表白,我好戰與否、擁統擁獨並不重要。我在這裡試圖以可觀的態度來描述和分析。我們看看政治家們最後的決定,讓大炮去談判的結果,是否和大家的意。 既然推演,必須假設,而且還必須順着假設假設。不對之處,其他可能,有興趣的網友可發揮想象空間,見仁見智,這才有拋磚引玉的用處。 我有三個基本假設,第一假設:大陸準備速戰速決,三周內攻占台灣;第二假設:台灣全島同仇敵愾,決心誓死保衛民主;(如台灣不同仇敵愾,一打就投降,似乎沒有分析的必要。)第三假設:美國必然全力干預,以消弱中國為己任。 參戰兵力: 戰役目的: 戰前準備: 大陸方面,開戰主動權應當掌握在大陸手中。但不排除擦槍走火,不過那還不是全面戰爭,只是戰鬥而已。雙方不過在試探對方實力。可能的情況是,政治上出現某種情況後,大陸宣布台灣為叛亂區,在經濟上全面制裁,宣布限制周邊海區商船航行。內部大規模軍事調動和集結,各種物資和船舶艦艇紛紛進入預定出發位置,演習不斷。這些行動自然誰也瞞不過,但是持續1周、2周~1個月,大家可就猜不出行動時間了。當然,大陸必須對各種氣候條件、潮汐狀況有一定的對策和特殊裝備,否則大家猜也猜出來了。對台作戰只要戰役突然性、沒有戰略突然性。戰爭事實上已經爆發,但大陸還在等待,等什麼?首先,是等待國際愛好和平的力量調停和華人華僑的統戰工作,各大國的外交官也會走馬燈似的在北京台北之間轉悠,指望轉出些成果來。如果北京這時態度強硬,就說明已經箭在弦上。那邊這會也不會鬆口,到這份上了,大家就賭了。另一個原因,從戰爭的苗頭起,美國必然擺出干預的架式,會有艦隊開往戰區,且高度戒備。現在要以逸待勞,需要讓美軍懈怠一下。 台灣方面,台灣一些媒體發言總提到台灣要境外決戰,我感覺說這話的一定是大陸的間諜。以台灣的寶貴空中作戰力量,如果白白消耗在攻擊大陸目標,遭到各種防空火力的圍攻,不是損失慘重,起碼也是得不償失。這段時間對台灣非常寶貴,首先是全民動員,動員預備役人員、訓練;完善工事,大興土木,原來經濟繁榮的港口幾乎都封了,設置各種防登陸障礙;大肆採購,搶運武器彈藥;從外島將主力作戰部隊掉大部分回來,金門馬祖打起來連個碉堡都算不上,大陸估計消滅上面的主要火力點之後,連登陸都省了,只派部分兵力監視,讓他自生自滅,如果精銳部隊放在那裡就太可惜了。不過澎湖是要保的,而且要死守。這時大陸只有南方幾省有戰爭氣氛,北方則恐怕還是歌舞昇平。台灣可全境戒嚴,黑雲壓城了。 美國方面,美國一定在全世界調兵。這會不作出全面干預的樣子的話,還怎麼保衛台灣?如果把北京嚇住了,不是代價最小的一種解決問題的方式。美國至少需要調集8個以上航母戰鬥群,否則不足以在台海用兵,不過到時他在全球能否抽出這麼多力量就難說了,但珍珠港和橫須賀的兩個艦隊是可以立刻啟動的。空軍的調動很快,但是,在正式開戰前進不了台灣,只能停在關島等基地。陸軍部隊調動比較慢,包括2個著名的空降師,如果調動我認為也是佯動。大量使用空海軍干預是美軍代價最小,國內阻力最小的方式,動用陸軍則風險很大。而且台灣自己100萬裝備不錯的地面部隊都守不住,那是自己不爭氣,我憑什麼替他賣命。美軍最大的遺憾是已經放棄了蘇比克和克拉克2個基地,這本來是干預的最佳地點,甚至可以說有這兩個基地,解放軍面臨的困難要大一倍以上。這裡距台灣太近了。 (未完待續) 1、 作戰部署 中央集群:下轄陸軍3個方面軍(簡稱為東路、中路和西路方面軍。共5個集團軍,含陸航,海軍陸戰隊隨中路方面軍),2個壓制集群(每個含2個炮兵師和2個陸軍師),1個空軍制空集群(簡稱為空軍第2集群,下轄F10/11型戰機約350架、F8/7戰機約200架,配預警機和電子戰飛機中隊),1個空軍轟炸和對地支援集群(簡稱為空軍第3集群,下轄F10/11型戰機約10架、F6/F7/A5/FB1/B6等戰機約800架),1個空軍運輸集群(下轄各型運輸機、運輸直升機300架、徵用民航機200架),1個空降集群,3個海軍支援艦艇編隊(簡稱為海軍C、D、E艦艇編隊。每個編隊轄旅大級驅逐艦4~6艘、護衛艦6~8艘、其他艦艇40艘、火力支援船(用商船或者老式艦艇改裝,可提供1個炮兵營規模火力支援)4~6艘),反潛小型艦艇編隊1個(負責對付對方那兩艘珍貴的潛艇),潛艇編隊3個(每個轄潛艇4~8艘、巡航導彈核潛艇1~2艘,負責切斷台灣東南方向海上運輸)。1個導彈支援集群(含2炮部隊約800~1000具導彈發射具),1個運輸編隊(轄全部登陸艦艇,改裝的滾裝船等民用運輸艦艇,可以完成運送5萬人規模的登陸部隊搶攤登陸的運輸任務,還可以在2天2夜內搶運20萬部隊和裝備上岸。) 西部阻援集群:下轄一個海軍混合大型艦艇編隊(簡稱為海軍F艦艇編隊。轄現代級以上大型驅逐艦2艘、護衛艦艇和補給艦艇6艘、潛艇4艘、巡航導彈核潛艇1~2艘、反潛小型艦艇編隊1個)、1個空軍支援集群(簡稱為空軍第4集群。下轄F10/11型戰機約150架、F8/7戰機約100架,配加油機、預警機和電子戰飛機中隊)、1個海軍反艦轟炸機集群(20架左右海航攻擊機)。 台灣方面: 美軍方面: 這個布陣完了,大家感覺如何?應當說我對於大陸的兵力部署是稍微高估一些的,否則更加不利。不過就是現在這個兵力規模,如果我是解放軍的高級指揮官的話,恐怕也樂觀不起來。我想我認可許多歐美軍事專家的觀點,從純軍事角度來講,大陸的軍事實力要完成我上面所述的作戰任務是非常困難的。但如果把握好很多因素,這個任務也不是不可能完成。 首先是東部阻援集群,我們看一下兵力對比。只從數量而言,空軍戰機比約為150:300(中、美),大型水面艦艇為1:2,潛艇為1.5:1。至於裝備質量,就不用多說了。作戰經驗,在真正的藍水上,大陸海空軍的戰鬥經驗為0。要完成阻擊任務的難度可想而知。我想這會是整個戰役損失最為慘重的海空軍部隊。西部阻援集群的情況也好不到哪裡去。 再看中央集群,大陸兵力幾乎都全面占優。不過不要忘了,這是登陸作戰。比較一下二戰中的諾曼第,約100萬德軍防守,盟軍準備了230萬陸軍部隊,首批登陸運送了20萬人。空軍比例是幾十比一。戰前就已經完全掌握制海權和制空權。中央集群的兵力優勢就顯得比較微弱了。尤其要命的是支援火力不足。大陸陸軍炮兵的火力很強,但是在開戰頭兩周內難以形成優勢。登陸時主要需要海軍炮火支援和空軍對地支援,但是海軍驅逐艦的130mm/100mm艦炮火力對於這樣大規模的登陸作戰來說無論威力還是數量都比較弱。看看空軍能提供什麼?空軍的F7/6/A5的載彈量都比較小,且精確打擊彈藥的數量少,到時恐怕還是主要靠F10/11蘇30們,在完成制空權爭奪之後,帶着疲憊的身軀參加對地作戰。陸航的直升機的性能和數量都不是太令人滿意,估計戰損率會很高。其實空軍需要的是A10那樣皮實的東東,可以實現大載彈量,低速,高精度打擊,這樣可以有效的壓制防守部隊的火力點和裝甲部隊的增援。但是大陸沒有,而且也好像從來沒有表現出對蘇25的任何興趣。這樣,我不得不對首批登陸的陸軍部隊的處境表示深深的擔憂。而且一次投放登陸兵力還十分有限。 再看看台灣方面,應該說是個全盤死守的局面。有些台灣的觀點認為要主動進攻,總想打到大陸去。其實我個人認為這個死守的布局是很實用的。可能比較容易達到自己的戰役目的。台軍裝備的弱點是尖端武器大量進口,裝備戰鬥力整合比較差,在戰鬥條件下這些裝備能夠發揮到什麼水平實在是個未知數。到時可能還是老式155榴彈炮來的實在有效。因此大量依賴築壘地域進行防守不失為一個發揮自己所長的辦法。而且自己是抗登陸作戰,以逸待勞是必須採取的方針。由於島上中央山脈的存在,機動和補給都容易被切斷,台軍各陣地都應當自成體系,可以獨立支撐比較長的時間。 這樣我們初步可以看出這場戰役的輪廓。它也許是一次樣式複雜的戰役,有21世紀高水平的海空軍對抗,也有二戰水平的陣地攻堅。它的損失和慘烈也許超過我們的想象,讓人不寒而慄,我們在後面就會看到這一點。(未完待續) |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2003: | 釣魚島事件分析-----中美間無法避免的 | |
| 2003: | 中國“飛豹”FBC-1 | |
| 2002: | 中國近期軍事實力評析 | |
| 2002: | 中國缺乏成爲世界大國應具有的三個關鍵 | |




