作者 拔劍白雲天

上一個中國、現在的中國在歷史進程中與美國搶、占位的背景

三個中國中最能影響歷史進程的事件是搶占歷史的先機位置

如果我們把上一個中國的歷史,和現在中國即將走下去的歷史進行比較,我們將發現上一個中國的歷史進程太短,他也結束得太早。當然,現在我們可以以一種輕鬆的口吻來說：這是歷史的必然。但是作為一個研究者就會發現,上一個中國的進程,他運作期的長短,是會對現在的中國和下一個中國產生的進程有重大影響的。如果我們把上一個中國的歷史進程定為30年（1949----1978）,那麼我們就可以推斷出現在中國的歷史進程是50---70年（1978----2048），所以，再進一步推斷下去，下一個中國的歷史進程是70---100年（2048---3048）。需要指出的，這一歷史進程的判斷是不包含由誰、以什麼制度來進行治理的，他只是推斷需要中國完成的一些歷史進程和進程本身的合理延續。這樣的推斷中我們就可以看出，其實是上一個中國的歷史切入點，決定了現在的中國,和下一個中國在歷史的進程中所占用的時間問題。因為中國歷史上的重要歷史階段，也都是以這樣三段式所完成的。即第一階段會占歷史總量的五分之一，第二階段會占歷史總量的五分之一點五，餘下的即為第三階段所完全占有。而我們所能看到和可以預見到的三個中國,一齊將他們納入到歷史的位置上去看時,他們對歷史進程發生最重要的影響,應當屬他們為搶、占到歷史最佳位置上的行為。這個搶、占位的位置,就是中國應在歷史的那個地方,才能比它國搶先發展,和比它國發展得更好。反之,沒有搶、占到歷史的先機位置上,中國就要比它國後發展和發展得不好。在這篇論文裡,我們先暫不談造成中、美不在一個發展背景下展開搶、占位的技術問題,這實屬另一個研究題目。（以下我把上一個中國、現在的中國和下一個中國,簡稱為第一中國、第二中國和第三中國）

第一中國歷史過短與第一中國搶、占位的背景

如果我們單以一個中國的歷史進程的長短,來證明這一進程在中國歷史上的地位是否輕重的話，我們就可以惋惜上一個中國他的進程太短，從而直接影響了這一個中國歷史的新進程,他註定會以不足二百年，尤以一百五十年至一百七十年所結束最有可能。第一中國的歷史進程過短,有着許許多多其它方面的原因,最重要的原因,是來自於他的最初進程中的搶占歷史先機之位的行為,與這進程有着決定性的關係。第一中國由於意識到這個搶占歷史先機的問題,他的革命便發生了空前激烈的行為,以求在更短的時間裡結束這戰爭,而開始搶占歷史發展先機的行動。現在我們可以來看，上一個中國由於不得不加劇進行的激烈革命行為，使上一個中國追趕歷史有利位置的進程中加快了步伐，但是上一個中國更快的腳步,對將在未來影響自己的美國,並沒有發生什麼根本性的影響。這主要是當日美國二戰的勝利,而使美國追趕歷史最佳點的腳步,達到了美國歷史上的最快。雖當日中國也快，但由於美國的切入點更有基礎或更正確和更佳。當雙方站在歷史的位置後，第一中國仍處在一個不利的發展位置上,這使得千辛萬苦革命而得以站在這當日歷史位置上的第一中國,是十分不快的。使第一中國的領袖發出了這樣的感嘆：奪取全國勝利,這只是萬里長征走完了第一步。這話便是第一中國站在自己的歷史位置上時,遙望歷史進程時而倍感自己艱難的寫照。

第一中國為改變自己歷史位置所補充的行動：對美戰爭和其它盲目行為

以第一中國形成的革命性格,他在對他搶、占位的不佳時,做出的反應必是決不甘心和暴怒加躁動的,這是可以充分理解的行為。因為第一中國是開先之中國,當初受挫不大,尚有剩勇的銳氣。第一中國的領袖,對第一中國發動的搶占歷史先機的補充行為朝鮮戰爭,是這樣評價的：大不了再打個八年抗戰或三年解放戰爭。這些戲劇性的場面和話語,是不足以說明第一中國當時是不在乎的。其實正是第一中國已經判斷出自己,處在非理想的歷史發展位置上後,第一中國是震驚和沮喪的,而藉機尋求再以一戰,以求做出補充的一搏。這使得當日中國不得不和美國進行一場在朝鮮的戰爭。許多人以當日該不該打此仗爭論時,總以技術的方式看待上一個中國的作為，這就不會有更深刻的結論。而以這歷史占位的背景看，當日中國的決策者己看出雙方占位的優劣，和這時中國的焦慮和急躁，此一戰可以看作是上一個中國企圖以戰爭的形式，來再一賭這歷史站位中的中國處在不利的位置上的感覺。在發動這種補充的搶、占位的戰爭行為時,第一中國根本沒有想到全勝,當日也不可能全勝,只是第一中國以求在原有位置上，能把自己調整到更方便和更舒適的一個角度上,這結果似乎有了。但對美不惜一戰，也終於是並沒有根本改變這一站位的不利。而第一中國以後的經濟運動和革命行為,更可以看作是因為第一中國與美一搏後的不甘作罷,而又找不到更正確的重新出擊的地點的盲動。以前的中國並沒有做搶占歷史先機的準備（實事是,國共雙方都無機會這樣作）,而終究不能搶到先機。隨後第一中國經多方面再搏，終沒有根本改變。所以，上一個中國竟以比我們想象要少的歲月結束了。不過，以歷史的進化角度看，由於科技而影響了人類的本身的動能，以後每一個歷史進程都要比歷史上的短，這就叫人們是用更快的速度在更新自己的歷史，從而贏得了現在人們在一個歷史階段中，得以用同等的時間而加速了歷史數倍的發展。

第二中國發動搶占歷史先機中擴充能力行為

第一中國的快速結束，可以看作是第二中國企圖重新發動在歷史中占位的行為。由於第一中國在歷史進程中占位劣勢於對手，隨後在歷史的進程中，雖拼全力而未打開局面，始終不得改變自己在歷史進程中的位置,並且這一局面似乎打成了一個死結。所以,第二中國決定展開現在的中國的重新占位，這樣就開始了第二中國的進程。當第二中國發動第二輪中國的搶占歷史先機的行為過去二十多年後,我們再看當日第二中國發動行動的背景時,我們仍然感到這一行為是以修正中國自己的搶、占位的能力而專門發動,他並非有意地要搶奪美國的利益位置。不過,由於第二中國修正自己的能力尚算成功,這能力修復後的第二中國就不由自主地表現出需重新占位的一些實際行為。但第二中國的搶、占位的出發點在於自我修正,隨後表現出的實際局面不是初衷,也不可能是第二中國有意所為。所以,第二中國目前對這一輪搶、占位還未進行總結,並表現出了極大的猶豫感。現在中國的占位是吸取了上一個中國的教訓和經驗的，他是以經濟方面做主導來修正自己搶占歷史之位的能力的,這就註定他贏得的歷史發展位置是有利內向的,而不利於用於外向。第二中國的搶占歷史有利位置的行為已有二十多年，我認為這一輪搶位已經定局，第二中國可能仍不想承認這一歷史的占位功過和結果，但尚可以還像第一中國那樣再一搏。

第二中國搶占先機的行為遇到了什麼是真正的機遇的問題

我認為第二中國果斷擴充搶位能力的決策是正確的，但不是第二中國所宣稱的是發現了一個歷史的機遇。因為歷史並沒有進行主要國家強弱的重新劃分，所以，歷史進程中的一些大門並沒有突然打開，也就是說沒有機遇。因為真是逢到了歷史百千年不到的機遇捷徑的話，第二中國這二十多年的重新擴充搶位能力過程也不必如此辛苦，如果是真的遇到機遇的話,那麼第二中國必會出現比現在的狀況要強大得多的局面。日本、台灣、韓國等等國家的進入現代化的進程,也就是二十年左右，我們歷經辛苦用了二十多年，卻只達到了一個還不全面的小康，仍要以全面小康為理想，此就證明我們沒有遇到機遇，或我們認為我們也許可以遇到機遇，可是都沒有。因為那幾個用二十年初步現代化的國家,確實是遇到了歷史機遇，但那機遇是美國幫他們打開了機遇之門。這一問題的提出,使得第二中國擴充搶占先機能力後,要幹什麼的問題,遇到了尷尬。其針對美國的第二輪搶位行為,在真正遇到美國後才發現,如果要將與美國的搶位中的能力再行擴大,則必須要讓美國把機遇大門向第二中國打開。但美國站在第二中國的歷史關口上,他不會輕易上當。他向中國開出的條件是：第一像日本一樣富起來,但需聘美國為保護國或是領導者;第二繼續與美國為對手,和美國繼續開展搶位的下一輪的過程。其實美國也清楚,第二中國的擴充能力的作法,也可看作是一種重新搶位的努力,在此過程中,第二中國與美國勝負各有之。同樣的是,我認為美國人也同樣認識到這一輪搶、占位業已結束。

不願承認結局還在焦急中等待美國的第二中國

我們現在的第二中國，在這一輪搶位的過程中，發現老對手美國才是真正的機遇之門。我們當然幻想過要讓美國人給我們打開機會之門。這幻想的隨之破滅，其實就是搶位過程已經定局。我們仍不甘心這樣一個並不算理想的站位時，為了讓美國仍然為我們打開機遇之門時，有沒有已經想聘美國作我們的保護國的打算？但可以肯定的是，在這種猶豫中的第二中國仍在苦苦等待美國，我們的一切國策似乎也在為等待美國而制定，這樣就可以理解,為什麼台海問題的主動權,仍然不在第二中國的手裡。其實，第二中國雖然發動了第二輪的搶位行動,這行動的主要內容,還是企圖擴充自己在搶占先機時的實力,而並非是要爭出一個最後的結果。這樣的搶位行動其實就是搶得過就搶,搶不過就不搶。但第二中國不想就此承認目前的結局,仍在幻想那個機會之門,以圖爭取時間再將實力擴充一成,但這是一廂情願。現在中國應該接受這搶位已然結束的現實，再有等待只會使自己陷入歷史的被動之中。目前中國的站位雖不理想也不算壞，這就是現在中國的辛苦所得，如想有額外的機遇,就只有徹底將中國交給美國。或者在台海與美國一戰，以求重新搏到更好的一個位置，但以現在中國的思維，第二中國已不會有第一中國那種以求奮力再搏劣勢的勇氣了。其實歷史讓第二中國是有三個選擇的：第一承認第二輪搶、占位已經結束,以目前第二中國的位置就此發展；第二是在台海這個地方,仿第一中國的朝鮮戰爭,與美國再賭一把明天,以求得位置的先機向中國傾斜；第三就是全面跟隨美國,以求在歷史游動中最大受惠。

第三中國與下一個美國

第三中國重新發動搶、占位行為的時機

第三中國與下一個美國仍然要發生第三輪搶、占位之爭。當然仍是由第三中國要首先發起。這首先發起的理由,仍是延續着第一中國和第二中國,由於他們搶占不到最有利的發展的歷史位置所引起。我在上文中已經談到,第一中國當時為占位不理想時的痛苦;和第二中國為搶占、位所引起的矛盾心情的焦慮。所以,第三中國必然會掀起第三輪的搶位行為,這也是第三中國將回顧第一中國和第二中國的搶位歷史後,而在這一歷史進程中所決定發起的最後的、也是決定性的一搏。這最後的第三輪搶位行為將發生在第二中國的晚期,那時的第二中國必然已前進動能不足,而國力卻是由於積累而比較充盈時,此時發動搶位則是企圖在第三中國展開時,便擁有一個比較理想的進發位置,也就是奠定第三中國的國家發展目標。第一中國由於相當多的原因沒有搶、占到歷史的先機,但第一中國敢於在朝戰中和美國再搏一把的決心,應當是第三中國所繼承到的偉大遺產。這遺產在第二中國中也會被看作是一個重要遺產,但被看成了期貨式的遺產。所以,第二中國每到緊要關頭,都有要仿第一中國與美國再搏一把的衝動,但經衡量後,每每又成斷無斬倉做出損失的決心。

第三中國搶、占位的時代特徵和極端選擇

如果我們預測第三中國的第三輪搶、占位將以什麼形式發動時,是一項艱難的推斷。因為第一中國發動的搶、占位行動是以革命來展開,以對美國求一戰而進行了補充,隨之又有大躍進等,則是由於對美戰後第一中國位置仍感不理想時，於無奈中的盲目。第二中國的搶、占位是以重新奪回經濟發展的主動權而展開的,這期間他遇到了美國這個機遇加攔路虎,他現在處在矛盾之中,這矛盾是作美國之保護國,從而引發經濟機遇,還是在台海與美國一賭明天，以結束與其的恩恩怨怨。從而也使我們判斷第三中國將如何展開搶位的形式產生着疑惑。不過,我推斷,第三中國與美國展開第三輪搶占位時,必以經濟為試探,如果可以以經濟的方式取得初步成功,其補充搶位的活動則不會超出外交手段。如果經濟這試探受阻,第三中國將果斷以戰爭行為對美國的再次攔路做出回答。如果我們說,第一中國由於是第一,他知道尚有第二、第三中國的階段,可以對第一中國做出種種的彌補和總結,所以,無顧忌補充發動了對美的戰爭。而第二中國則處在一個比較矛盾的進程上,他要修補第一中國的遺留,同時他也極害怕由於第二中國的不正確行為,而導致第三中國的不可能出現。所以,註定第二中國是一個小心、謹慎,時刻環顧四周而將頭埋下的中國。而第三中國他的一出現,即被認為是這一歷史中最後的中國,這標明他將是一個爭霸世界或加以毀滅的中國。出於這樣一個歷史的背景,第三中國將決不肯過早將自己毀滅,他的目標只有一個,最後一搏在搶、占位之中,並以極大的決心要擊潰美國。

第三中國將與美國平行後而擊潰美國贏得先機

而下一個美國已將近三百年的歷史,他行將到了一個歷史的周期邊緣上,歷史決定他將逐漸走向衰敗。而美國的走向衰敗將由誰決定,誰就是下一個世界的領袖。而這時企圖由自己做出決定的國家必定不少,但中國仍將是最具資格的決定人選。屆時由誰擊敗美國必成一個令世人羨慕的行為,而不必像現在這樣,都在陰謀將它國推到美國面前,從而看到被美國加以消滅後,而贏出自己的曲折發展。只要世界上還存在着一個霸主,他國的一切發展在歷史形態上都屬曲折,只有霸主本國的歷史發展形態是順利的。這主要是霸主不是服務員,霸主是他國發展的主導者,所以被稱以霸。而且我判斷,決不會出現中國與美國決戰後出現的兩敗俱傷,從而它國而稱霸的歷史。因為這種先例在世界史上沒有真出現過,它國當時所處地位必比中美要差許多,決戰中的中國與美國的行為或戰火，也必將給它國造成嚴重傷害,所以只有第三中國可以在未來勝出。中國和美國也不可能在未來並行稱霸,因為沒有可以真正相互兼容的基礎,更因世界科技發展,而誰也不可進行某一地域的割據。而上個世紀中的美、蘇並行稱霸,是不準確的提法,其實應該是蘇跟着美國企圖稱霸。第三中國也可能出現先跟隨美企圖稱霸的形象,而不會步前蘇聯之後塵,在緊跟的途中將美國擊潰。