台灣與美國的關係目前陷入“史無前例”的困境，台北對華盛頓的強硬談話充耳不聞，而台北要派高層宣達團，美國則公開表示沒有必要，雙方之間的溝通管道不起作用，派在台北的包道格被冷落輕視，而派駐華府的程建人則萌生去意。

　　究竟“兩國”之間發生了什麼問題？

　　國際政治中，大國與小國之間往往會有兩種猜忌的情緒，小國會擔心大國將其背棄（abandonment），而大國則會擔心小國會把自己拖入險境（entrapment），不幸的是，這兩種情緒都存在台美之間。

　　從台灣的角度，擔心被美國背棄的心理是很自然的，台灣的安全百分之百靠美國，隨着美國與中國大陸關係的逐步改善，經貿來往空前密切，舉凡反恐、北韓，兩國都有密切的戰略合作，雖然目前美國對台灣仍然有安全承諾，但有一天，只要美國在中國的利益可以取代其在台灣的利益之時，三個公報的詮釋將會超過台灣關係法的詮釋。或許出於這種恐懼，台灣希望儘早走出一個中國的陰影，“公投”以及種種趨向台灣獨立自主的作為，遂成為台灣領導人除了選舉以外的最重要的考量。

　　美國怕被台灣拖入險境的心態，則較為微妙：自從反恐戰事開始以來，無論是在聯合國議堂，或是阿富汗與伊拉克戰場，美國意志無不遂行，美國軍隊所向披靡，泛美主義（Pax Americana）已然成形。但是在帝國架構成形之際，美國的力量卻有過分延伸，無以為繼的窘態，面對另外兩個邪惡軸心國家─伊朗與北韓，美國無法採取軍事手段對付，只有仰賴外交手段支應，而此刻，美國所最擔心的是再被捲入任何一場與反恐無關的地區衝突。

　　巴基斯坦與以色列，兩個美國傳統盟友是最好的例子，因為擔心他們分別與印度以及阿拉伯盟國發生衝突，美國刻意嚴加看管，不希望在南亞與中東還要分出軍力來支應。對台灣也是如此，美國使用這麼強烈的言詞反對台灣的“公投”，不是在表態認為台灣“公投”對不對，“台灣難道不應該對中共部署飛彈說不嗎？”這個應然的問題，不是美國所考慮的國際政治現實。

　　台灣有些人也許以為，台灣的情形與巴基斯坦以及以色列都不同，因為中共潛在中會與美國的亞太利益衝突，而一個獨立不被中共統治的台灣，是符合美國長遠的戰略利益，目前反對台灣的僅是部分美國國務院人士，事實上，台灣所趨進的方向，與美國總體戰略，只有步程的快慢，方向是一致的。這種想法不能說沒有根據，部分美國鷹派也曾提出“中國威脅論”，認為中共不會容忍美國的亞太霸權，衝突將來無可避免，所以過去一直支持與台灣的軍事合作。但是美國警戒中國的崛起，並不能與台灣把美國硬拖下來和中共衝突混為一談，此際備多力分的美國所需要的是中共在各方面的合作，最不願意的是因為台灣問題，與中共提前沒有必要的軍事衝突。

　　事實上，這也是中共第四代領導人所戒慎再三的，最近在兩國關係的好勢頭上，北京特別指出接受美國亞太駐軍的正當性，以及強調“一個崛起中國是和平的”，換句話說，明擺着接受美國在亞太的霸權。台灣在此時，硬要堅持“公投”議題，不僅得不到美國鷹派的支持，反而會引起他們“被台灣拖入險境”的警覺。

　　必須很坦率的指出，台灣當政者對於目前國際情勢的變化，還是存有太多的一廂情願，除了對美國的警告充耳不聞，自認只要多派人解釋就可以拉近差距，而對於歐盟與日本的關切，竟然認為是“台灣問題國際化”而沾沾自喜，在現實的國際棋局上，台灣其實禁不起這樣的疏失與冒險的。