武力攻台新思路
作者： 空想專家 已被閱讀302次
中華復興網 http://www.1840cn.com
在大多數攻台方案看來，我國要想成功收復台灣，就必須掌握制空權，進而掌握制海權，然後再提高兩棲登陸能力，才可能攻取台灣。而且從我軍演習也可看出我國正是按此思路勾勒渡海戰役的作戰樣式的，即：首先以陸基遠程火力實 施戰場遮斷，封鎖、破壞外敵入台的海空港和要道，並襲擊島內指揮、控制、通信設施和其他樞紐要害目標；然後，海空軍發起海空戰役，奪取制空制海權；得手後，三軍協同在登陸地段實施火力準備和火力壓制，南京、廣州兩大方向部隊 並肩發起登陸突擊，奪占登陸場，而後待後續梯隊主力上陸後實施兩翼卷擊，並結合空降、機降越點進攻，突入敵縱深。
但是這條思路實行起來將會比較艱難：現在國家財政困難，難以較快購置足夠空軍裝備去掌握制空權，同時購置後，要形成有效的戰鬥力也是需要較長時間和難度的（據說購進的蘇-27已損失好幾架了）。而現有的彈道導彈又可能難以難以發揮有效作用。同時即使掌握了制空權，也可能還是需要加強登陸能力，靠陸軍去最終統一台灣。因為光靠空中轟炸，封鎖，未必就能迫使台灣投降。
比如台灣智囊機構「高等政策研究中心」秘書長楊念祖認為，解放軍以導彈唬嚇台灣的戰略已經失敗，「伊拉克的教訓說明福建的導彈根本起不了作用」。他指出，解放軍傳統的重炮戰術過時，加上「缺乏兩棲登陸能力，僅轟炸重要地點和通訊指揮中心不足以取勝」。 《簡氏防務周刊》亞洲編輯卡爾尼奧爾指出，北京向來以為「一旦用武，可不用大舉侵台，只要發射導彈就夠」，但美軍對伊拉克「發射數以倍計的巡航導彈，也僅獲制空權，最後仍要出動地面部隊」。 《中國時報》引述西方軍軍事觀察家認為，解放軍從伊拉克戰爭中應該看到，導彈威懾不足以逼降台灣，解決台灣問題最後尚需地面作戰一決勝負。同時根據美軍最新公布資料顯示，開戰至今美軍共向伊拉克投擲一萬五千枚精確制導武器，包括七百五十多枚巡弋導彈。卡奈爾說，此數遠遠超過中共在台海附近部署的四百枚導彈，而且美軍從頭到尾掌握制空權，但最後仍不免要發動地面攻勢，而解放軍最大弱點就在其「地面部隊」。 軍事專家稱，解放軍至今缺乏對台進行兩棲登陸作戰能力，精確打擊和指管通情的不足亦讓共軍難以取勝。也許，中共並未把地面作戰列為攻取台灣的主要考慮，但經過美伊戰事，從畫面目睹美軍裝甲戰車突入巴格達拖倒薩達姆塑像後，解放軍可能會改變原先想法。
綜上所述，要想更好地威懾台灣，防止台獨，更有效而根本的手段還是要大力發展我國的登陸能力和地面部隊的戰鬥能力。但這樣一來，若按上述思路去籌備攻台實力，則既要加強空軍，又要加強海軍，又有提高兩棲登陸運輸能力，又要提高地面部隊能力，那麼勢必大大增加財政壓力。而我國現在在財政方面不但赤字高達三千多億人民幣，而且國債總額更是直線上升，同時我國的實際軍費開支水平已占政府支出30％左右。實在難以長期大幅增加了。
況且即使可以不斷去加強我國海空軍實力，但按美國的對台戰略，美國也會不斷去幫助加強台灣的海空軍的防空實力，從而抵消我國對台的軍事優勢，而使我國難以充分擁有軍事優勢，掌握制空權。對此不但過去的事實（售給了台灣150架F-16戰機等）證明了這一點，近來的事實同樣證明了這一點：2001年4月，小布什批准向台出售4艘“基德級”驅逐艦、12架P-3C反潛直升機和8艘常規柴電動力潛艇等總值40億美元的進攻性武器，而2003年3月底，美國將200枚配置了先進導航系統的AIM120C中程空對空導彈運交台灣；4月17日，赴台活動的美國聯邦參議院多數黨領袖費利斯特還表示，美國已批准售台“愛國者”3型導彈等先進武器裝備。總之這條攻台思路的成本較高，而且耗時較長。
那麼有沒有一條成本較低，耗時較短的攻台方案呢？
在看了眾多文章，幾經思考後，我就設想了這樣一條不需掌握制空權而又能降低成本，縮短時間的攻台方案：即
用大量快艇輸送攜帶大量單兵重火力（如單兵防空導彈，單兵反坦克導彈，高平兩用機槍，反坦克火箭筒，迫擊炮，單兵雲爆火箭，自動榴彈發射器等等）的精銳新型步兵部隊去收復台灣。這條思路主要是基於以下幾點考慮：
1，這是考慮到我國重裝備運輸能力有限，且在不完全掌握制空權的情況下，運輸重裝備的大型登陸艦隻容易受到攻擊，損失大。相反地用快艇（約能運輸一個班的人員和裝備）輸送，則因單位小，分散，速度快，那麼受攻擊機會就會減少，而減少人員和裝備的損失。這也是黃金童2說的“高速武裝蝗蟲戰法”，但是小艇難以運送重型裝備，而傳統步兵或者陸戰隊沒有這些裝備的支援，必然缺乏攻擊力，而可能難以成功收復了。因此這就需要用大量先進的單兵重火力和防空火力來加強攻陸部隊，使之成為具有超強攻擊力和防禦力的新型步兵部隊。而能在不需坦克，火炮，空軍，武裝直升機等的支援的情況，摧毀任何阻礙前進的敵防禦工作和重裝備武器如坦克等等。雖然這樣的步兵遠距離機動力仍然不佳。但由於台灣縱深較小，因此也不太需要過多的機動能力。因此這個缺點對攻台來說就意義不大了。而且實際上，台灣全島地形狹長，東部多山地，西部較低平，但為眾多河流所割裂。這種狹長且割裂的地形雖不利於台灣裝甲部隊機動防禦，但也不利於我軍重裝部隊的機械化長途奔襲。重裝部隊也不太適合用於攻取台北等城市。而且所以使用上述這樣的新型步兵部隊或許就更有利於收復台灣。
2，這個方案就更能發揮我軍步兵強大的優勢，使美軍想幫也幫不上多大忙。因為一方面其不太可能派陸軍登台支援，即使其真派其海軍陸戰隊，陸軍來支援，其陸上部隊也未必能在我軍這些加強配置了大量先進兵重火力和防空火力的新型步兵部隊面前討得便宜。而其海空軍固然強大，但對這些以散兵攻擊為主的新型步兵，恐怕也作用不大，因為這些部隊擁有的大量單兵防空火力勢必使之難以低空攻擊（否則損失太大），只能高空遠程攻擊，而這樣的話，其就難以像攻擊坦克，裝甲車輛等那樣得心應手，況且我空軍雖然難以掌握制空權，但應該也能阻擾一下其對我步兵的攻擊吧！而想切斷我海上補給線的話，則因為可能同時使用上述小艇來供給，其又難以派海軍進入台灣海峽（否則勢必受到我大量岸基反艦導彈及導彈快艇等等的超飽和攻擊而大受損失。 總之採取這樣的攻台戰術，就不必太怕美軍的干預而不敢用武力收復台灣了。
3，這樣的攻台方案所需的大量快艇和先進的單兵重火力和防空火力是我國自已能大量製造的。如：紅箭8L反坦克導彈，QJY88式5.8毫米通用機槍，QJZ89式12.7毫米大口徑重機槍系統，QLZ87式35毫米自動榴彈發射，769-1式40毫米反坦克火箭筒，PF98式120毫米大口徑反坦克火箭筒，前衛二號（Qw-2）和QW-1單兵肩射防空導彈等等。不但價廉物美，而且操作簡單，從而能較快形成戰鬥力，不像其他思路所需的戰機，軍艦需向外國買。不但購價高，而且質量也難以保證，且因與我這的技術跨度太大，語言不同而形成有效戰鬥慢。當然，雖然這些武器單價便宜，但大規模採購還是要花不少錢的。不過由於能大量在國內採購這些裝備，就比以加強海空軍為收台方案，耗資同樣或更加巨大且需向外採購裝備更能促進我國軍工企業的脫困發展，更能促進國內就業及經濟增長。(因為外購中雖然一半以貨易貨，也能促進國內生產，但至少另一半還是要用外匯支付的，而採購這些武器卻可全部促進國內生產）。況且由於我國陸軍規模巨大，因而就可調配相當多的其他部隊中現有的此類武器裝備及相關人員來加強配置給攻台部隊，以減少新增武器採購開支。從而有助於減輕財政壓力。而這是發展海空軍的攻台方案所做不到的，更適合當前我國財政困難的情況。
具體方面：
1，按----計算：衝鋒10000艘，5萬美圓一艘，共5億美圓。時速80KM，每艘載8人，共8萬人。2。5小時到達。但這些傳統衝鋒艇抗打擊力不夠，故宜加強裝甲和載量，那麼就算10萬美圓一艘，並增加數量達15000 艘，運載能力達12萬人。也約只需15億美圓。其中部份特別加強，並衝上岸灘，充當掩體及提供直接火力支援(在其上面加裝機關炮等等）。這是考慮到以前登陸損失大的原因是步兵們缺乏掩護硬往上沖。因此這樣給於其掩體，讓其在掩體後用上述武器慢慢摧毀敵火力工事後再衝鋒，就應能減少損失吧。
2，登陸前先使用遠程岸艦導彈，導彈快艇，遠程空艦導彈等消滅台灣海軍在台灣海峽內的艦隻，或迫使其離開台灣海峽，然後將登陸時間選在沒有月亮的晚上，同時對台施以強有力的電子干擾，使敵機，敵岸艦導彈，海岸炮等難以用雷達引導攻擊我登陸部隊，而這些沒了雷達制導，在夜裡就難以準確阻擊我登陸運輸艦艇，而能減少登陸運輸途中的損失了。同時干擾敵海防前線與後方炮兵的通訊，使之難以準確召呼後方支援
火力打擊我登陸部隊，而能減少我軍損失。同時我軍登陸作戰時，宜選擇寬正面，散兵攻擊戰術，而不要採取不顧傷亡的人海戰術。因為擁有大量步兵攻堅武器後，就完全不必採取不顧傷亡的人海戰術去攻擊了，而有助於減少傷亡的以減少遇敵炮擊（尤為火箭炮）時的損失，而且實際上也還可利用配屬的單兵重火力射程較遠的優勢而在敵機槍等火力射程外攻擊摧毀敵工事，消滅敵人而減少自身損失，如120毫米反坦克火箭筒最大射程（多用途彈）1800米，35毫米自動榴彈發射器最大射程：≥1750米；紅箭8L反坦克導彈導彈射程１００－４０００ 米，PP93式60毫米遠射程迫擊炮最大射程5564米，而敵機槍有效射程一般就在1000米左右，而其步槍有效射程就更短了。當然在這之前，也要採取有效措施先排除地雷。同時接近登陸地時，或可不必急着衝上岸，而是提前下海（約一人深處）後在新型浮架（內為泡沫，外包裝甲，作為浮動掩體和槍架）後慢慢攻擊敵工事，摧毀敵防禦力量再分批衝鋒上岸，期間利用海水（眾所周知槍彈入水後的殺傷力將會大減）和掩體秒有助於減少傷亡。同時登陸兵用手中的大量單兵重火力去摧毀敵海防工事，突破其防線後向縱深及兩翼發展或及防止敵反撲，重點先尋殲敵岸艦導彈，海岸炮及敵縱深炮兵等等，擴大登陸場，方便後續部隊登陸。
當然，與此同時我軍的彈道導彈，巡航導彈，遠程火箭炮等等遠程火力，將重點攻擊敵機場，炮兵陣地，彈藥庫，敵營地等，以減少登陸部隊的損失和攻擊阻力。或也可將部份導彈快艇改裝為對地攻擊型，以便必要時打擊敵炮兵，減少我方的損失。因為對於這些加強了單兵重火力的步兵來說，其炮兵比其坦克，直升飛機等更為討厭。雖然可以採取散兵戰術來減少敵炮兵對我軍造成的損害。但無論如何，多摧毀些敵炮兵則對於減少部隊的損失還是有較大好處的。
等敵軍對我登陸運輸部隊的威脅減少（即殲滅敵岸艦導彈，海岸炮等後），也可用大量民船，大中小登陸艦來運輸大部隊，包括支援火炮，尤為火箭炮等去進一步支援前方作戰了。
3，作戰時同時應注重相互配合，因為據中東戰爭看，以色列對付反坦克導彈的手段是派出步兵，這時就要由步兵用增加的機槍，榴彈炮等來對付了。
4，這種新型步兵部隊的編制方面，初步設想是：與傳統師相比，人數相同，但取消炮兵團等後方支援火力編制，同時大大加強基層作戰單位即營以下的單兵重火力（如單兵防空導彈，單兵反坦克導彈，高平兩用機槍，反坦克火箭筒，迫擊炮，自動榴彈發射器等等）及相應操作人員的編制：
如給每個班都配二個自動榴彈發射器，三挺通用機槍（代替班用機槍，並將班用機槍改為單兵機槍來增加配置），單兵都加配火箭筒，槍榴彈。而一個排除了上述三個班外，加配一個大口徑火箭筒班，一個反坦克（工事）導彈班，一個單兵防空導彈班，一個重機槍班。而一個連除了轄上述三個班外，加配一個重自動榴彈發射器排，一個中口徑迫擊炮排和直屬排及後勤分隊等。而一個營除了轄上述三個連外，加配一個大口徑迫擊炮連和一個直屬連（作為預備隊）及後勤分隊，防空分隊等等。而營以上不再另設後方火力支援部隊，而以加強指揮，防空，反坦克分隊（用以自衛）為主。
同時加強單兵防護(加強防彈衣)和偽裝，及通訊等等。
5,這樣的新型攻台部隊的人數方面，自然越多越好，但考慮到這樣配置的部隊成本較高，因此也可裝備20萬新型步兵左右為主攻部隊，（因台陸軍也就20萬左右），同時以30萬左右（必要時再增加）經適當加強的輕裝部隊為後援（負責打掃戰場等），加上加強配置後的原有海軍陸戰隊（約40000人左右）和空降兵部隊（好像有近10萬人吧）。這樣總共近六七十萬部隊應可攻下台灣了吧。
當然，由於台灣軍人抵抗意志較弱，那麼若能同時強化政治，心理攻勢，進一步瓦解其抵抗意志，則需要的部隊就可能不必那麼多，仗也不必打得太艱苦了。比如向台軍人宣傳保證：若其能不抵抗就投降，則獎勵多少，而其下層官員迫使其高層投降，則給於更多重獎等，若抵抗則予消滅，即使後來不得不投降的，也給於判刑處罰等以使其儘量不作抵抗。
當然，在實行上述攻台方案的同時，空軍，海軍方面也不能無所作為。雖然不必去奪制空權，制海權，但空軍方面也是要用有限的實力，以最有效的戰術，如車輪戰，強電子干擾（削弱敵機中遠程作戰能力）加殲七的近戰，等等去干擾阻擊敵機對我登陸部隊的攻擊，而減少我登陸部隊的損失；海軍方面也要試着用水雷，潛艇等封鎖其港口，阻止美國等對其的武器支援等而削弱其長期作戰潛力等。
同時我地面防空部隊也要提前大力生產裝備現有的新型防空武器，強化防空能力，以保護登陸集結場等後方的安全。
總之，由於這個攻台方案，主要是集中財力加強對台獨最有威懾力的登陸力量，且相關裝備價格相對低廉，生產容易，那麼就可能能以較小的成本在較短的時間收復台灣或者以此為壓力迫使台灣儘快和平回歸我國，實現統一大業。
參考文獻：
新華網統一論壇： 《常規快速攻台登陸方案--2003年4月第5-》----黃金童2，《解放軍能否在台海戰爭中速戰速決》---窒息人及相關討論，《中國人民解放軍陸軍新常規輕兵器》等等。
中華復興網 http://www.1840cn.com
