一 巧用朝核危機，謀取民族最大利益

從地緣關係上看，中國可利用的周邊國家危機資源是很有限的。當然，對一個需要和平環境來發展自已經濟的國家來說：周邊國家發生危機總不是一件好事，但在無法避免的情況下，也未必硬將其看做是一件壞事。

因為危機也是一種可利用的政治經濟資源，雖有風險但也是機遇。從眾多的歷史危機事件中我們知道；如今的強國除了本身體制條件外，差不多都是利用它國發生的各種危機使自已擴土張地，大撈戰爭及戰後商貿好處，把握住了機會。開發利用了政治和戰爭危機這個特殊性資源，使自已的國家在危機後得到了更大的發展空間。

在這方面，俄羅斯是我們學習的榜樣，他們在歷史上特擅長利用周邊國家（特別是中國）危機，是趁火打劫，利用危機，搶掠鄰邦資源並擴土張地謀取最大國家利益的高手。

針對眼下的朝核危機，剖析小金主動製造危機的動機和心理，不排除這是他急於擺脫目前政治經濟困境所使出的一計。也可能是小金多年脫離國際主流社會的孤獨心理反應，亦或是經濟危機將導致該政權崩潰前的困獸猶鬥和迴光返照。從朝鮮半島的歷史地緣政治格局分析，可認為是歷史又演變到了中俄美韓日重新整合關係的序幕拉開時刻或高麗民族統一的前奏曲正在響起。

這個危機一發生，以北韓的體制和小金的個人閱歷性格特點，將不會再逆轉回到無影無蹤狀態。只會或緊或松地一直演變下去，最終的結果也是大致可以預測得到的。只是在這個過程中，當事國和周邊國誰會在這個演變最後階段發揮更高人一籌的政治智慧，誰就處於更有利的地位，誰就能從這個過程中得到了最大近期和長遠利益和最小的損害。

中國與兩韓歷史上有着特殊的關係，五十年前更是關係不一般。多少年來一直被國內一些人視為；唇亡齒寒，唇齒相依的關係，他們說不清為什麼早在上個世紀四十年代就被周恩來董必武等老一輩革命家承認的由朝鮮反日民族獨立人士在當時中國上海組成的政府既現在的大韓民國與我們就不能唇齒相依？好像只有北朝鮮的唇幾百年來一直長在中國的齒外。而同屬一個地域的南朝鮮就不長在中國的齒外，如今危局來了又有人大喊與小金的‘唇齒相依’之說了。現在面對小金這個‘驢頭不對馬嘴的唇’怎麼辦？是無所事事，被動等變。任別人製造一個結果硬塞給我們？還是謀劃於先，施計於後，讓最終結果對我們比較有利。

中國能不能在這個危機中做到既維護了國家的眼前利益和長遠利益？又不給後代再留下一個五十年後的後遺症，許多人為此進行了探討。關心此危機的許多朋友在不同的媒介上提出了不少看法，思路各有千秋，但到底怎樣做才能對我們民族的利益最大？損害最小？朋友們的應對策略確莫衷一是，眾說紛紜。

有人搬出五十年前冷戰老思路或無產階級國際主義的東東要求繼續實行‘抗美援朝’的國家戰略，以反擊美國的圍堵中國陰謀。有人雖不願再抗美援朝，但希望借小金之手拖住美國為國是。也有人以維持現狀,既不開罪於美也不支持美的不聞不問為最佳策略。

提出上述策略的朋友們都忽略了一些重要事實；那就是中國在考慮自已的應對之策時能否還用五十年前的思維方式？是否要考慮以下幾個問題？

（一） 五十年前的中國是否是聯合國安理會常任理事國？以今天中國在聯合國中的地位還可不可以像當年那樣做事？

（二）五十年前共產黨的路線方針走向與現在的路線方針走向是否一樣？

（三） 五十年前中國大陸與美日韓有沒有外交關係？從沒有到有，從相互敵對到相互承認對方為合法政體，是不是在對外策略上也應表現出相應的變化？

（四） 五十年前的中國是不是WTO成員國？

（五） 中國現在與美日韓的貿易總額占我們國民經濟對外貿易總量的百分比是多少？與三者的出入差各是多少？

（六） 我們每年與北韓的貿易額是多少？在我們存在大批下崗工人和大批青年人就業困難的同時，每年貼給北韓多少錢糧與能源？

（七） 五十年前中國領導人和老百姓的綜合素質與今天中國領導人和老百姓的素質是否一樣？

（八） 中國大陸現在的民心向背與五十年前是否一樣？

-----------

一個人只要沒有智障，都能回答了這些個問題。這就是 ‘三十年河東，三十年河西’的中國老話所反映的巨大歷史變遷。

既然這一切都已物是人非了，我們已不能‘二次踏進同一條河流’了，那為什麼還有朋友抱殘守缺，只會從馬列的歷史經典案例中尋章摘句，狂灑文墨。下筆萬言，胸無一策，數黑論黃，計無一謀。難道這些朋友忘了‘世道滄桑’不就是‘否定之否定’的馬列靈魂麼？

在現代國際關係中，‘唇亡齒寒’並不總是顯示出它的真理光芒，因為兩個政黨和政權之間的關係並非一如既往地‘唇齒相依’。如果僅用國土相連這一地緣關係來形容唇和齒的關係，那麼現在夾雜在中朝唇齒地緣中的政治關係確早已是面目全非，成了往日黃花。

再說中國周邊有眾多國家，若繼續以地緣關係論唇齒，中國的外唇是不是也太多了些？

既便是中國與北朝鮮當年有唇和齒的關係，我們也曾在五十年前乘座的‘那隻船’沿上刻了‘劍是從這裡掉下水’的記號，可五十年來這隻船已向前航行了多少里程？經過了多少風浪險阻？我們今天能否還按着那個老記號下水尋找那把丟失的舊劍？

難道‘北朝鮮的唇’和‘中國的齒’永遠‘長在一張嘴中’？

朝核危機對中國而言，也算得上是一個可以利用的機會！

從停戰協定簽訂以來的五十年間，朝中各自發展和朝中關係的風風雨雨使我們認識到；中國有必要同一切國家搞好政治經濟關係來為提高自已國力和人民的生活水平服務，但實在是沒有必要為了爭虛名，為金家朝廷和金家黨餓得勒緊腰帶，兩眼發直。打得頭破血流，情誼緲緲。

二 北朝鮮與美關係預測及中國應對之策

美國人倒薩後若先置中東其它問題於後，則必將注意力轉到東北亞的朝核問題上來，開始着手解決這個問題。美國人希望周邊國家共同負起責任，參預進來。而小金則除了願意與美國人打交道外，別人一概不理，豈圖把中俄等國置於無所作為的境地，這是典型的‘小賴渣也想當大叔’心理。 這也算是金正日的‘國小鬼大’‘小人耍出大聰明’策略，此舉有兩重目的；他需要讓北韓人民的目光長期集中到反對美帝分裂侵略南北朝鮮的深仇大恨之上來，使他們忘掉腹中空空之事，並把忍飢挨餓源由歸功於美帝，繼續供他驅使。再者，他自認為美國人是這眾多關係要點中的要點，只要能同美達成協議，其它國家都不值一提。不能說此舉不高明，小算盤打得雖然好，但風險還是很大，也許他也相信毛澤東當年說的‘無限風光在險峰’的名言。

實際上，美國人豈能不知；若對小金軟弱，則會被他牽着鼻子走，供他吃供他喝，還得為他供燃料。最後還得頂着個侵略者的帽子給北韓人民當靶子長年挨罵！如強硬動武則慮及漢城距三八線太近，動起手來漢城將受到毀滅性打擊，美國人的這種投鼠忌器心理被小金吃得很透。

如小金軟硬兼施，該軟時堅決軟下來，則美國人也許會耐着性子慢慢地周旋下去。只怕是小金把美國人的這種行為當作是軟弱，像現在這樣一直咄咄逼人地硬下去，今天大遊行，明天試導彈，一會兒宣布；制裁就等於宣戰，一會兒要廢除停戰協定。如此這般折騰下去，鬧得自已的南方同胞也動了怒，則必動武興兵。

對小金來說：興兵這等國之大事如烹小菜，他一個人就可說了算，也用不着像南韓和美國那樣又需要執政黨在野黨討論又需要國會議員們吵架什麼的，效率太低。

美國人這次若動武用兵，根本用不着擔心中俄兩國像上次那樣一個出兵一個出武器真心實意地保護金家江山。即便是如此，山姆大叔還是要同中俄兩國特別是中國協商打招呼提要求。

只要美國人一提出來要求我們配合，機會也就飄然而至。其實即便是他們不提要求，只要他們動手，就有我們在聯合國常任理事國名義下的合法機會。

從外交上支持朝鮮半島統一，當然是中國國際責任和道義與義務。但話得分兩頭來說；這次雖不是像上次那樣‘抗美援朝’了，確也不是就一頭栽進了美韓日的懷抱，與其同床共枕了。中國在合法範圍內也就是說在聯合國框架內支持美韓解決朝核危機過程中把小金當做互換提吃的棋子來迫美韓在政治經濟上做出最大的讓步。策略上努力做到；表面超脫於外，實質置身於內。身居漩渦之外，作用於漩渦之中。不衝鋒陷陣，只守株待兔，最後爭取以配角身份獲取主角利益-----收取最大政治和經濟利益的雙重目的。

首先，鑑於中國與兩韓都有外交關係，我們則向雙方表明；中國依然是朝鮮人民的朋友，堅決支持朝鮮人民的統一大業。對美國人則將其在台海的作用與美國希望中國在對朝動武前後的作用掛起鈎來，達到用此一策與彼一策相抵的目的。當年因朝戰耽誤了的中國統一問題還要借本次‘新朝戰’補救回來。讓美國人明白；我在這個問題上幫了你的忙，你則在我的台海問題上要退避三舍，睜隻眼閉隻眼。大體上達成一個協議，要白紙黑字，而且要君子一言，駟馬難追。

你不同意沒關係，那你美國人付出的代價可要大得多，搞不好你會知道；金正日在頂不住的時候，可以帶他的人民軍部隊，撤進由中國人組成的聯合國維和部隊在中朝邊境朝一側為他提供的保護安置區內，由中國聯合國維和軍人暫時控制起來，但隨時可讓他‘逃出’咬你一口，還可讓他再很便利地‘回來’接受保護，要用小金這個棋子完成我們的布局。其實對美國人來說這條件並不算苛刻，你美國佬若不想付出這點代價，那我們配合就很不到位，你的損失就會大幾十倍，甚至於達不到你的戰略目的，那沒辦法。這一切都是在特別強調中美友誼和中美在朝核危機中有着共同利益下笑容可掬地在談判桌上提出的，而且我這條件就你山姆大叔一人同意還不夠，還要讓你的韓日夥伴一起簽字；到關鍵時候不得合起伙來干預台海局勢。

美國人如能做到這一點，我們在安理會投票時可贊成他一回，不投棄權票。如果是做不到這一點。中國在投棄權票的同時還是暗示將要配合美國佬的行動，但配合的質量可差多了，但面子上的事還要做。因為我們還有所設的第二步利益在等着你美國人相送，不過這第二步的以下幾點是恐怕美國佬同意不同意朝台問題掛鈎都是我們都必須要做的：

（1） 為防止屆時大批北韓潰散軍隊和難民湧向中國的東北地區，給中國造成威害和損失，中方應提出；聯合國和美韓必須同意，中方以聯合國軍名義派維和部隊在中朝邊界朝方一側一百公里範圍內由聯合國授權設置軍事隔離區和難民安置區，以避免像當年朝戰前期被美軍擊潰的金日成人民軍和大量朝鮮難民湧向中國邊境進入東北地區的情況出現。

（2） 凡進入軍事隔離區內的金正日殘部由聯合國中國維和部隊繳械，武器裝備封存，人員就地轉為難民身份。

（3） 北朝鮮軍方若為了避免使自已的空軍戰機和海軍戰艦在美聯軍的各種精確制導武器打擊下徹底毀滅，可在中國聯合國維合部隊的監督指引下進入由中國聯合國維和部隊提供的東北專用機場及港口，凡進入這些機場和港口的北朝鮮軍事裝備不得用於對美聯軍進行攻擊，由中國封存管理，美聯軍亦不得對進入中國地域的北朝鮮裝備進行攻擊。這些裝備俟戰後由統一的高麗政府向中國政府有償贖回。金正日空軍或地面武警人員如在上述區域上空和地面違抗聯合國中國維和部隊命令的將被武力解決。

（4） 中國維和部隊負責拆除北朝鮮軍事隔離區內對中國東北地區和華北地區造成威脅的北朝鮮各類軍事設施，在此區域內的有關北朝鮮核項目立即封存，交由聯合國監核會管理。

（5） 中國軍人組成的聯合國維和部隊不參預軍事隔離區以南的任何軍事行動。美韓或其它國家組成的對金正日作戰的聯合國軍和各類武裝飛行器不得進入由中國聯合國維和部隊控制下的該軍事隔離區，以避免給中國邊境地區及中國的維和人員和美韓空中和地面追擊部隊造成不必要的損失，引起各方誤會。

（6） 美韓應出資補償中國由此造成的一切損失。（參照土耳其政府提交與美達成土因配合美倒薩給土的補償標準再高一些。（約三百五十億美元到四百五十億美元）

（7） 由聯合國出資由中國聯合國維和軍事人員出面建立軍事隔離區和難民安置區及戰爭期間難民安置所需的各項費用。

（8） 中美在聯合國框架內應有協議商定：戰後高麗民族統一工作在聯合國監督下一俟完成，則駐南韓以美軍為首的聯合國軍與駐防北朝鮮軍事隔離區的中國聯合國維和部隊分別退出各自所在區域歸屬的韓國領土，使朝鮮半島成為既無核武又無外國軍隊的淨土。

（9） 中國為了盡到對已故朋友金日成的友好之情，對其子金正日在美大規模轟炸中如能及時避入軍事隔離區受到中方保護生存到戰後，中國則通過聯合國向韓國當局移交時向韓國人建議；對金正日個人不報復，不審判，妥善安置，頤養天年。對北韓武警人員和勞動黨員一律既往不咎，給予生活保障，使他們漸漸融入朝鮮主流民主社會。

假若金正日能看到他的超強硬政策可能導致最後這步棋局，他也許在一段時間會採用軟一些的策略，騙得國際社會給他送吃送喝送燃料，維持住現狀再混幾十年直到他死亡或他的帝國自行崩潰。但他的龐大軍費開支和低效率體制使他不可能一直靠別人施捨過日子。

如果他的身體真象北韓人祝福他的那樣長壽，總有一天，手中無糧，心中發慌的他還會變出新花樣挑戰國際秩序和規則。到那時，上述應對之策仍不失有效，假若他在維持現狀過程中突然悟出真經，放棄極權統治，改革政經體制，自動融入與南韓的交流之中，那就是他的造化和朝鮮人民的萬幸。

有朋友肯定要問；如按上述對策做，對一個與我們體制幾乎相同，用同一本信仰經典的老盟友如此行事，不是太不講義氣和道德了嗎！也不符合無產階級國際主義原則。

此言差矣！

觀世事滄桑，歷史變遷，中國政府能如此做是取大仁大義而舍不仁與小義，一對得起自已的國家和人民，二對得起忍飢挨餓腹中空空的北韓人民，三在維護了國家的最大政治利益的同時也獲得了近期和長期的經濟利益，東北地區將因此而得到發展，四在國際社會中樹立了中國是一個負責任的大國形象。

為了這些，我們犧牲一個忘恩負義的無賴小朋友算得了什麼？

（二OO二年十二月）