不管“台獨”於情、於理、於法有多少困難與障礙，仍然有一些人在不遺餘力地推動着。在這種行為的背後，有着複雜的心理動機和利益考慮。

　　說到“台獨”的動機，需要從不同的層次來分析。在台灣的獨派勢力中，既有彭明敏、姚嘉文這樣的“台獨元老”，也有李登輝、陳水扁這樣掌握大權的政治人物；既有強硬激進的急獨主張，也有“柔性台獨”的溫和勢力。而在偏向“台獨”的“基本群眾”中，既有被故意煽動起來的“本省”青年，也有不少人在迷茫中因為害怕統一而默認獨立理念。這些人雖然都偏向獨立，但其出發點和基本動機是很不相同的。

　　作為政治追求的主張

　　“台獨”作為一種政治主張，是在各種因素的綜合作用下產生的。這其中，既有國民黨政府遷台後的高壓統治，也有日本皇民化政策遺留下的親日情結；既有美國出於戰略利益的故意縱容，也與大陸的階級鬥爭和文化革命有關。

　　這種種因素，在兩蔣時代逐漸孕育出“台獨”這種政治主張，也產生了一批以“台獨”作為政治追求的元老人物。

　　不管在什麼地方，反政府運動總需要某種共同的訴求作為號召。這種訴求必須具有足夠的吸引力，同時，又是政府所反對的，或者政府雖然不反對，但卻做不到的。

　　對於兩蔣時代台灣的反對運動來說，“台獨”正是這樣一種訴求。一方面，它對當時高壓政治下的民眾具有一定的號召力，同時，“台獨”主張又觸到了準備“反攻大陸”的蔣介石的痛處，是國民黨政府所堅決反對的。漸漸地，“台獨”成了反政府運動的一種象徵，成了當時“異見人士”的一個共同口號。

　　如今，兩蔣時代早就過去了。解除戒嚴、結束“動員勘亂”的台灣，早已不再有高壓政治，同時，改革開放的大陸也不再那麼可怕。“台灣獨立”作為一個反政府口號，已經逐漸失去了原來的意義。有些原來從事反對運動的人也逐漸放棄或淡化其“台獨”主張。不過，仍有一些人不願意放棄“台獨”，而是順着原來的路子繼續往前走，成了“台獨原教旨主義”者。他們的“台獨”主張，在李登輝主政後的政治土壤中，得到了新的“台獨”力量的加盟，逐漸發展成現在的局面。

　　李登輝與“台獨”

　　說到“台獨”，就不能不說李登輝。“台獨”可以說是特殊的政治、歷史環境所產生的一個怪胎，而把這個怪胎養大的，無疑就是李登輝。如果說彭明敏是“台獨”的“教父”，那麼李登輝就是“台獨”的“養父”。

　　在理念上，李登輝與其他“原教旨主義”者一樣，都以“台獨”為政治追求。但是，與彭明敏、施明德這些“體制外”的反對人士不一樣，李登輝是“體制內”的“當權派”。這種人一旦下決心推動“台獨”，其影響是很嚴重的。

　　縱觀李登輝主政以來局勢的發展，可以說李登輝確實是處心積慮、步步為營地縱容、培植“台獨”，將“台獨”從一種挑戰主流的“不同政見”培養成一種占據話語舞台、主導政治走向的“意識形態”。直到現在，卸任總統並被開除出國民黨的李登輝，仍然在為“台獨”奔忙，仍然站在“台獨”的最前線。

　　沒有李登輝，仍然有“台獨”，但沒有李登輝的刻意培養，“台獨”絕對發展不到今天的樣子。

　　每一個政治人物，都會有自己的政治抱負。本來，李登輝有很多事情可以做。例如，推動台灣進一步的經濟發展，例如，建立成熟完善的民主制度等等。然而，李登輝並沒有把精力放在這些事上，而是選擇“台獨”作為追求的主要目標。李登輝也搞民主改革，但並沒有在這上面多下功夫。台灣的民主改革搞得很粗糙，而李登輝卻一直用民主來作為抗拒統一、推行“台獨”的理由。

　　選擇什麼樣的奮鬥目標，本來是每個人自己的事情。但對於掌握權力的政治人物來說，當這種選擇有可能影響到民眾的福祉、兩岸的和平和國家的統一的時候，人們便有權評論，他們也就需要為自己的行為擔負歷史責任。

　　作為選舉工具的口號

　　如果說李登輝和其他“台獨”元老是以“台獨”為基本理念的“原教旨主義”者，那麼陳水扁則是以“台獨”為權謀手段的“台獨機會主義”者。“台獨”對他來說，更多的是一個選舉工具。相比之下，李登輝依靠其他手段獲得權力，進而利用權力來推動“台獨”，陳水扁則依靠“台獨”口號來贏得選舉，並依靠挑釁性的“台獨”動作來獲取支持、維持權力。正因為如此，李登輝在推動“台獨”時是穩紮穩打，步步為營，陳水扁則是譁眾取寵，缺乏章法。每到選舉的時候，各種口號“一把抓”，對吸引選票效果不錯，但對推進“台獨”，則未必有效。

　　當然，並不是說陳水扁不要“台獨”，只是在“台獨”和權力之間，他更偏向於後者，以至於施明德這樣評論：陳水扁對理想不忠。

　　隨着台灣“政治生態”的演變和選戰的激烈進行，不但泛綠黨派以“台獨”口號來吸引選票，泛藍陣營也不斷向“台獨”思想妥協讓步。在選情的逼迫下，他們開始故意模糊自己的統獨立場，一步一步向“台獨”靠攏，甚至認同“一邊一國”這樣的口號。可以說，如今的泛藍陣營正在走向“台獨綏靖主義”。也許這只是臨時性的策略，但無論如何，這都是泛藍黨派的一種悲哀。

　　作為權宜之計的選擇

　　對於不少把票投給泛綠的民眾來說，與其說他們主張獨立，不如說他們害怕統一。由於對大陸統一意圖的誤解，加上長期的刻意宣傳，有些人確實將統一視同災難，而他們抗拒統一的一種選擇，便是把選票投給支持獨立的泛綠黨派。

　　其實，台灣大部分民眾還是傾向維持現狀的。以前，很多人認為民進黨更能抗拒大陸的“統一攻勢”，更能維持現狀，因此把票投給民進黨。現在，泛綠陣營實際上是在主動挑釁，急於改變現狀，急於走向獨立。因而，他們反而成了一個“不穩定因素”。相比之下，泛藍黨派似乎更能穩住形勢、維持現狀。如果人們看清楚這一點，也許更多的人會把選票轉而投給泛藍。

　　這樣的話，陳水扁弄不好很可能會“偷雞不成反失把米”。