這裡僅談一下中國應該有的一些戰略和策略。

最近有很多了解印度戰略的文章，一個國家將來的發展方向總值得人注意。對比中國，印度以自己為中心，運用所有影響力控制周邊的戰略地區的作法很值得中國借鑑。 外交上必須說印度是非常成功的。 對俄國，它以盟友的身份出現大舉吸收俄國的軍事高科技；對美國，它又以所謂民主國家代言人的表現博得歡心；在中東，印度加強與以色列同盟關係來壓制支持巴基斯坦的阿拉伯國家；對伊朗又以釜底抽薪的合作關係騙取它的石油。印度能把這些許多對立的關係玩弄股掌之間顯示了它外交方面的成熟，這一切又都來源於它要作大國的野心。

印度採取了幾乎和中國相反的由重軍事擴張輔助以發展經濟的發展道路(軍事在先，經濟輔之，相對中國犧牲軍事發展經濟的作法)。 對比經濟，一個國家的疆域勢力範圍才是這個國家的硬實力，因為經濟是隨時可以開始發展的，而代表硬實力的疆域是一旦鞏固就再難改變的(除非打一戰)。如此早期發展的軍事能力正是一個國家硬實力的保證。可惜中國的早期發展沒有鞏固自己的硬實力，過度強調經濟而忽視了軍事使得中國未能鞏固自己的疆土和海權。 現在印度的經濟也起飛，而由它早期發展出的軍事力量所鞏固的地區勢力範圍正成了它繼續發展強國的資本。

近期中印，印巴關係解凍。作為大局，這是防止美國利用中印分歧挑動中印對抗的好措施。但是不要忘記，印度是中印，印巴分歧中的實利獲得者，至今仍占領爭議中中國和巴基斯坦的領土。這種“和解”關係的下面隱藏着印度對鞏固實質占領區需要的消化和增強實力的時間。 與此同時印度並沒有像中國某些輿論那樣以為南線和解，歌舞昇平，相反倒是借用這個時機發展經濟和戰略軍事力量(正如印度一些精英所說的，我們要和平就是為了想先發展十年，然後再回來告訴中國人我們想要什麼 - 頗有臥薪嘗膽，勾踐破吳之計)，並在地緣策略上向中亞和東南亞滲透。

中國如何應對？個人認為中國首先缺少了應該擁有的戰略野心。在南亞，中國不需要明的，但是絕對不能停止對緬甸和巴基斯坦的資助。印度既然能派海軍到南海和新加坡，日本，南韓演習；中國不妨亦擴展軍事貿易到南亞和阿拉伯海沿岸國家，尤其應當到波斯灣與伊朗，阿聯酋，甚至沙特阿拉伯聯合演習還要發展貿易。不為人知的是印度已經把波斯灣諸國作為自己的後院，由於該地區缺少軍事經濟強國，許多阿拉伯國家(由其是屈從美國的國家)都指望得到印度的支持。中國常年在此區域的無影無蹤使得大部分國家即使憎恨印度與以色列的關係也不得不屈架與印度發展經貿。中國與其留此後院給印度不如即早涉足，不但能給予阿拉伯國家另一選擇，更增強自己在石油地區的影響力。

東南亞方面，印度正謀劃建立新德里到河內的南亞公路。如意算盤是一旦建成所有沿線國家都將受到印度影響，更建造出所謂恆河與湄公河經濟體。對此中國藉助現有的聯繫完全有能力加以對應。以雲南省為基礎，中國可以首先選擇性的與中南半島國家提高關係，建立中，緬，泰跨國高速公路/鐵路並非幻想，中國在軍事上幫助緬甸建立港口的同時也應當促進該國經濟發展併合著開發緬甸沿海石油；同時中國應當積極施加影響力與老，柬率先與泰國建立湄公河開發組織；在此基礎上建立泛中南半島絲綢之路(公路網)，把中南半島與中國南部的陸路開通發展新的合作體。這種作法對中國和中南半島各國的互惠不提，中國藉此機會選擇性的提升與幾個東盟國家的關係，亦能提高中國在東盟內部的發言力。這裡有個題外話，對比近期東盟國家對小泉參拜靖國神社不聲不響，難道與前期和日本簽署建立東亞共同體構想，日本並主動先選擇性的與東盟內四個主要國家簽署貿易區協定沒有關係？ 中國深入中南半島，尤其如果能加強湄公河流域的影響，戰略上阻擋了印度的滲透。並且俯視了越南陸地縱深，對解決南沙群島又有助力。

文化方面，中國北部的蒙古和東南亞諸國都與中國有千絲萬縷的關係。作為文明的輸出(可以拉近彼此距離)，中國需要設立專門的文化交流機構推廣中華文化。印度孟買附近有個地方叫寶萊塢，與美國的好萊塢相對一樣盛產電影；然而印度特別注意將自己的文化通過電影歌曲推廣到海灣，中亞，甚至東南亞各國。印度由文化侵略加強這些地區人民對它的好感，值得一提的是印度電影節每年都故意選擇在海外某個國家舉行以增加知名度，近年選擇到阿聯酋，更期望明年到加拿大，北美宣傳。相比中華文化與東亞，乃至東南亞都有無可切斷的關係。然而在流行文化方面中國始終沒有在亞洲(先不要說世界)範圍內起到領導作用。增加自己的文化影響力無形中增加了別國對自己的認同感，更能增強國家和地區的統一。因此中國的戰略發展也切切不能忘記文化發展的作用。