抓住機遇、拿下台灣（一）

台灣對華夏之重要自不待言，何時解決台灣卻是個重要因素。現在有許多人談論綜合國力，認為中國沒有實力。其實實力是個變動的力量。在鴉片戰爭中、論實力中國是很大的。在太平洋戰爭中、美國的實力也是巨大的，但日本照樣拿下珍珠港。實力問題是西瓜和軍刀的關係。請不要錯解！

其實、台灣問題儘管受世界大國的力量治衡，但在法理上、在歷史積澱上是中國固有領土，因此打台灣是中國的內政，與發動對某個主權國家的打擊是兩個戰爭心理。因此，不存在與美國和日本的全面較力。儘管我們需要作好打全球戰爭的必要準備，但可以斷言，只要我們意志堅定，並具有適當的反擊能力，全球不過是烏合之眾。

那種幻想的大國同意我們解決問題的那一天永遠也不會來臨。必須痛下決心自己解決。

或許有人認為我們積累到一定時期就能夠擁有壓倒一切的發言權，但那一天永遠也不會到來，即使強大如美國，也從來沒有形成對俄羅斯的壓倒性優勢。即使強大如俄羅斯也從來沒有對中國形成壓倒性優勢。

認為有壓倒性優勢才可以收回台灣的想法完全不是毛澤東軍事思想，因為按這個邏輯，就沒有今天的共產黨和共產黨所領導的新中國。也不會有抗美援朝的勝利和隨之而來的談判。

今天的世界，美國正忙於伊拉克、並有朝鮮和利比亞的安排，TMN、TNN尚處於紙上談兵。俄羅斯正伺機反撲中亞，雙方暗爭不斷。俄羅斯儘管不是中國的軍事同盟，但尋機抱美國誆騙之仇在意料之中。台灣本身大選將近、美國也將大選來臨。美國新軍事變革尚在實驗期，未徹底完成，處於轉折期的脆弱。因此，中國人民解放軍必須放膽一搏，以現代高科技閃擊戰拿下台灣，並向着太平洋了望。

我們要的不是繁榮的台灣，而是一個地理領域和戰略制衡地，台灣屬於中國！中國要用台灣一戰向世界表明中國勇於捍衛屬於自己的利益，並將在全球負起責任！

抓住機遇、拿下台灣（二） 就當前而言，台海必須迅速解決，理由是：國內經濟經毛澤東到目前的50餘年發展（問題先不談）微觀經濟、宏觀經濟、戰略經濟的布局基本形成。下一步是為和平崛起而重新布局的縱深發展，其目標是向世界挺進。這樣一來，大洋海軍基地建在哪裡？大洋通道和海洋經濟縱深在哪裡？奪回南海的基地在哪裡？台島經濟和大陸經濟如何配套？

這些問題只要一旦劃入視野和考慮範疇，我們就很清楚，台海問題必須馬上解決，不能猶豫。因此，安內必須攘外。先拿台海，在戰南海。

國際形式給我們的選擇機會和可能：

韓戰和越戰，美國領教了毛澤東中國的威力，原本一盤散沙的，不堪一擊的病夫，居然憑藉低劣的裝備韓戰屈美國，越戰陷美國。最後不得不求救中國解決撤兵問題。

如此的軍事歷史美國豈能容它鐵板釘釘？如果鐵板釘釘了，那麼無論中國勢力擴散到哪裡，美國就必須在哪裡退避三舍。這對於靠全球利益起家的美國無異於立地成佛。

那麼，如何化解美國的深層憂慮和危機？很顯然，靠人力的戰爭美國失敗了，人力戰爭不僅是美國對中國的弱勢，也是美國對日本的弱勢。但美國有強項，那就是技術。

因此，合理的未來發展就是發展無人戰爭，這一思路是美國在二戰中得出，並經過韓戰和越戰得到強化的指導性思想，也就是新軍事變革。

從七十年代到如今，美國的變革已經接近完成，並在自己挑起的局部戰爭中得到檢驗。對付伊拉克、阿富汗，美國根本不必如此高新，常規也是必勝無疑，更好的選擇是對付巴拿馬總統的特種作戰。之所以要不惜高新就在於那裡是蘇聯和中國武裝起來的力量，他要驗證高新對中國的絕對有效。

因此，伊戰一停，美國的部署直插東方，大規模調動的快捷前所未有，唯一合理的解釋就是早已預謀甚久。

台灣是第一島鏈的核心，台灣一破，美國必須後撤若干千里，而控制住台灣，則南海就永遠不屬於中國，非、越、印連常規軍力都不是大陸對手，卻敢於在南海氣焰囂張，其背後的根源勢力就是美國。

通過伊戰，美國的檢驗和部署基本完畢。韓國調動頻繁、日本適時推出軍事正常化，美國正在選擇臨界點的對中國決戰。即使不能全勝，也要讓中國以往的軍事能力破產，至少要扳回韓戰和越戰的歷史局面。

因此，上述內外形勢不容我們有絲毫樂觀，台灣公投也好還是其他方式也好，是美國對臨界點的選擇，壓根於台灣自己沒有關係。

如何選擇中國的臨界點？

抓住機遇、拿下台灣（三） 戰爭的最佳時機選擇是個困難的任務。其中有個大前提是中美的戰略關係，也就是說相當長時期的中、美走向判定，說來也不外是合作與競爭。

1、美國的富裕是靠全球利益支撐的，歷史如此，將來也如此。缺少了世界性的資源，美國的富裕是要大打折扣的。不僅物質資源如此，軟資源也帶來巨大的利益，諸如國際規則，國際結算等等。

如果選擇合作，允許中國分一杯羹，那麼美國就沒有必要制裁中國那麼多年。也沒有必要僅僅抓住巴統組織。但歷史卻是這麼走過來的。

中國對全球資源的分享勢必減少美國的利益，這是現實的損失。

因此，判定的結果是，中國和美國是競爭關係。

2、競爭的烈度有多大

競爭有兩種，一種是在同一個規則下爭奪桂冠式的，如現代相對文明的體育，另一種是古典式的兵戎相見。

從歷史看，美國挾二戰餘威，與中國直接有關的就是韓戰和越戰。韓戰和越戰無論如何都與中國厲害悠關，若完全無關，美國根本不用論證中國是否會出兵的問題。因此，韓戰和越戰只是美國的藉口、控制台灣是直接選擇。

這樣一來，中國和美國的關係不是我們選擇什麼關係，而是美國把我們帶入了軍事競爭關係。我們沒有選擇的餘地。

再上溯歷史，美國是八國聯軍之一。

再上溯歷史，在美西戰爭中，美國戰勝西班牙後並沒有讓太平洋的西班牙殖民地成為獨立的國家、由自己做主，而是把他們歸併到自己的版圖。

結論是中國和美國的關係必然是軍事競爭關係。而不是和平競爭。

3、當前的中國和美國在現代軍事大潮中處於什麼樣的關係

中國在韓戰和越戰中相對於美國而言是完全的劣勢裝備，但即使這樣的常規武器差距美國也沒有取勝。

因此，美國在尋求着更加高級的武器代差，這就是新軍事創新。並得到了世界規模的驗證。但並沒有徹底完成。

中國在常規力量上與美國常規力量幾乎不存在代差，即使有差距也明顯要小於韓戰和越戰時期。但在新軍事變革上，美國幾乎遙遙領先，中國是緊急研製和購買。

局面是在常規力量上美國、中國有一拼；在新軍事變革上，美國絕對領先。

那麼對於美國來說，在什麼時候開展最合理呢？那就是他的新軍事變革已經完成和系列化。對於中國何時應戰最合理呢，那就是趕上美國的新軍事變革，達到大致相近的水平。

毫無疑問，一個是戰爭臨界點即將產生和出現的美國，一個是戰爭臨界點一定會相比較而滯後的中國。中間有個臨界點差。

4、台灣問題久拖不決對誰有好處

表面看來，台灣長期拖下去對美國有好處（許多分析文章也都這樣說）。但以中國的發展速度，相當長時期的拖延恰恰是美國失去領先能力的局面。只要中國和美國都過了新軍事變革的臨界點。那麼美國的霸權不失去也失去了。

因此，在戰略分析上，真正希望拖延的不是美國而是中國。中國希望自己能拖延到自己也過了新軍事變革的臨界點。這樣，儘管我們人均富裕沒有美國高，但國家軍事能力無論是人力還是技術優勢都將強於美國。無論是戰爭還是和平，我們將具有完全的主動權。

正是基於這一戰略分析，中國才制定了和平統一的路線，才提出了和平崛起的觀念。

這一戰略是高明的。但中國高明、美國也同樣高明，美國絕對不會給予中國這個機會。這是由於對中國戰略的評估，美國積極地或自己出面或借日本出面、或扶持其他勢力鼓動台獨。

台灣自己不要說部分政客，全部力量加起來也不夠大陸武裝力量的打擊，因此，胎毒的總後台就是美國和日本極其所支持的勢力。最近台獨聲勢高漲的原因就是美國正在點燃自己的臨界點。

5、台灣爭奪的戰略焦點

美國是極力把台灣局面控制在美國和中國差距的最大點，中國是極力把台灣局面控制在中國和美國差距的最小點。

在新軍事變革平台上，美國的臨界點未來臨前，越早打，對中國最有利。美國將被迫動用更多常規力量。因此，美國要求維持現狀、不要動武。

當美國完成臨界點水平而中國未達到臨界點水平時，越早打，對美國最有利。中國將依賴大量常規力量來對付美國的高新軍事武器。因此，中國要求不要過線，不能宣布獨立，和平統一。

6、決心和指揮

台灣形勢的判斷中國和美國相同，雙方都在爭取一切可以使自己處於有利局面的形式。中國在爭取自己的主動權時，也在研判美國的變化情況。美國在保持自己優勢時也在一步一步緊盯中國的變化。

相信近期的雙方領導人會很快拿出自己的決定。由他們去吧！只能祈禱中國的研判更準確、情報更詳盡。

抓住機遇、拿下台灣（四）

就目前的形式而言，中國和美國在多大程度上能夠達成共識？美國高級戰略家布熱津斯基的到訪以及和國家領導人的意見交換在多大程度上使中、美雙方共同認識到中、美合作是未來的人類之福則不得而知。美國有多大的誠意來真誠地與世界合作建立起全球共榮的人類家園？這對美國來說無疑於脫胎換骨。

按和平統一的走法，中國拖過了自己的新軍事變革點，儘管中國掌握了主動權，但戰爭與和平的選擇依然是未知數？在完全占據主動的情況下，中國繼續選擇和平道路無疑是對人類世界的巨大貢獻。

從胡錦濤的“和平崛起主義”看，中國可能已經準備真誠地對全人類、對包括美國人民在內的世界負起巨大的責任。

但是，如果美國在它的新軍事變革臨界點來臨、布置完成時慫恿台灣獨立，並親自參與戰爭，從而演變成中、美、日的世界大戰，那麼胡錦濤的和平崛起主義將受到巨大的壓力和抨擊。共產黨政權將徹底威望掃地，中國將進行一場曠日持久的世界大戰，並將主要以更多的常規力量來對付美國、日本的新軍事力量。

如果中國對美國的動態掌握充分，準備充分，美國沒有發動臨界點台獨和軍事參與，那麼中國的和平崛起將主要依賴與於美國爭奪科學和技術優勢，及經濟、社會的全面繁榮。

這樣一來胡錦濤的和平崛起主義主要依賴對全黨的充分駕御，對全國人民的充分關懷。首先就要解決創新能力的人才問題。

人才是選拔出來、培養出來的。那麼中國將進行一場教育創新。中國的教育體系將迎來一場罕見的、世界所沒有的改革和模式創新。

解決教育問題的同時，中國的經濟創新也將要進行，根據筆者戰略經濟、宏觀經濟、微觀經濟的結構經濟模式看，新科技、新重工、新裝備、新信息方式、新能源方式將成為優先發展方向。宏觀經濟的人口、財富、糧食、貨幣的配套性改革將充分展開。民族企業無論公私將和外資企業站在同等的法律地位上。為微觀經濟提供保障的民商法建設也將成為重點。

中國只有順利度過教育創新和經濟創新才可能取得對美國的領先優勢，美國將淪落為二等國家。中國將真正實現尼克松對美國的期望——不戰而勝。中國將達成一個古老的夢想——不戰而屈人之兵。中國的模式將成為世界典範！真正迎來中國人的太平世紀。

因此，統一台灣的兩條路一個是近期的或者由中國發動或者由美國發動的戰爭方式（實質是由美國發動）。一個是由中國做主的未來10年以後的偉大的和平統一道路。

根據和平崛起主義，中國首先需要解決共產黨自身的問題，黨將經歷一場革新和重生！其次是教育和經濟的創新。

因此，台灣問題給中國和世界的機遇是戰爭與和平，無論是戰爭還是和平，中國都必須通過充分的情報和不屈的政治鬥爭抓住機遇。