如果說，在台灣通過公投法，陳水扁宣稱要在明年叄二○大選日進行防禦性公投之後，美國白宮及華府接連數日明確表態，表示反對一切旨在改變台灣現狀的公投，迫使陳水扁轉腔，尋找下台階，是一種高超的危機處理手法，那麽，北京派出「四大護法」，明確表示香港特區行政長官和立法會產生方法的改變，要經北京批准，也是模仿這種手法，預先發出警號，避免走到攤牌的最後一步。

國際形勢有利強硬派抬頭

北京的「四大護法」蕭蔚雲、許崇德等人，有前基本法委員的身份，上次人大就居港權問題釋法，也是由他們發炮。這次，由他們提出「五項原則」，顯然是北京有組織的部署，目的就是要設置「防火牆」，既保護董特首，也保護香港左派勢力，為他們提供「藉口」，最終還是要保護北京對香港的控制權。

「四大護法」說，香港要自行決定行政長官和立法會的產生辦法，不讓中央參與，就等同「香港獨立」，這是一句重話。事實上，香港政制檢討，以及基本法對此有關的規定，北京可以有一個彈性範圍很大的空間，可以很寬，也可以很緊。無疑，如果親北京的勢力占主導，北京可以允許更民主的方式選特首和立法會，反之則不然。民主派想通過用和平的選舉手段，加上稍激烈的上街示威來奪取香港的權力，顯然在胡溫這一代都過不了關。

不過，北京這麽早就收緊繩，似乎印證了本欄上期的一個觀點：北京的戰略可能出現大逆轉。國內和國際形勢的有利，與港台形勢的不利所形成的氣候逆反局面，正是北京強硬路線抬頭的土壤。

在台灣問題上，北京鷹鴿兩派的爭論更呈白熱化。儘管北京官場和學界素以守紀律着稱，而媒體更是嚴加控制，但依然讓這些爭論浮出水面。北京中國社科院台灣研究所的余克禮就以溫和派的面目出現。他在網上面對大陸網民的「火氣」，不斷加以撫慰。當網民提出若台灣不承認一中，不應該將CEPA等給予港澳的優惠政策給予台灣，他強調不能意氣用事，不能懲罰自己的同胞。對於網民提出統一要有時間表，他強調統一不能用簡單、粗暴的方式處理，統一要達到兩岸人民高度的融合、高度的和諧、高度的團結。如果急於求成，採取簡單或不合適的方式，會損害兩岸人民之間的感情，會造成後遺症。他還強調對台獨分子也可以慢慢做轉化工作，等國力增強，統一就水到渠成，而現在，發展是第一要務。

余克禮的這種觀點，受到強硬派的極度嘲笑。他們認為，他的「叄個高度」是天方夜譚，不但現在不可能，未來也不可能，而且成為「漸進式台獨」的庇護所。做台獨分子的轉化工作，更是東郭先生之見。自北京提出和平統一方針以來，台獨勢力不是減弱了，而是愈來愈猖獗。

台灣問題懸而不決成本高

北京強硬派目前最熱中的話題，就是「代價論」，認為統一必須付出一定的成本。北京軍事科學院兩位專家說，動武可能有六個代價：第一，○八年奧運會受影響，但奧運會與主權不是一個層次的問題；第二，外資減少，但只是暫時的；第叄，與某些國家關係倒退；第四，沿海地區受戰火影響；第五，國家經濟發展受影響幾年，甚至倒退；第六，解放軍要作出犧牲。但是，這些代價都是可以承受的。

北京軍方從來就是鷹派，說這些話一點也不出奇，重要的是，一大批文人智囊提出了一個最新鮮的動武理由，那就是為了中國的經濟現代化，為了中華民族的振興，必須加速統一。他們認為，一旦動武，雖然失去多年追求的和平建設的環境，但是台灣問題不解決，正付出更高昂的成本：第一，外交成本。目前，中國外交被人踩住尾巴的就是台灣問題，為了打美國牌，已作出很多讓步。第二，軍事成本。為了與台灣軍事競賽，花費巨資，問題不解決，永遠消耗下去。第叄，經濟成本。在目前，兩岸經貿，大陸方面高度讓利，台灣從大陸獲得的順差，超過大陸從全世界獲得的順差。更為重要的是，中國經濟發展到今日的規模，對外部能源、對外部經濟的依賴深重，台灣的戰略地位愈加突顯，一旦失去台灣，中國的外貿、能源通道就會受到威脅。所以，不是動武破壞中國的經濟建設，而是中國的經濟建設要求早日解決台灣問題。