在剛結束的伊拉克戰爭中，各國有不同的表現，分析各國不同立場背後的微妙心理，對如何處理在未來中美台海衝突中與各國的關係有指導意義。

　　我們可以將各國對美國反動戰爭的表現分類：

　　1.“苦大仇深”的，就是科威特，堅定的支持美國。

　　2.“步步緊跟”的，比如英國、西班牙、意大利，他們直接派兵參戰。

　　3.“事後摘桃”的，比如日本、韓國等一些小國，看到大局初定，就急不可待的向美國諂媚，以希圖加入分贓的行列，這種做法比較划算。

　　4.“韜光養晦”的，很多阿拉伯國家，還有中國，就是這類，心裡反對，又不敢跳出來。

　　5.“義無反顧”的，德國、法國、俄羅斯就是這類，堅定的阻撓美國開戰。

　　各國不同的立場隨着戰爭的進程，有不同的變化。　　

　　“苦大仇深”的最歡天喜地。 “步步緊跟”有點後悔，因為人員有傷亡，而且由於沒有實現預期的收益，目前還處於賠本的狀態，引起國內的極大爭議。 “事後摘桃”的本小利大，怎麼看怎麼合算。 “韜光養晦”的暗自慶幸，心說：“裝孫子這次是裝對了。” “義無反顧”的處境尷尬，立場軟化，感覺和世界第一超級大國叫板，還是有點“力不從心”。

　　看到這裡，我們不禁要問：“促使各國採取不同立場的動機是什麼？” 很簡單，就是“國家利益”。 要維護國家利益，思考方法有兩條： 第一、爭取最大的利益； 第二、維護既得利益；

　　這是兩個不變的“國家利益原則”。但是，如何應用兩個原則，結合實際情況分析問題，就困難了，這就導致了各國不同的表現。例如清朝時，為了各國的利益，有八國聯軍戰爭；同樣，為了各自的利益，也有“三國干涉還遼”。未來，由於台灣問題中美直接對抗，各國的態度無非是上面的五類，但是，如何確定各國會採取何種態度就難以判斷了。

　　採取“苦大仇深”、“步步緊跟”、“事後摘桃”的，是我們的敵人。所有與我國領土接壤、隔海相望的國家，都可能對我“苦大仇深”！所有與美國有各種條約的，都可能“步步緊跟”！所有態度曖昧的國家，都可能“事後摘桃”！這是非常嚴峻的現實！我們所能做的，就是通過自己的努力，使對方根據“國家利益原則”，作出有利於我的判斷。

　　中美一旦正面交鋒，各國立刻會面臨一個問題：“如何爭取最大的利益？”而最終影響其判斷的是實力較量的結果。

　　難道非要戰場上中美較量初見分曉，各國才會紛紛表態？ 不會！因為經過建國後大小5次戰爭，前人給我們留下了寶貴的遺產，就是世界各國已經相信，“與中國打交道，談判桌上得不到的東西，在戰場上也得不到。”

　　朝鮮戰爭，為什麼有38個國家追隨美國？因為他們判斷美國必勝，追隨美國就可以獲得最大利益。可是，被志願軍一通亂捶，他們知道自己錯了。法國是西方陣營的主力，經過朝鮮戰爭還是不服氣，非到越南鬧一把。我們也不派兵，讓大將陳庚顧問一下，殲滅幾個法國空降師，法國人就清醒了，第一個和我國建交。 印度、越南依仗有大國做後台，和我國叫板，我們小修理一下，一切都好辦了。

　　如果說，“爭取最大利益和維護既的利益”是大前提，我們前輩的行為提供了“與中國打交道，談判桌上得不到的東西，在戰場上也得不到”這個小前提，那麼，各國自然會得出“不與中國對抗是正確選擇”的結論。

　　問題是，最近我們的表現似乎在干擾國際社會已有的邏輯。

　　以前只要承認“一個中國”就是我們的好朋友，現在不行了。幾天前巴布亞新幾內亞這個小國的總理鄭重宣布“反對以各種形式，包括‘公投’，改變台海現狀”。因為這個表態，小國總理一定大撈一票！

　　被人“大撈一票”是小事，被人家誤判為“能力有限，信心不足”可就麻煩了。

　　在當今社會，是實力說話。當我們的實力還不足以“指點世界的江山”時，證明在自己的“一畝三分地”上“是負責任的大國”還是必需的。

　　法、德、俄最近肯定在後悔，他們的如意算盤是美國陷入另一個“越戰”，但實際上伊拉克並沒有拖住美國；中國肯定在慶幸，因為我們早知道薩達姆是“扶不起的阿斗”。

　　當我們成為與美國較量的主角時，一旦被人認為是“外表火旺，實際腎虛”，那麼，再來一回幾十國聯軍的干涉，也不是沒有可能！