p>　　　　根據我的記憶，最早提出解除軍售禁運的是前國務院總理朱鎔基，他在訪問法國時，向在座的法國人士呼籲“歐洲不要向台灣出售武器，但是可以賣給中國，因為中國愛好和平”（美國對伊動武之前）隨後去年底德國總理施羅德訪華，回應說歐盟應考慮解除對華武器禁運。

　　為什麼時隔一年歐盟會對此事有反應，關鍵在於去年發生的三件事情。第一，伊站爆發前，法、德強烈反站，美帝置若罔聞又拉攏英國、西班牙，令歐洲分成兩派。法、德束手無策，對美無牌可打，當時希拉克即放話說美國更應關注台海局勢，意圖對美打中國牌。老美閉上眼睛假裝沒聽見。第二，“神五”上天后，美國頓感無奈，印、日則無盡酸楚，歐洲各國則表示歡迎。第三，2003年中國GDP9.1%，在經歷SARS之後，經濟仍能保持高速增長，還出現投資過熱。

　　從國際政治來看，法、德倡導國際關係多極化，面對美國的予取予求，歐盟要求的是平等的夥伴關係。從對伊戰爭到鋼鐵大戰，歐盟都感到力不從心。於是才會響應中國，加強中國實力，間接削弱美國，意圖進行迂迴牽制。另一方面也是表明，歐盟有獨立自主的外交政策，不會跟隨美國亦步亦趨。中國航天科技的發展表明，在科技領域遏制中國，只能是損人不利己的事情。13億人、平均智商105，全球兩雙，科技現代化對於中國來說只是時間問題。從歐洲邀請中國加入‘伽利略計劃’，中國支持國際熱核反應堆建在法國來看，中歐科技合作已進入新的階段。去年中國對歐盟順差470億美元，若能借解除禁運，進一步打開中國市場，改善歐盟對華的國際收支狀況，歐盟何樂而不為。

　　說到底，武器禁運是維護美國利益，除人權因素外對歐盟沒有利害關係。法國、德國、意大利、荷蘭、比利時此前已表示支持歐盟解除對華武器禁運。對此，歐盟需要的是政治上勇氣，中國則是耐心地等待，美國感到的是壓力。如果歐盟現在國際政治上無所作為的話，未來20年將面臨復興的俄國和超級大國美國的兩強夾擊。如能現在利用美國反恐之際，全面建立歐亞大陸政治聯盟，對抗美、英、日的海洋聯盟，先發制人，則可占據戰略主動。否則，讓美國利用反恐之機，向波羅的海、中亞、海灣等地駐軍，對歐亞大陸國家進行分割包圍，逐個擊破，則悔之晚矣。關於兩個聯盟的劃分，這不是冷戰，現在是21世紀，所以是暗戰。對美關係仍是歐洲各國外交的基礎，即使春天歐盟外長會議上，由於美國的壓力，沒能通過武器對華解禁，我們仍應加強與歐洲的聯繫。目前為止歐洲遏制中國的鐵幕已有鬆動的跡象，我們應採取行動，繼利用美國9.11事件躲開美國戰略敵視之後，再利用美國對伊戰爭中的歐美矛盾，打開歐盟對華的軍事封鎖。而後加入G9俱樂部，與法、德、俄共同制約美國，改善對印關係，以支持聯合國常任理事國席位交換邊界問題，再借上海合作組織打通中亞至海灣的能源通道，將東盟、朝鮮半島、蒙古作為資源和市場的供應地。在台灣問題與美國攤牌前增強實力。