很多朋友還有一幅“東郭先生”的心腸，仍然“寄希望於台灣人民”，仍然抱着“和平統一”的美麗幻想。他們從心裡不敢面對今日的台灣已是台毒猖獗的匪窩，相當一部分台灣人已經是數典忘祖的逆子。。。

網上爭論最多的就是在台海戰役怎末個打法？到底是打持久戰，還是打閃電戰？是打常規戰還是打核戰爭？毛澤東在《論持久戰》中講明了“持久戰”的適用範圍。準確的講就是弱勢的一方用各種“不對稱戰術”將戰爭僵持下去，一至到強勢的對方在意志力，國力和戰力都支撐不下去為“贏”。中日的八年戰爭就是一個絕好的戰例。台海戰役完全不同於抗日戰爭，現在局部是我強敵弱。強勢的我方還在人力，物力資源上強過對方。台灣周邊都是國際海上通道,戰爭曠日持久,影響世界經濟.這樣,內政問題就變成國際問題, 正好給美日以保護"生命線"為由, 行武裝干涉之實,50年前朝鮮戰爭那一幕不幸要發生在中國領土上, 只是這次再不會有"朝鮮人民志願軍"來救我們了... 美國對台海戰爭的干預幾乎是不用懷疑的，要不是他的常規武力都被陷在海灣和阿富汗，很難想象面對中國大陸對台獨的怒吼，貴為世界霸主的美國那末忍氣吞聲。明眼人都明白，今天美國口口聲聲說“反對台獨公投”就是在玩花政治代價買時間的把戲！給了美日干涉的口實和時間。在說這種戰法也無形中給國際干涉勢力中的鷹派加分，使的外來勢力的干預成為不可避免的事。這樣看來，我方正好處在日本當時的處境，後果嘛。。。不言自明。

台海戰役也打不成常規的閃電戰，近代最漂亮的"閃電戰"就是德國偷襲蘇聯。當時德國對蘇聯能打成閃電戰的原因就是蘇聯的牒報工作當時很差，對德國沒有防備。再加上當時的戰場是一馬平川，無險可守。而台灣的牒報人員據說就在中共的軍事最高層一級，又有海峽天險和導彈，預警系統。。。這一切的一切都給“閃電戰”判了死刑。而且一但用常規武器交手, 美國馬上就斷定中國不敢使用核武, 馬上就會以驚人的海空運輸力運送最先進的武器給台灣, 幫助正在與共產主義戰鬥的自由勇士. 據說美國的“預防計劃”是像96年那樣用航空母艦群進入台灣海來阻斷兩軍衝突。。。你還以為台灣只有300架飛機?!你還以為台灣就那兩艘破潛艇?!你還以為台灣沒有攻擊性進攻武器?!...那時的台灣除意志外就是第二個以色列!你這時還認為台灣還是那末不堪一擊嗎?!

常規閃電戰打不成，持久戰也不能打。有沒有能解開這個怪圈的方法哪？

不少"熱心者"想出了許多"兵不血刃"的"高見", 什麼飛機軍艦過海峽中線示強啊,什麼先拿下個不着邊際的南沙太平島，澎湖島啊, 什麼對台灣實行經濟制裁啊,什麼中國人認為只要打一、二個導彈就可以讓台灣股票崩潰、外資撤離，繼而台灣與大陸談判，或靠打、封、登將台灣逼到談判桌上。如果是這樣當然再好不過，中國真是撞到大運了。這樣的話平時拿台獨分子開涮、損損他們圖個爽當然可以，但讀者千萬不可以信以為真。我們可不可以將前面的中國換成美國、將台灣換成中國，認為美國的幾十顆導彈就會造成外資撤離、中國經濟崩潰，而輕易擺平中國人呢。顯然，沒有太多的中國人會同意這種看法, 而相反只會激發人民對對方的仇視。同樣導彈發過去後，台灣人和西方投資者都會期待美國的捲入而觀望。在過去的一百年中，中國有過傲人的戰鬥意志，但也有過薄弱的戰鬥意志, 不要過分看低台灣人的抵抗意志. 如果到了今天還有人說可以用96年那種打導彈"殺雞嚇猴"的方法對付台獨, 那他若不是個弱智就是別有用心的民族敗類!

台海戰爭一但打響，中國軍隊只有登陸台灣才可以保住台灣領土的完整。否則中國必然永遠失去台灣。有人說中國可以繼續以導彈打台灣而讓台灣付出代價，讓他們意識到台獨是沒有出路的。這是典型的一廂情願：只要大陸不能登陸台灣，台獨就有出路。在古近代，當高麗、安南獨立後，中華帝國的軍隊進不去這些地區時，皇帝們或自派軍隊進行邊境騷擾、或派僱傭軍去騷擾，去破壞它們的經濟，出幾口惡氣。但有什麼用：朝鮮、越南不是照樣脫幅而去了嗎、不獨立得好好的嗎？若干年後，高麗、安南知道中華帝國惹不起，假裝請罪自己的不是，但開出妥協條件：懇請中華帝國開恩准予獨立，但承認中國是它們的保護國。皇上大臣們知道木已成舟，加上虛榮心和無奈之情，一陣議事後，面對現實低頭。誰能保證中國不登陸台灣可以讓台灣不步高麗和安南的後塵？！

所以只要對台動武,就要用戰術性核武器和中子彈, 去摧毀主要軍事部門(機場, 港口,車站, 發電廠,軍事, 通訊和工業基地), 在空軍基本肅清殘留的地面有生力量後, 解放軍的常規軍力登島對台進行致命一擊,在短時間內攻占台灣. “閃電戰”只能是在使用核武器的情況下才能順理進行。所以，中國一但在台海開戰，就不能按常理出牌，用小型核彈打它個措手不及！徹底瓦解台軍的抵抗意志和盼望援軍的幻想。務必全勝而登陸台灣，否則擋不住台灣的離去, 同時也不可避免的看到中華民族的再次衰落。

我曾利用業餘時間讀了不少兵家著作和軍事傳記, 總結所有我所看到的戰略戰術原則, 可高度概括為八個字:"以己之長, 攻敵之短". 整體來看台海軍力, 依然是明顯的敵強我弱(如果考慮到美日加入),形勢相當嚴峻, 不容我們有半點帶個人的感情色彩在內, 這也是台獨得以猖狂的資本. 為了在局部上做到以多勝少, 以強勝弱. 我們不得不用"嘴裡吃着一個, 筷子夾着一個, 眼睛盯着一個"的傳統戰略方法分化和瓦解對方有效力量. 既用戰術核武加常規武裝來對付台毒, 用經濟方法拖住日本, 用大部核力量準備與美國對決.

台獨想的是他們有先進的戰機和預警系統, 反潛機也足以對付我們的潛艇. 而我們卻偏不鑽他這個套, 我們的戰法是沒有大規模海戰, 也沒有大規模空戰. 對付台獨: 飛機不用打, 艦艇不用炸. 用戰術核武器毀掉台灣的機場和港口, 什麼先進不先進的武器, 一陣磨姑雲就成煙飛灰盡.然後再用飛機炸他的陸軍和坦克,也包擴它的"雷霆2000".最後全民登路"剿匪",剿得一個台獨也不留.總之, 用孫臏賽馬方法, 打台毒一個"不對稱戰術":

1)以戰術核武對付它的常規
2)以空軍對付它的陸軍
3)以正規陸軍和武裝民兵上島"剿匪".

用戰術核武的道德問題可不必考慮, 美國在阿富汗也使用了"准核武". 而且戰術核武不同於戰略核武, 它有效殺傷半徑有限, 是毀滅軍事基礎設施而避免平民傷亡的利器.美國已經撥巨款來發展和打造小型戰術核武.可以預見:本世紀戰術核武將是戰場上的主要"殺手劍". 而且它是唯一的能最大限度地減少戰爭損失,避免兩岸人民免遭生靈塗炭,最最道德的"上策".試想: 若用常規武器, 大陸的常規海空武裝對比台灣並沒有明顯的優勢, 當戰事僵持下去, 美日的捲入不可避免. 戰爭升級為世界大戰,這只能是你死我活的核大戰. 戰爭的結果無贏家, 連台灣在內, 玉石皆焚.

使用戰術核武對付台毒, 對躍躍欲試的美國,日本也是個威攝. 對比我們, 他們的短處是美國老百姓心裡承受能力差, 工業和人口相對高度集中, 不利於打核戰. 我們死3億人還能過, 他們死3億人就亡了國. 否則與美國打常規戰簡直是以卵擊石: 美國的軍工企業大都開工不足，造幾百枚M型這樣的導彈不過是幾個星期的活，以美國之工業和管理水準，再多開幾條流水線又有何難。所以，中國如不毀掉美國的後方工業基地的話,你可以想像飛機,軍艦和導彈是以什麼樣的速度從生產線上下來...對這種現象日本的海軍名將山本五十六說過：你只要到美國數一數工廠，看一看美國的工業水準就知道，不到萬不得已不要與美國開戰。對美國這樣的強權，第一你不要挑釁它，第二你不要污辱它。說什末在他的軍事基地面前“響一聲”來“嚇唬嚇唬”它，這樣說開開心可以，千萬別犯弱智，那它當真！我們就將台灣主要軍事目標“轟隆”一下，與美國何干？！大國之間互有台階下，也給美國一個不參戰的理由和機會。

我最擔心的是中國領導人的懦弱風格使得在台海之戰之初不敢用戰術核彈. 這樣一來給美日吃了顆定心丸,在他們本國保守勢力的壓力下斷然出兵干攝, 成為一場無法控制的世界大戰. 辯證法的精華告訴我們：越怕狼來，狼越來！

不少網友對中國核力量的有效性表示擔憂，認為中美之間的核力量過於懸殊，開戰就是自殺，因此無法形成有效的威懾。或認為中國核武器型號老舊，且多年來都是為威懾蘇聯而設計其射程，而中國與美國的地理距離遠大於蘇聯，因此認為中國根本就缺乏能有效打擊美國本土的核力量。對此，筆者認為，這些擔憂完全是沒有必要的。中國的核力量不但完全有能力阻止核攻擊降臨在自己頭上，而且還能夠強烈地抑制常規攻擊發生的可能。以下從幾個層面上來論述這個問題。

1、近期國內的不少兵器雜誌都刊登過介紹英法核戰略的文章，一個重要觀點是，中等的核國家與美蘇超級大國不同，沒有必要加入核軍備競賽，其核戰略不應追求“核武器數量均衡”或“確保摧毀對手”，而僅需要以“足夠威懾”為目的。什麼叫做“足夠威懾”呢，冷戰期間英國的國防大臣曾發表過這樣的言論，即只要英國還有一艘決心級戰略核潛艇生存下來(攜帶16枚北極星核導彈)，就可以給蘇聯造成不可承受的傷害。原因很簡單，目前戰略核武器的彈頭當量都在數十萬甚至數百萬噸TNT，現代大城市人口密集，一枚核彈就意味着一個重要城市的毀滅和數十萬人口的死亡，古往今來的戰爭無非都是為了利益，什麼利益能夠以這樣大的損失來交換呢？中國和英法一樣都屬於中等核國家，這種以威懾為目的戰略同樣適用於中國，因此，中國沒有必要在核武器數量上追趕對手。

2、一枚戰略彈道導彈其實就是一枚火箭，而中國的航天技術僅次於美蘇，與歐洲空間技 術聯合體持平或略強。

3、在冷戰時期，作為一個國際生存環境一向惡劣的大國，核武器是絕對的命根子和殺手 鐧，就算窮得穿不上褲子也是不能放鬆的，因此，即便我國前一段時期對國家安全形勢估 計有誤，認為“爭取一個長期和平的國際環境是可能的”因而對常規高技術武器的研製相 對落後，但在核力量上，我們可以相信絕不存在什麼“準備不足”的問題。如果有人還像 一些國外媒體那樣告訴我中國目前只有幾十個戰略核彈頭、中國根本沒有能夠有效攻擊美 國本土的核力量。那我會讓他見鬼去。對於核武器的計劃，決策層肯定經過了最嚴密最充 分的論證。

4、就來看看中國戰略核導彈的家族譜吧。中國的核裝備體系與世界各國有一個顯著的不 同？？她的遠程(洲際)戰略導彈明確地分為兩大系列，一個系列的射程為8000公里左右， 另一個系列則超過12000公里。找個地球儀量一下就知道，這兩個系列明顯是分別針對美 國和蘇聯的，前者可覆蓋蘇聯的歐洲地區，後者則可覆蓋美國大部分領土。我國戰略導彈 共發展了兩代四種型號，第一代為東風4(西方命名為CSS-3)和東風5(西方命名為CSS-4)， 前者射程8000公里，後者射程12000公里，在國慶35周年(1984年)閱兵式上列隊通過天安 門。第一代戰略導彈以液體燃料、單個彈頭、固定發射井部署為特徵，技術相對落後。但 美國對這些比較落後的導彈有防禦能力嗎？答案是沒有。里根當年的“星球大戰”計劃把 全世界都騙了，但到目前為止世界上唯一實用的彈道導彈防禦系統只有蘇聯部署在莫斯科 周邊的“橡皮套鞋”。不要忘了美國的NMD計劃還只是一個計劃。至於“愛國者”，在再 入速度達十倍音速的洲際導彈面前它只是小孩子的把戲。而等到美國的NMD有了階段性成 果之後又當如何？？我國的第二代戰略導彈目前已完成研發。第二代同樣包括兩種型號？ ？東風31(CSS-9)和東風41(CSS-X-10)，前者射程8000公里，後者射程估計將達到14000公 里。他們採用固體燃料，攜帶分導式多彈頭，並具備公路機動部署的能力。據信東風41還 引入了類似蘇聯“白楊-M”的抗攔截技術，是專門為突破NMD所準備的利劍。東風31就是1 999年閱兵式上出現的那個最大的圓筒。目前，12000公里系列(能打到美國)的兩種導彈中 ，東風5的裝備數量據西方媒體最保守的估計是二十枚。而據台灣“國防大學”的一份報 告顯示，東風41也已於2000年底裝備部隊。

5、拜著名的《中導條約》之賜，美蘇幾乎銷毀了全部的中短程核彈道導彈，並停止了對 該類武器的發展，因此，中國的中短程核導彈力量及相關技術絕對是全世界最強，據外電 報道中國第二炮兵裝備了世界上目前唯一一種分導式多彈頭的中程導彈。中國東風21(CSS -5)中程核導彈，射程超過3000公里，全部採用公路機動部署，生存能力強，命中精度非 常高，並有可能已經研發了針對航空母艦的型號。東風15(CSS-7)短程導彈，射程600公里 ，可以攜帶常規彈頭、普通核彈頭或中子彈頭，全世界罕見的末端制導能力使之命中誤差 僅在50～100米的數量級。以上兩種導彈均已裝備部隊並參加了1999年的國慶閱兵。

6、所謂“核保護傘”不僅能夠阻止核戰爭，對常規戰爭也能發揮很大的抑製作用，而在 這方面最重要的工具就是作為“准戰略武器”的中短程核導彈。以法國為例，法國裝備有 ASMP超音速核巡航導彈，由幻影2000N戰鬥轟炸機攜帶(專門為核攻擊發展的幻影2000改型 )，當戰爭形勢比較嚴峻時，法國將不加警告地使用該導彈突擊敵重要後方基地和指揮中 心。其目的有三。首先，嚴重打擊對方已投入的前線進攻力量，扭轉當前戰局的劣勢。其 次，表示最嚴重的警告，若繼續來犯，則法國將動用戰略核武器。最後，將痛苦的抉擇留 給對方？？是發動核報復，冒戰爭升級為全面核大戰的危險，還是立即停戰？而在發動打 擊之後第一時間向對方提出停戰要求，則可以進一步加強以上效果，有可能引發對方國內 不同派別政治力量的紛爭。除了ASMP，法國還有級別更低一點的“普洛托”(羅馬神話中 的冥王)短程彈道導彈，可攜帶中子彈頭。中子彈的破壞範圍小而殺傷人員能力強，可以 用來直接打擊已進入自己國土的對方進攻部隊，其一樣能達成上述戰略。

7、請讀者注意，以上法國的戰略思想完全適用於中美之間可能發生的衝突。一旦中國本 土重要城市遭到類似“戰斧”的常規武器攻擊，中國將有理由立即使用上述精銳的中短程 核力量，打擊美在西太平洋上的海、空軍基地及美軍進攻部隊本身，這將使得美軍的常規 力量優勢蕩然無存，並且由於打擊的全部是軍事目標，將令美國政府在是否發動核報復的 問題上陷入兩難。因此筆者個人見解，即使真的美軍直接介入台海衝突，這也將是一場比 越戰時那種古怪的“有限戰爭”更加“有限”的戰爭。美軍確實有可能直接打擊我渡海部 隊，但北京、上海等城市的居民大可不必擔心炸彈從天而降，正如美軍在越戰中長期不轟 炸北越目標那樣。

8、台灣民眾對於大國之間的政治角逐常有不正確的認識。往往引南聯盟為先例，認為一 旦中國對台開戰就將招來美國介入，美軍將採取完全類似的“不對稱打擊”模式，避開與 中國強大陸軍的直接交戰，僅以優勢的海空力量打擊中國東南經濟發達城市，中國二十多 年來的經濟建設的成果以及戰爭潛力將被摧毀，而被迫撤兵求和。筆者認為這完全是掩耳 盜鈴的錯誤思想。姑且不論在中美之間有如此多利益交織的今天，中國是否可能事先就拿 出足夠的籌碼與美國達成政治交易從而根本避免美國參戰；也不論以中國近年來軍事科技 的發展，美國的空中力量還能否如在南聯盟一般肆無忌憚；僅回顧一下歷史，當年在越南 僅僅由於中國口頭的參戰威脅，美軍在那樣尷尬的戰局下仍對轟炸北越目標顧慮重重，而 如今面對刀出鞘、箭上弦、赤裸裸的核威懾又當如何？政治從來都是各方面實力制衡妥協 的結果。

9、因此，若台海開戰，毫無疑問最倒霉的只能是台灣。對於大陸，最差的的結果不過是 在台灣海峽的進攻部隊遭到重大打擊，被迫撤軍，台灣宣告獨立，可那個時候台灣還能剩 下什麼呢？看看近幾場局部戰爭中美軍的準備進程就可以知道，在美軍完成集結之前，中 國就會把台灣炸回二二八起義之前狀態。

10、順便說一句，人類歷史上還從未有過兩個有核國家之間的任何戰爭，除了中蘇在珍寶 島的衝突，雙方剛一接觸就都忙不迭地收手。這裡面一些微妙的事情是很值得琢磨的。

11、什麼微妙的事情？所謂的“大規模殺傷性武器”之所以會成為保護傘，似乎不僅僅是 由於它的殺傷力，在技術層面上的影響力也不容忽視。很簡單，一個能自主全面研發和裝 備“大規模殺傷性武器”的國家，在軍工技術水平和經濟實力上肯定也是一個SuperMan。 作為一個SuperMan有很多好處，可以欺負不Super的人來博取利益。可是如果你打疼了另 外一個SuperMan，那就大大的不妙了，別的那些SuperMan可能會憤怒或恐懼，因為你破壞 了力量均衡。而更糟糕的是在今後欺負那些菜鳥的時候老會遇見讓你沒脾氣的事情，因為 這些菜鳥背後有你得罪的那個SuperMan！這就是各大國總會儘量去達成政治交易而避免直 接衝突的原因。如果在台灣海峽打敗了中國，那今後的十幾年中，發現自己定義的那些“ 流氓國家”甚至“恐怖組織”一下子有了很多高技術的裝備，是不是一件更恐怖的事情？

12、大陸這邊很多朋友認為打台灣是沒有退路的事情，一旦敗了，就萬劫不復。筆者認為 大可不必這樣悲觀。其實即使台海開戰，在中美之間仍有很大的迴旋餘地。而即使美國出 手我們吃了敗仗，中國今後的國際生存空間仍未必會惡化。這種公然阻止一個大國在世界 公認屬於自己的勢力範圍內行使戰略權益的行為，是一種對國際政治力量制衡肆無忌憚的 挑戰，難免使俄歐諸強頓生兔死狐悲之感，從而在歐洲促進法德俄同盟的進展，在亞洲鞏 固上海合作組織的凝聚力，鼓勵日本已在膨脹的野心，從而帶來世界政治格局的新變化。 世界不會排斥一個十億人口的龐大市場，不會排斥一個有數百萬廉價的工程技術人力資源 的世界工廠，中國的經濟仍然會向前發展。我們在核保護傘下一樣的賺錢，一樣的生活。

13、在二十世紀苦難深重的中華民族，在二十一世紀的曙光剛剛降臨的時候又將面對兄弟 相殘的局面。現在即使最樂觀的政治家恐怕對兩岸和平統一也已絕望，這是悲哀也是歷史 的必然。我們隱隱看到了鐵血首相統一德意志神聖羅馬帝國那艱辛的背影，看到了彼得大 帝踏上年青的俄羅斯成長道路時孤單的腳步，要知道一個落後的民族很少能不經過鉛與火 的洗禮就實現復興。讓我們感謝共和國前輩們在羅布泊艱苦卓絕的工作，在冰天雪地的朝 鮮半島上英勇壯烈的戰鬥，在荒涼的黑土地上用血肉之軀推動起沉重鑽機的悲壯。這些， 在五十年的征途中一磚一瓦地築起了中國的大國實力，讓我們今天面對即使是最壞的局面 ，也可以少擔心一下自己貸款買來的房子會不會消失在戰火中。我想，今天的我們，也應 當勇敢地去面對所有我們必須面對的事情。