中美關係前瞻

　 時光如箭、歲月如梭，歷史的車輪駛到了我們這一代，如何恰當的處理好我國與當今世界上最強大的國家--美國的關係，擺到了我們的面前。

　　一個是世界上唯一存在的超級大國，社會制度設計的合理而先進，實力超群，一個則是世界上最大的不發達國家，在各個方面都落後，但卻也是不甘落後，勵精圖治發奮追趕；一個是現成秩序的制定者，當然也是主要得益者，並且更是這個秩序的維護者，一個則是認為現存秩序極不合理，力圖改變這種秩序，但這就意味着現有利益格局會發生變動，這樣就使得雙方處於一種極微妙的關係之中。

　　如何處理好這種關係呢？這即關繫着我國之未來，也關繫着美國之未來。

　　中美之關係實際上由諸多客觀性因素在約束、在決定，而不為少數人之好惡所左右。

　　1冷戰時代結束，和平與發展為世界之主流，作為當今兩個世界上最重要的國家之一，即嚮往為自己的國民帶來一個和平安定的外部環境，同時作為安理會常任理事國之一，也有義務和責任去推動全世界的和平與發展，所以只能是友好的合作而不可相互仇視與對抗。

　　2為實際利益所需。美國的戰略目標是繼續保持世界上第一強國的地位，而中國在21世紀最根本的戰略目標是實現現代化，建成一個繁榮富強的國家。兩國為了達到各自的目標必須在經濟、外交等諸方面友好的合作，而不能蓄意的對抗。

　　從經濟上而言，美國需要有人為他提供那些低技術含量的廉價商品，以使它的更多公民得以投入到附加值高的高科技產品研製與生產之中，這樣才能維持其的高收入，保持其經濟的繁榮發展；同時他也需要自己的產品能有更大的市場，以為其帶來更多利潤。美國之所以成為今日之美國，在於它能很好的抓住了歷史給予其的機遇，成了兩次世界大戰時各主要國家的物資供應者，以及戰後主要資本主義國家商品供應者。而當今中國已成長為世界上最大的廉價商品生產基地，其國民收入依然低下但經濟快速增長，意味着其正是全球增長潛力最大的市場，這兩點恰恰能滿足其的需要。試看環球，還能有哪一個國家能夠代替中國在這方面的作用呢？所以如果美國打算繼續保持經濟強國之地位，那就必然性的要搞好與中國的關係。

　　在處理國際事務中它同樣也不能離開我國的積極配合。朝鮮戰爭、越南戰爭早已讓美國人深刻的吸取了教訓，在解決國際爭端中不能把中國人排除在外，更不能將其推到對立力量之中，所以他要與中國親密的合作，在海灣戰爭、反恐戰爭中將中國拉作盟友，解決朝鮮核問題時更要求中國發揮積極作用。

　　正是上述等客觀因素之作用，使得儘管仍有不少敵視我國的人在不斷的搖唇鼓舌，散布中國威脅論，盡醜化中國之能事，挑撥兩國之關係，但美國當政者卻是難以下定決心將中國放到黑名單上，視作主要敵人予以打擊，而是從大局出發，盡力與我國友好共事，縱是在做傷及我國實際利益之事時，也總照顧中國的顏面，給個台階下，不斷後路，將事情做絕。

　　美國需要中國，中國其實何又能離開美國？

　　當今幾乎所有的發達國家之所以能走上發達之路，無不是因為受到美國大力支持，而為美國所仇視與打擊之國，那是沒有一個能成氣候。我國自改革開放以來直到今天之所以能取得如此大的成就實事求是的說，與美國之支持與配合有莫大關係。可想見，我國要成就經濟強國，即無法離開美國之市場，也離不開其技術與資金（投資），一句話，離開老美，甭想實現富強。

　　經濟上如此，外交上同樣如此。例如我國要想實現祖國統一之大業，就離不開美國的配合。如果老美蓄意從中作梗，無疑使統一之進程蒙上陰影，面臨更大的困難；還如我國為了實現強國之夢除完成統一大業之外還要逐步的實現亞洲經濟的一體化，如果美國決意反對，從中破壞，那也勢必使"大一統"之路困難重重。

　　所以兩國各自國家之根本利益要求雙方是戰略夥伴關係，相互合作、相互利用、相互依賴，而不可相互敵視、相互排斥、相互打擊。

　　可想見如果在今後兩國能從大局出發，高度默契的合作，那對實現各自的戰略目標大大有益。

　　美國是一個很重視現實利益的國家，不願為往日的許諾所左右。現在布什對陳水扁說，如果你執意台獨，惡化兩岸關係，那由此導致的一切後果由你自己負責，美國士兵的生命是寶貴的，不會因為幫你實現個人一已之利而和中共開戰。作為回報，我們的領導人也可以明明白白告訴金正日，不要一條路走到黑，如果再不給面子，輕視我們的意見，那對不起，責任自負，中國再也不會再參入到其中，如果真的引發戰爭，中國也不打算再為之而流一滴血。中國以後要視你的聽話程度增加或減少援助。

　　其實兩國實現合作也是有着深厚的客觀基礎的。

　　1　在歷史上美從沒有將我國視為其主要敵手。在美國歷史上主要對手先是英國，後來隨着二次世界大戰的爆發英美轉為合作，敵對目標轉為器張一時的德日意，戰後則長時期為蘇聯。儘管在短時期曾將我國視為敵人，並在朝越戰場上直接交手，但由於我國實力畢竟與之相較相差太遠，所以還是將蘇聯視作戰略敵人，並且為了達到牽制、消弱蘇聯之目的，又毅然在七十年代初與我國和好。冷戰結束後，確有一部分人想把打擊的靶子插到我們中國人頭上，比如許多美國議員對克林頓將中美關係確定為戰略夥伴關係極為不滿以及小布什上台伊始公然將中國視作戰略競爭者，採取了遏制我國發展的政策，這些都反映了這一點，但慶幸的是，911事件的發生使得美國人找到了現實中真正威脅其的敵人，從而轉移了目標，非但不再將我國看成其敵對者，反而強調中美應建立建設性合作關係，出於全球反恐的需要，還將我國拉入其反恐聯盟之中，成了事實上的戰略夥伴關係，讓人大有關係發展到有史以來最好的時期之慨。其實自美國商船"中國皇后號"駛到大清海岸，兩國發生交往以來，一直是以合作為主，美國人對中國人表達出的更多的是善意和支持。如主動退還庚子賠款幫助中國人發展教育事業，率先廢除與前清政府簽署的不平等條約，放棄賠款索求，二戰時期的陳納德飛虎隊讓中國人民至今念念不忘，當時如果不是美國的傾力支持，中國抗日戰爭真是勝負能料，以及我國改革開放時對我的大力支持等等。可見兩國關係之發展雖是一波三折，但友誼卻是主流。

　　2 兩國經濟貿易關係日益密切，雙邊貿易額的規模超過兩千億，使得對方成了自己事實上最重要的經濟夥伴之一。在利益驅動下，我國是希望美國繼續保持經濟增長，以使自己能掙到更多的美元；而美國同樣也希望能看到中國經濟更加穩定的增長。美國人明白，中國對美國的意義不僅僅在於是其所要爭取的增長潛力最大的市場，同時也在事實上是美國經濟增長的最大支持者，剛剛達到小康線的中國在不久就成了美國最大的債權國即表白了這一點。可想見在未來若干年內，美國經濟之好壞將在極大程度上取決於中國經濟之好壞，這種客觀上存在的相互依賴關係使得兩國只能友好的合作而不能相互對抗，互拆對方的台。

　　 3 美商在我國投資甚多，使得我國與美在相當大的程度上經濟融入了一體，中美翻臉，或是相互抑制，各自利益都會受損， 不是此增彼消的關係。

　　4我在美華僑眾多，對美經濟發展貢獻極大，所以華人成了在美最有影響力的少數民族之一，在這樣的情形下再搞排華政策，必會受到華人社團的強力反對和抵制。

　　5 兩國經濟具有特殊的互補性。美國產品多在高新技術層，中國無法與之競爭，但中國卻能有效的大量吸納，是其重要的市場；而另一方面，中國有相當的中低檔生活用品的生產能力，這些產品付加值低，美國人不屑生產，但卻為美國大眾日常所必需，這與日、歐顯然不同。從實際情況來看，日歐等發達國家才是其戰略上的競爭對手，而我國由於同其互補關係長期存在，則更應被認為是互相協助的夥伴關係。

　　從另一角度而言，能導致雙方走向對抗的因素正日益弱化。

　　1中美兩國相距萬里，沒有邊界接壤，因此沒有任何領土爭議及進而引發的戰爭，所以致使雙方不能認同彼此的多由於各自所持的意識形態不同。我們知道美蘇之所以在二戰後即結束合作關係轉向對抗，在於雙方都以自己所持的意識形態為真理，自己所設計的社會制度為最優，彼此否定對方，並且還把自己看成了承受天意的使者，有責任和義務將自己的思想、自己的制度推廣到全世界，結果即形成了對對方的威脅同時也連帶使眾多國家和地區陷於到這種威脅之中，不得不捲了進來，在這樣的大氣候下，相互懷疑與對抗便成為二者關係的主要內容了，眾多國家的跟進，使得全球進入了兩極對抗為主的冷戰時期。但今日之中國與前蘇聯是極大不同，也遠離了毛澤東公開反美反帝。自步入改革開放以來，我國已是大大淡化了意識形態之爭，突出的是改革，而改革多取經於西方成熟的規章制度，頗有虛心的學子之態，西方成了傳經解惑的老師。試想，作為師者怎能好意思再去否定自己的學生呢？

　　2我國也不再是一個夜郎自大，自以為是，拼命向外輸出革命，希圖以自己為中心去解放全世界的危險國家，而是對外實行全面開放，一邊以海納百川之心態迎接國外的資金、技術、組織管理經濟乃至思想意識，另一邊堅持和平外交政策，努力與其它國家改善關係，諸多多年不解之仇敵如俄國、印度、越南、日本等勻化干戈為玉帛，發展成睦鄰友邦，許多一時難以化解之矛盾也被擱置一邊，而仍已友好交往為主。如果將別人看成了敵人處處予以防範，必使別人同樣將你視成敵人時時警惕，而如果將別人當作朋友友善相處，誠心以待，那麼遲早也會使別人對你相敬如賓、以禮對待。試看今日中國所處之國際環境和改革開放前相比，已是天壤之別。所以美即使有心思那也是無法在國際上組織一個有效的反華聯盟來圍困我國，想孤立也孤立不了哇。

　　3隨着我國改革繼續深入，從面到質的開放繼續擴大，我國與先進國家在制度上的相似之處是越來越多，這也無疑減少了阻遏我國發展的口實，為我國與其它國家和平共處創造更好的條件。

　　此外，作為一個正在崛起的大國，可以和原來的強國和平共處還有一個重要因素在起作用。那就是隨着經濟的發展，人類社會已從資源經濟過渡到了知識經濟的時代，國家的強大不在於你撐握了多少礦產資源，而在於你的綜合科技實力使其的增加值增加多少。現在美國依然在科技上搖搖領先於各國，所以仍是世界上的老大。

　　在上一個時代，由於科技發展的緩慢，人口礦產等資源仍是決定國家強弱的重要因素，所以成了列強爭奪的中心，開疆拓土，獲取勢力範圍成了它們走向強國之路的核心內容。而這些資源的有限性使得新興強國的崛起必然要以原有強國的衰落為代價，所以既有的強國為了維持自己的強勢地位，不得不推行霸權政策，漁肉弱小，打擊遏制潛在的挑戰者，新興力量與原有主導者之間的紛爭就不可避免了。

　　但是隨着科學的進步，經濟的發展，地區間經濟聯繫的加強，人類的歷史終於翻開了新的一頁，財富的增加更主要的是靠知識的增加、技能的提高，和得當的有效益的經營管理方式（包括對國家的管理），礦產資源和勞動力則成了初級產品，通過自由貿易就能得到，所以一國的興盛不必去搶占地盤、直接占有資源。同時由於科技知識的利用具有非排它性的特點，不象物質資源其利用具有排它性，如現成的一堆煤，只要你燒了，那其它人肯定就燒不成了。科技知識利用的非排它性使得大家可以共同利用但並不導致它的減少，所以在當代一國經濟的發達更可能使它的夥伴國家得益而不是受害，或者說所得大於所失。換言之，新興國家的崛起那是更可能使已有強國得利而非是受害，所以從實際利益出發，原有強國更應持已歡迎而不必予以排斥。當然如果崛起之國心術不正，蓄意危害他國，對別國形成威脅那則要另當別論。

　　我國作為一個新興國家，這些年來對周圍各國乃至美國等諸強所帶來的好處是有目共睹、顯而易見，而且我國也一直注意搞形象公關，反反覆覆的對別國講自己要和平崛起、與鄰為善，不危害其它任何國家，這為我國營造一個有利於發展的外在環境是極有必要的。如果我們能堅持這一大原則，本着與美國等諸國和平共處，互利合作的態度，那則是完全有可能做到避開衝突，共求發展的。

　　由以上所論我們可看出中美兩國為實現各自的國家利益應該將關係定為和平共處、互利合作，這不僅是客觀的需求，而且也是能實現的，理性的政治家應該作出這一選擇。可以預見，友好合作將會成為兩國關係的主流。

　　不過在我們分析有利於兩國建立友好合作的客觀條件時，也不必迴避兩國間存有的分岐與內在的矛盾，我們必須看到合作雖是主流，相互鬥爭依是不可避免，可能隨着某些事件的突然出現使得內在衝突凸現出來，從而引發兩國關繫緊張。就當前而言，兩國存有的問題主要有： 1經貿問題 兩國間經貿日益密切從總的來說是有利於兩國發展友好關係的，但也會帶來一些負效應，產生相應的摩擦與糾紛，而其中由我國匯率政策而致兩國間貿易出現極大不平衡等問題突出。在過去的一年裡，我國對美貿易出超一千餘億美元，比日本還高。之所以出現這個問題，美認為是我國故意壓低人民幣對美元的比價所致。在現在象北京這樣經濟發達的地區，最低工資最近調高為近五百元，平均每小時工資二元多，而在內地，大抵在二百五十元左右，也就是說每小時工錢一元人民幣多一點，前幾日有報道稱西安的勞務市場上，由於年關將近，人手減少，保姆的月工資由平時二百多元上漲到四百元，媒體指責進城農民們的不道德，是企圖乘機抬高工資，可想見等年一過，新手上來，工資還會恢復到二百多元的水平。縱是在沿海一些外資工廠里，人工工資也是以六、七百元的多，每小時平均為三元多一點，現在如果月工資超過一千，即每小時收入能達到五元，那可就是一份好工作了。而收入最為低下，但占人口大多數的農民統計年收入平均二千多，但在實際上象北京及廣東江浙等沿海地區才可能達到，對絕大多數地區的農家來說是不可能的，而只能說有部分家庭人均收入達到二千多。這部分家庭有勞動力外出打工，或經商，而且這部分人能找到一個工資較高的工作，並且能拿到錢的。就一般的家庭而言，年人均收入在四百到六百之間，即每天收入在兩元上下。

　　比較美國，美最低工資每小時為六美元，換為人民幣是五十多元，也就是說中美兩國人均收入相差二十多倍。

　　難道兩國工人的勞動生產率真能相差這麼大麼？在外商對我國投資甚眾，一般產品的生產水平被日益拉平的今天，誰還能相信？

　　不僅如此，中國大部分勞工也沒有法定的福利與保障，因為政府一直擔心工人實際所得的增加會侵蝕投資者的利潤，所以一直拒絕落實早已頒布的《勞動法》，所以每每到年終，工人能拿到應得工資就算不錯了，還談什麼福利呢？

　　不提供福利與保障的企業自是一身輕，而正規按《勞動法》行事的國辦企業因此而背上"額外"的負擔，成本相對增加，和民營企業效益相比自是要打了個折扣，許多企業因而陷入到危機之中。

　　超低的工資，也不提供福利與保障，使得在中國的企業與那些搞高工資又嚴格保護工人正當權益的國外企業相比，勞工成本得以大大降低，因而競爭力得以增強強。

　　中國的這一招那可真是點了眾多國家的死穴，讓許多國家都沒了脾氣。因為它們國家的性質與中國絕然不同。中國是社會主義國家，發展經濟的根本目的是致力於一部分人富裕起來，所以國策的制定完全沒有必要也不可能去考慮最低層人的感受，而國外則為民主制度的約束不可能不去考慮工人的利益。顧及工人的權益，老闆的利潤就要受到限制，所以企業那是無法和中國的企業相競爭。

　　美國是一個搞高工資的國家，高工資最大的益處是能從全世界召來眾多精英人才，從而使得自己的產品科技含量高，技術水平處於世界領先地位，這樣內在的勞動生產率與實行低工資從而導致低技術的國家相比遠遠超出，從而也使它的高工資得到保證。但是這並不是說每一位美國公民都是懷裡揣着博士學位證書的高技術人才，它的製造飛機導彈計算機處理器的車間裡也不可能裝下所有的美國勞動力，公司的老闆也不可能為了讓所有美國勞動者都能有高收入而把他們一一納入進來，不顧市場需求無限生產高科技產品。所以在美國仍有為數眾多的技術要求並不是太高的企業，或者說技術檔次與我國企業相比在同一檔次上甚而還不如，他們吸納了為數寵大的美國勞動力。但為此就要支付相應的高工資，還要為他的工人提供各項福利與勞動保障。

　　市場競爭是無情的，消費者選擇商品時都奉行的是現實主義，而不是高談闊論時所抒發出的愛國精神，所持的基本原則是物美價廉，而不可能去體會廠家的難處，同情弱者。產自中國的商品和產自美國的同樣商品被擺到同一櫃檯上，很自然的，出自中國的商品更受歡迎。這和當初極力反對中國加入世貿、反對自由貿易，以為這是美國人給中國所下的圈套的愛國人士們所預想的正好相反，不是中國經濟因此而陷進危機，而是美國諸多同類廠家敗下陣來，有的乃至整個行業全軍覆沒。資本可以趨利避害，為了追逐利潤，投資者完全可以將工廠里的機器轉移到中國大陸，索性就雇用中國人，但許多美國工人卻因此而丟掉飯碗，加入到失業隊伍中了。

　　美國人接受了中國人廉價的服務，但是也不能無視越來越擴大的失業隊伍，不滿由此而生，中美貿易磨擦自是隨之而來。

　　2 台灣問題

　　自中美關係正常化以來，台灣問題始終是雙方關係中的一大障礙，冷戰結束後，台灣問題進一步突出。美國政府一而再採取違背中美三個聯合公報的行動，出售給台灣高性能武器，幫助其建立導彈防禦系統，發展中短程導彈，並且公然表示對其協防義務，這無疑構成了對我統一大業的威脅。我國政府實現兩岸統一之決心不會動搖，而美對台灣軍事支持勢必加強台灣少數人走台獨的意志，如果一旦台灣在這些人的操縱下宣布獨立，則兩岸之間的戰爭不可避免。由於美一貫對台支持，使得其到時想束手都很難，在這樣的情形下，中美兩國就很可能要發生面對面的武裝衝突，這種可能性的存在無疑為兩國關係的健康發展蒙上一層陰影。

　　美支持台灣顯然意在要挾我國，制約我國，一則使得我不得不在諸多國際事務中與其主動配合，二則也防止中國因之而更加強大，以至蓋過美國自身，對其的霸權地位形成威脅，但是如果台獨分子因此受到鼓勵，而冒險越過雷池，那則使兩岸三地都陷於危險之中，這與美之本意顯然也是相背，所以美不會支持。

　　上月，在溫總理訪問美國時，美總統布什就公開的表達了這一點，這無疑是維持台海兩岸穩定，避免中美之間發生直接戰爭，進一步改善和加強兩國戰略關係的正確決擇和必要之舉，但是我們也應看到，由於台獨分子多年對美一些有重要影響的人物（從智囊層到決策機構）拉攏與收買，使得台獨在美頗有一定市場，而今年又恰逢總統大選之年，為獲取連任，必須要儘可能取得更多人支持，而不是召來人反對，投鼠忌器，美政府在現在怕是非但不能在阻撓台獨上有多大作為，還可能要繼續助紂為孽。（中國政府可不可以試着以某種適宜的方式收買其智囊人員、決策人員，重要媒體記者、編輯、評論員，以及從長遠出發資助培養在這方面有前途的後繼者？可不可以利用其大選，通過公關公司或媒體製造出對我有利的輿論導向，甚而以適當方式資助布什競選，以獲取日後之回報？中國大陸要想讓老美站在自己這一邊，必須在爭取人心方面多多取經於對手--台灣，顯然他們比我們做得好，而我們為爭取主動就必須比他們做得更好。）

　　可見只要台灣問題一日不解決，中美之間潛在的對抗就不會消除，兩國就無法實現真正的關係正常化。

　　3 美為保持所謂的地區安全，肯定會反對我國向一些國家出售武器，並因此而可能對我國實行某種制裁；而美推行全球霸權政策，一些不義之舉肯定也會受到一向視自己為第三世界利益代言人的中國的道義遣責、甚而公開的抵制。

　　4 美國開國伊始就宣稱自己有幫助其它國家實現民主的義務，在其成為全球第一強國之後，那是更積極的向全世界宣傳美國模式的優越、並且付諸實踐，在世界各地推行美國模式，許多國家就是直接在其的導演之下發生制度更迭的。我國是目前僅存的極少數與美國根本制度不一的國家，所以被其視為眼中釘肉中刺欲變之而後快，其經常性以人權問題敲擊我國，並且給予一些民運分子以道義和物質的支持，使得我政府深以為慮。

　　以上是從當前的情形而言的，如果站在更高的角度，以更長遠的眼光來看，中國之崛起確實也與美國的根本利益有着重大的衝突之處，不可避免因之而發生系列激烈的交鋒。

　　中國自走上改革開放的道路以來，經濟發展神速，綜合實力提升明顯，只要中國高層保持頭腦清醒，堅持共同富裕的最本質目的不變，即能獲得大多數人的擁護而維持政局的穩定；只要能本着與時俱進的精神，不抱殘守缺、墨守成規，而是適時的改進那些不合時宜的框框架架、制度規則，以寬敞的胸懷去借鑑世界上其它國家和地區的優秀文明成果，就能使自己適應社會發展的需求，極可能的使我國經濟在未來五十年內繼續以高速度向前大步發展。

　　這也就是說我國極可能在未來發展成為另一個超級強國。

　　這對美國意味着什麼呢？

　　經濟會直接獲得好處，因為它的高科技產品在中國的市場會賣出更多，但是不可避免，霸權權益則會受到打擊，經濟也會面臨着一個強勁的對手。

　　1人才會流失

　　美國之所以吸引了全世界那麼多精英人才，除了其有一套很好的引進人才的措施之外，更主要的是其的富強，確實讓人家有機會有條件施展才華，有錢可賺，有利可圖。現在所有的國家都明白人才之意義，而且都是本着招賢若喝的態度召引人才，但是沒有梧桐樹，安能引來金鳳凰？而我國一旦通過不竭的努力發展成一個經濟強國，即便是人均收入與一些發達國家還有距離，但由於我國規模大，中央政府很容易集中部分資金重點扶持高科技事業，包括從基礎研究、產品開發直至走進生產線，即可提供有條件培養人才，也有能力給予高技術人才以優厚的待遇，從而即能培養出人才、又能留住人才，還可以吸引別國人才來華一展洪圖，使得諸多人才不必非要到美國不可。這就是大國的優勢，是那些小國們無法做到的。可預見，隨着中國的崛起，美國高科技開發一枝獨秀的局面將會成為歷史，儘管它的絕對實力仍然強大，但競爭力相對而言則是要下降了。

　　2 美元地位會受到進一步消弱

　　二戰後，各主要國家被打得傷肋動骨，元氣大損，而唯有美國卻藉機發了橫財，實力不但沒有下降，反而上升。如戰後的1948年工業生產占資本主義世界的一半還多，出口貿易占有1/3之一，黃金儲備占3/4，以經濟為實力，美國在國際金融領域的地位大為加強，根據1944年7月簽訂的《國際貸幣基金協定》，美元與黃金直接掛鈎，各國貨幣與美元掛鈎，實行固定匯率制，從而由此形成了以美元為中心的國際貸幣體系，美國的聯儲成了資本主義世界的中央銀行。由於各國間貿易都以美元結算，這就使得美元需求大增，美國可以以超過本國經濟規模發展的實際需求，而以以它為支付手段的相應規模的商品流通需要的美元做為發行量的依據，這中間的差額即可做為美國政府的淨收入。隨着自由貿易的推進，各國貿易量的擴大，對美元的實際需求也加大，美國也因之而心安理得的發行了更多的貨幣獲得了更多的收入。所以二戰後美國幫助了不少國家發展經濟，但在同時，許多國家也在不知不覺間向美國貢賦納稅，為美國的富強做出了貢獻。七十年代，隨着資本主義國家紛紛陷入危機，固定匯率制度的弊端顯現出來，所以各國紛紛採用浮動匯率制，同時由於日本、德國經濟的崛起，美元壟斷世界金融市場的局面被打破，日元、馬克也被作為硬通貨加入到結算體系之中，美元受到一定的衝擊。但是由於美國仍是世界上經濟最強大的國家，美元的信用猶在，所以仍是國際貿易的主要結算手段。加之我國以及其它社會主義國家紛紛走向開放，所以以其為支付手段的貿易規模仍是浩大，而美國只要開動印鈔機，就可坐在家中向這些國家征繳巨額稅收。半個多世紀以來，美國憑此一項收益何止萬億？

　　美國用這些收入發展經濟，因之而科技更加先進，經濟也就更加強大。我們見歷屆美國政府都是財大氣粗，開支驚人。

　　為什麼它敢於大把大把的花錢而不擔心經濟承受不起？

　　因為它心裡很明白它所花的錢有相當一部分其實是別人的血汗，只不過被它以一個非常巧妙的手段轉移過來罷了，它是不花別不花，花多了反正也有別人替它擔待着，它不用害怕。現在各國都怕貿易逆差，一旦所存外匯少了，還要趕緊向國外藉以實現收支平衡。而惟有美國不怕，怕什麼呀？開動機器，多印一些鈔票罷了。

　　美國政府通過巨額開支向他本國的企業大量訂購高科技產品，從而支持了其科技的發展，使得它的科技水平始終保持全球遙遙領先的地位（別國沒有那麼多錢來做支持），也為美國公民的高收入打下了堅實的基礎。

　　我們看美國之所以挖空心思，用盡手段，孜孜以求世界霸主之地位，並且派兵世界各地，維持秩序，不時還訴諸武力打擊那些敢於向其叫板的各地諸候，其目的就在於維持其的超級強國形象，使得人們對它深信不疑，從而相信它的貨幣，接受它的貨幣，這樣它就可以繼續向這些國家收貨幣稅，從而達到稱霸世界之目的。如果不是這樣的話，那費盡心機去追求世界霸權還有什麼意思呢？所以我總在想，美國確實是有史以來最聰明的霸權國家，即省去了不少力氣，又不招至他國反對，一切順其自然，並且派兵到世界各地還給人以出於道義維護世界和平與秩序的感覺，因而受到不少國家的歡迎和盛情邀請，真可謂名利雙收。

　　但是這樣的好事不可能永遠持續下去。

　　歐元的出現可以說既是對美元的一大挑戰，同時也是對其的一大打擊，因為美元的市場必然要隨之縮小。

　　如果我國再成長為一個強大的經濟實體呢，那無疑美元必會受到進一步的打擊，從而消弱美國的實力。在當今擁有美元資產的最多的即是我國，其次是日本、我國台灣和香港。我國及我國台灣、香港實際上是一個經濟實體，如果這個經濟實體強大到一定程度，那外國簽於我們經濟超大的規模，極強的物質生產能力，所以對我們的人民幣的信任程度必大大增加，也會被更多的人認同，接受，因為他們拿所持的人民幣可以買到相應的商品。所以我國完全可以用人民幣去直接購買外國商品，不必非要選擇美元蓄儲美元不可。做為一體的台灣香港也會同樣跟進，而做為我們近鄰的日本，由於我們收入的提高，購買力的增加，使得它也不必吊死在美國一棵樹上，把經濟的發展完全依賴於美國市場，它會更願意將商品往中國運。可見美元市場將會在現在它最主要的海外市場--東亞地區大為萎縮，美國因之而收到的幣稅那是必然要大大降低。當然其它國家和地區也會多多少少的發生類似行為，如果亞洲一體化能有很大進展，則亞洲各國與我國經貿聯繫必更加密切，美元的全球霸主之地位就會危危可及了，看來到了那時美國如果還隨意擴大財政開支，濫發鈔票，那引發物價通脹是無疑的了。

　　3 國際影響力也要隨之下降。

　　之所以有眾多國家臣服於美國，在其面前忍氣吞聲甚而接受敲詐，重要原因之一就是在經濟上要依賴美國。如果另一個強大的經濟實體出現呢，那則是使他們多了一份選擇，所以不必完全聽命於美國，在交往中那就要講講公平了。雖然我國無意與美國爭霸世界，但由於一向被他國認為是弱小的第三世界利益的代言人，對其的不義之舉無疑也會形成一定的制衡作用。加之其它實體如歐俄等的存在及其實力繼續走強，中國歷史上的春秋戰國時代可能再現於當今之世界。

　　由以上所述的因中國崛起而必然要給美國帶來的三大負面效應即可想得到，美國人不管在表面上多麼大度的表示他們對中國之崛起表示歡迎，樂見中國之繁榮昌盛，但在內心裡一定會翻開醋瓶子，另有一種滋味在心頭。而在現實中，絕不會束手待斃，一定會把世界引向他所設計的秩序，以圖維護它的即得利益，同時不會忘記要從諸多方面遏制中國之崛起。

　　也許有人以為911事件的暴發使得美國已改變了外交策略，轉而同中國結為忠心朋友以達到它的反恐需要。

　　反恐之目的是真實的，但人們若以為一次自殺性爆炸事件會就此改變那則是失之於考慮。

　　美國致力於稱霸全球以維護其霸權權益的基本國策是不可動搖的，而它之所以把反恐作為第一號任務正是為了實現這一目的。

　　通過反恐行動打擊它的反對者，加強它對資源豐富的中東地區的控制，藉機推動西亞的民主化進程，把不符合其利益要求的執政者搞掉，同時對它的盟國以色列也能形成巨大的支持，從而把整個西亞地區納入其利益範圍之內。（現在美國和中東一些國家的戰略家們正着手構劃"美國--中東貿易自由區"。二者之間相隔萬水千山，經濟發展水平不在同一層次，文化背景同他們相隔的地理距離一樣遙遠。但卻仍要搞貿易自由區，目的何在？）

　　這對中國而言，實際上就是意味着要讓他們離中國更遠，從而避免了亞洲經濟一體化的形成。可見這是從更長遠的考慮來遏制中國之舉。

　　聯繫到其與日、韓、台等我周邊國家和地區結成事實上的軍事同盟關係，並且還將軍事基地建到了中亞地區，對我國形成三面包圍，威脅我國安全，以及對台獨分子及其它一些少數民族分裂分子和法輪功的支持，使我們不能不想到其實美國一直是把中國放在心上，一直從戰略層次努力的遏制着中國，防止它成為另一個超級大國。

　　而中國政府呢，其實也是心知肚明，固然不必將臉皮撕破，但抗爭卻也並沒有停止，平靜的水面，暗濤洶湧。

　　毛澤東時代團結第三世界國家，公開的反美反帝不必說了，自改革開放以來，中國通過努力實現了與包括周邊國家在內的諸多原來並不和睦的國家之間的關係正常化，為我國現代化建設創造了良好的外部環境；同時一邊着手收復了香港和澳門主權，另一邊也在努力的推動着兩岸的和平統一進程，與包括美國在內的台獨支持者進行了不屈不撓的鬥爭，幾乎每一次美對台的軍售行為都會遭到我方的強烈抗議，引發了兩國關係的緊張。特別是近年來，我國出乎眾多國家意料之外，突破原有的外交戰略思想，走上了與周邊國家的聯盟之路，先後與俄羅斯等幾個前蘇聯國家組成了政治聯盟--《上海合作組織》，與東盟諸國簽訂自由貿易條約，從而實現了經濟聯盟。

　　可見，我國非但沒有偃旗息鼓，放棄理想，而且還正在腳踏實地，一步一個腳印的去爭取狀大自己的機會，去努力的實現宏偉的目標。

　　可預知，在這些目標達到後，我國還會全力的推動與南亞板塊國家間、中亞板塊國家間，以及西亞板塊眾國家之間的整合，屆時一個比歐共體、北美自由貿易區規模更為宏大的經濟實體將出現在世人眼前。

　　而只有到了這時，我們才能說我國已成長為一個巨人，才實現了崛起之夢。現在有些人居然以為中國已經實現了崛起，那則是出予對中國當前的實際情形有重大誤解。當前中國的平均人均收入就算是達到了小康水平，但這僅僅是平均得來的，對大多數中國家庭而言，實際收入那是遠遠低於小康線，只是由於政府在做統計時拿高收入者的收入去和他們搞平均，所以他們得了個比較高的平均收入。但是老百姓的平均收入和它的實際收入畢竟是兩碼事，無論它的平均收入被抬到多高，只要它的人民大多數實際收入還是低下，它就不能說是一個富裕之國。就中國現形情況來看，多數人收入低下使得中國還是一個大窮國，何來已經"崛起"之說呢？我們中國是正走向崛起，而要稱得上真正的崛起，必須要用一個經濟指標來衡量的話，我以為崛起後的經濟總規模至少是現在的十倍，人均收入相應也要提高到現在人均水平的十倍以上。如果能到這個份，我們可以說中國經濟已經有了個小崛起了。要實現大崛起，則人均收入要達到世界前游水平。可想見，為達到這一目標，我們中國人還要付出多大努力。

　　而為達到這個目標，就必須將我們的市場再擴大，隨着市場的逐步擴大，收入才能隨之而提高。也就是說大市場將是中國人實現崛起之前提，而不可能是崛起之後才有的大市場，如同一個人一樣，只有付出在前，才能有收穫在後，沒有幹活，何談富裕之有呢？市場之擴大正是收入擴大之前提。

　　我國對推動亞洲大市場或者說經濟一體化的形成的意志也是不可動搖，那是堅決的要將之付諸實現，因為這從根本上決定了我國是貧窮落後還是繁榮富強。

　　但，這就同美國的根本利益發生了衝突。

　　因為這一大市場形成之日，無疑將是美國全球霸權地位的結束之時，所以美是絕不甘心輕易失去霸權的，它必然採用它儘可能的手段來阻止這一進程。

　　我們見美國在亞洲到處屯兵，耀武揚威，威脅諸國，進而要控制諸國，對不服者，動則出手相擊，毫不手軟。之所以不時要訴諸武力，刺刀見血就是為了實現這一目的。現在它將它的大部分兵力都派到了亞洲，而且自二戰以後它所發動的主要戰爭均在亞洲，可見為了維護它在亞洲的霸權利益，其決心有多大。

　　但是青山擋不住，畢竟東流去，亞洲國家走向經濟一體化，建立自由貿易大市場如同其它地區已建成的自由貿易區一樣即是亞洲經濟進步發展的結果，也是尋求進一步發展的必然要求。如果某些勢力為一已之利刻意阻撓，儘管不能改變歷史趨勢，但也為相關國家帶來一定的困難。我國為了尋求富強，而大力推動這一進程，這完全是有益於亞洲各國人民的正當之舉，但就因為這要觸動其在亞洲的霸權利益，不可避免的要遭到其內在的反對，與阻擊。兩方逆動的結果必不可避免要發生交鋒，以通過交鋒決定歷史的最終走向。

　　而在當前，中美兩國外交之交鋒正表現在亞洲兩大熱點問題，台海危機及主要在西亞發動的反恐戰爭上。

　　兩國對此都沒有迴避，不過有意思的是，兩國之間的利益爭奪完全採取了與以往絕然不同的模式，不是你死我活的互不相讓、寸土必爭，而是在相互理解的基礎上合作來解決。

　　這反映了兩國政治家高超的智慧、務實的態度，當然這也是當今和平與發展為人向所向的大氣候下政治家們所做的理性選擇。為以後解決爭端、尋求合作提供了一個良好的模式。

　　美為反恐需要，邀我加入反盟聯盟之中，這實際上也就是要我幫助其實現控制中東地區，這樣就很自然使得中東大多數國家很可能為其所迫，不得不投入到其的卵翼之下，從而離美更近，而與亞洲國家自己實現經濟一體的目標是背道而馳，換言之就是要中國幫美實現遏制中國的目的。

　　而我政府也可能以此為條件反過來也要求美放棄對台獨分子的支持，減少乃至停止對台高效能武器的供應，以此促進兩岸和平統一早日實現。這一點與其維持全球霸權，遏制中國崛起的基本國策也甚不相符。

　　但是，雙方都從現實出發，達成了相互諒解，建立了戰略合作關係，在實際操作中給予了對方支持。

　　就美國而言，撲滅反美之火，贏取反恐勝利，從伊體面抽身乃是美國當務之急。在反恐系列問題上美國必須要爭取中國的諒解和支持，否則作為聯合國安理會常任理事國之一的中國不予以配合，甚而從中搗鬼，那想打贏這場戰爭肯定是沒戲；在朝核問題是那是更離不開中國的合作。而另一方面，一意縱容台獨，勢必導致局面最終不可收拾，台海之間肯定要有一場惡戰，屆時由於慣性的作用，美國將身不由已，被台灣拖了進去。中美無端開戰，豈為美國人民所樂意？韓戰越戰美國仍是記憶猶新，美國人不會把中國大陸和阿富汗、伊拉克相提並論。所以美國政府也是從維護自己的利益出發棒喝台獨分子，叫停台獨行為，再明白不過的告訴了台灣的陳水扁，美國不會捲入兩岸之間的戰爭，根本就沒有冒着犧牲大量美國士兵的危險去支持台獨的打算。這給火熱的台獨分子迎頭澆了一盆冷水，將會使台灣人民更清醒的認識到闖進雷區將是什麼結果。

　　對中國而言，化解台海危機乃是擺在面前的頭等大事，為了完成幾代人的心願，何必去支持幾個與自己無甚關係的恐怖分子。其實美最終能否控制住所有的西亞國家還是兩說。試想，有那麼多的阿拉伯人仇視美國，欲置其於死地，美國無論多麼努力，手段多麼巧妙，也是難以買盡人心。

　　更為重要的是，美國出於自身利益的考慮，在西亞打擊極端勢力，大力推動民主化進程與我國的長遠利益也很相合。試想如果大部分西亞人民仍在專制的奴役之下，極端分子到處橫行，那亞洲經濟如何能實現一體化呢？

　　借着反恐的熱風，我們還可乘機給那些妄圖將新疆分裂出去的少數分裂分子以重重的打擊。

　　所以中國支持美的反恐戰爭，樂見美國在該地區發揮作用（有人願意出來替自己掃清障礙，如何能不歡迎呢？），期望着中東地區能早日實現民主、和平，期望着西亞人民能實現團結，社會實現穩定，經濟走向繁榮，生活更加幸福。

　　就朝鮮問題而言，一旦陷於惡局，中國也將是身不由已，被迫陷進去，這對自身而言實在不是什麼好事，所以積極握旋也是合乎自身利益之舉。（中朝兩國不妨演出一場雙簧戲，朝故意高開條件，為難美日，和談無法進行下去，然後經過中國外交家們不辭辛苦一次次的對其遊說，施加壓力，並許諾給予相應的經濟援助，提供必要的安全保障，結果終於使朝降低要求，和談得以順利進行，並且在經過幾番周折後，終於圓滿解決。這使中朝雙方都有面子，也加重了中國在亞太地區的份量，讓老美認識到處理亞太地區的危機確確實實是不可以離開中國的。不過要防止朝藉機敲詐我國。雖然我國一向對朝是真心相助，但朝有可能會以為我是企圖拿它來和美國做交易，換取美對我和平統一台灣的支持，遂對熱心相助者非但不真心感激，反而向我漫天要價。如果這樣，我相關主管人員就不妨將國內媒體特別是互聯網上許多對其不利之意見拿給其看，對其反威脅，如果好心被視作驢肝肺，那我們不管也罷，並無所損，但不會再對其支持下去。如果失去我們這個盟友，那對朝鮮而言，問題真是大了！金正日，是一個極精明的人，他不能不三思而後行，與我們配合）

　　中美兩國在以後處理危機中如果都選用這種模式，那無疑是兩國人民最大的福音。實際上這也就意味着美認可中國的崛起，並與我國結成利益聯盟，共同對付危機，分享發展之成果。如果美能堅持這一戰略，並將之上升為基本國策，那將會是美歷史上最偉大的選擇，非但避免了因為制止本來是不可能被制止的歷史車輪的前進而付出的不必要的代價、無意義的損失，而且還會因為積極參入而使自己從這個被做大的蛋糕中分得肥厚的一份。憑藉自身強大的經濟實力，先進的文化，合理而又比較完善的制度，美國將繼續保持它在世界上一流強國的地位，為美國人民帶來幸福與自豪。

　　作為中國，與美國合作是極必要的，但也不能因此而忘了自己的偉大使命，所以加入反恐陣線的同時，還要採取一些拉近與中東國家的措施，要以最和平的手段，粉碎美國之陰謀。

　　1 要與中東諸國達成默契，相互間關稅降到最低程度，為對方在已經濟活動提供儘可能便利。

　　2 給那些經濟比較拮据的國家以大批物質援助，象巴勒斯坦、伊拉克、伊朗乃至鄰邦阿富汗等正遭受苦難之煎熬，我恰逢其時提供無私之道義援助，無疑是雪中送炭，讓人難以忘懷。這是我們中國人在阿拉伯國家裡最有效的形象宣傳手段，那些敵視美國的阿拉伯人可以想到，中國之所以加入反恐陣線，完全是美國的脅迫。中國其實一向認為之所以有那麼多阿拉伯人拿起武器，抗擊美國，乃是美國長期以來，推行霸權主義、支持以色列施行民族壓迫的結果，是欺負弱小所必然遭到的報應。恐怖活動停止的前提是實現民族和解，去本抑未靠武力鎮壓並不能從根本上解決問題。所以中國給予美國之支持更多的是象徵性的，是搞形式主義，而在實際上中國所應該做的是阿拉伯人民提供更多的物質幫助。當然不是說要向他們提供武器彈藥，中國政府應該嚴格遵守承諾，不貪小利，不向那些被美國認為是危險的不可靠的中東國家提供任何危險的武器及相關技術，這乃是兩國合作之基礎。但如果我們向這些地區的窮人們提供生活幫助，美國人能說什麼呢？

　　一個帶來的是災難，另一個則送去的是福音，在阿拉伯人民的心中，誰是天使，誰是魔鬼不是明擺着的嗎？

　　這就是感情投資，是爭取人心的必要之舉。固然，現在談論東西亞經濟一體化似乎還為時尚早，但不積圭步何以致千里？只有現在就開始積極幫助西亞人民渡過難關，才能取得阿拉伯人們的認同與親近，才能在條件成熟時順利的和他們走到一起。

　　3 籌建新的"絲綢之路"，打通交通。中國現在不必同這些國家談論貿易自由化，但可以着手與相關國家共同研究規劃從中國的新疆通往西亞的高速公路、高速鐵路，在條件成熟時建設之，以為貿易自由往來克服地理障礙。

　　4 民間大量的文化交流，政府高層人士多多友好互訪，與其高層領導人建立良好的私人關係也是必不可少。

　　中國代表亞洲人要同美國在西亞搞競爭，美仗借的是刺刀和炸彈，以武力服人，而我國則以互利互惠為目的，平等協商，自願跟進。阿拉伯民族也是當今世界上最偉大的民族之一，它曾有着輝煌的歷史，這讓阿拉伯人民一直自豪不已，但是由於諸多原因，它同歷史上同樣強盛的中華民族一樣衰落了。進入現代以來，由於其地處世界交通樞紐，戰略地位十分重要，儲有豐富的石油資源，使得西亞地區成為眾列強和超級大國激烈角逐的場所，加之複雜宗教影響，政局陷入動盪之中，一些國家經濟發展落後，個別國家還遭受"喪國"之辱，人民陷入水深火熱之中，遭受異族壓迫與奴役。但自強的阿拉伯人民一直不曾放棄對美好生活的追求，一直在與外在惡勢力做頑強的抗爭，渴望着實現復興之夢。現在亞洲其它地區的人民在對它召喚，而聰慧勤勞的阿拉伯人民也一定會溶於到亞洲大家庭之中，因為這是它走向復興之路必由之路。

　　以上是本着實事求是的精神，探討了中美兩國共同利益的追求決定了關係是以合作為主的情形下，利益有相爭的另一面。這個"爭"字無論是和平的競爭還是互為敵手的鬥爭，因為有着不同利益的索求，都使得相"爭"不可避免。兩國錯綜複雜的關係使得簡單的將之歸於一面似乎並不現實。友好合作無疑使雙方得利，競爭或鬥爭也會使各自奮發圖強，但若失去理智，"爭"之不當，則會使睛空中突然飄來一朵烏雲，給兩國關係正常發展投下陰影。

　　但睛空萬里畢竟遼闊，中美做為當今世界上最偉大的民族之一，一定能夠運用智慧來理性的處理雙方存有的利益分歧，兩國關係固然難求一帆風順，但起伙迭宕肯定會被限定在雙方都能接受的振幅之內。

　　東方的太陽正冉冉升起，西方的太陽也不必因此而擔憂下山。中美兩國作為當今世界上份量最重的國家，對推動世界和平與發展都承擔着同樣重要的責任，雙方只要以寬廣的胸懷看待對方，從戰略高度和長遠觀點出發，本着相互尊重、求同存異、互補互利、共同發展的精神，建立互助合作的戰略夥伴關係，則雙方完全能夠化解一切矛盾，共同攜手走向更加輝煌的明天。

　　這是中美兩國政治家們最明智的決擇，也是中美兩國人民共同的期盼。（ 作者： 甘修康 來源：）