現在，有很多人想像中美之間暴發戰爭，其實這種假設並沒有多大的意思。雖然我們應該有憂患意識。但是我無法想象在目前的狀況下，中國和美國發生大規模的戰爭（除了在台灣問題上）。

　　首先，我們應該問清楚美國為什麼要和中國打？

　　這是問題的核心，為了經濟利益還是為了美國人所謂的民主和自由。

　　如果說是經濟利益，美國那麼就完全沒有理由和中國戰爭。隨着中國經濟力量的發展，隨着中國成為世界的工廠，隨着中國經濟總量的發展以及必然的中國人購買力增強的因素，中國已經成為美國的一個重要的出口市場，也就是說中國目前的有秩序的經濟活動從某種程度上支持了美國的經濟發展，中國用相對廉價的產品保障了美國作為世界經濟霸權和美元的強勢地位。另外中國的經濟結構和美國經濟的結構有着很強的互補性，這個態勢決定了中美兩國的經濟利益在某正程度上的相互依賴性。應該說如果不是中國或者美國故意的去打破這種平衡（或者說這個世界不發生重大的政治性事件和變故的話），中國和美國在可以預見的一段時間裡是不可能發生戰爭的。

　　如果說是為了民主和自由而發動戰爭的話，哪就更不可思議了。雖然美國經常在國際論壇上用這個理由打壓中國，但是民主和自由這個東西畢竟是一個很抽象的東西。當然有人會說，民主和自由不抽象，它具體體現在一個國家和政府的政治結構和輿論的自由度方面，也就是有人是說的一人一張選票上面。如果用這個標準來說明的話，值得美國人發動戰爭的國家就太多了，比如說在非洲乃至在美國的後院--中北美洲，不民主不自由的現象太多了，說什麼也輪不到中國。所以說如果是為了民主和自由而發動對中國戰爭的話，這個理由不成立。

　　其次，如果中美對抗，那麼美國人能夠得到什麼？

　　當然我們現在還必須承認，中國還不如美國那麼強大，無論是經濟的還是軍事的。但是我們在討論這個問題的時候是否忘記了中國還是有很多東西可以拿出手的，比如說相對完整的工業結構，雖然說比不上美國的有效率，但是非常有用。第二，中國是世界上很少的全面擁有從飛機、衛星、核武器到槍炮製造能力的國家，也就是說中國是一個擁有全面的戰爭和製造能力的國家。雖然說武器可能不如美國人的那麼精密，但是大規模的消滅敵人的本領還是具備的，第三，中國擁有很深的戰略縱深，再加上這些年的國防建設，中國的戰爭堡壘還是應該說是很堅固的。第四，應該要仔細觀察中國的民族特性，雖然在戰爭的時候一定會出現大規模的叛國行為。但是從歷史的角度看，中華民族之所以還能夠屹立在東方還能夠完整的保持民族特點，與中華民族強烈的反抗異族侵略和統治傳統有很大的關係，可以自豪的說，即使會出現一定量的叛國者，但是絕大多數的中國人還是會勇敢的拿起武器和侵略的行為作鬥爭的，這是一個總體的發展趨勢和方向。第五，雖然說一黨制有很多弊端，但是不可否認，如果在戰爭的情形下，一個聲音一個統一的領導往往比其他的方法更有效。

　　在這些方面的分析下，我們就可以清晰的看到，如果中美兩國發生戰爭。美國人能夠得到什麼了。美國一定會明白，如果選擇和中國戰爭，那麼可以肯定的是美國目前的世界地位將崩潰，美國人將不得不化幾十年的時間去醫療戰爭的後果，甚至可以悲觀的說美國也許會在這個過程中解體，因為美國目前的世界地位更多的是建立在征服和壓制別國的利益和主權的基礎上獲得的，美國削弱的過程必然是其他國家強盛的過程。

　　當然中國的損失也很大！這也是不用懷疑的。