看了網友的一些文章和評論, 覺得台灣人和某一些大陸人對台灣問題有一些模糊認識, 有必要在此澄清一下:
論調：
1. 大陸導彈對台, 還談什麼“血濃於水”“兄弟”... “槍口下的統一”, 我們台灣人不能接受.
2．台灣“民主”，大陸“獨裁”，獨裁怎麼能統一民主。
3．人家台灣人過得好好的，大陸這麼腐敗，為什麼非讓人家和你統一，憑什麼打人家 （一些大陸人的想法， 不在少數）
4．“尊重台灣人的選擇”一些香港人已經喊出來了。

這些認識，表面上看，十分合理，理直氣壯，嚮往民主自由的人士，無論是台灣人還是一些大陸人，都認為上述觀點是事實，這也是陳SB為什麼具有欺騙性，有眾多支持者的主要原因。也是台灣人不能理解大陸人的地方：你們大陸人受專制之苦，為什麼非要拉民主自由的台灣人到專制之下受苦？還動輒使用武力威脅。

那麼為什麼說上述論調是模糊認識呢，還要澄清什麼呢？
這裡有個根本概念的錯誤，有個原則在裡面，把這個原則性的概念搞清楚了，你就知道你作為中國人（包括台灣人）應該站在哪一邊了。什麼概念？---這個概念就是“台獨的權力”。台灣人自認為有下列選擇：
1）．台灣獨立
2）．兩岸統一
a. 與中共統一
b. 不與中共統一
問題就出在這：台灣人根本不存在第一個選擇：
第一，台灣自定獨立是違法，反民主。因為國際公認，還有國際法，包括中華民國憲法都明確規定，台灣，大陸屬於全體中華民族。顯然台灣人自己沒有權力決定獨立，這個權力屬於全體中國人民。因此，台灣自定獨立就是違法，就是違背民主，就要受到懲處。因為要獨立得需要全體中國人公投同意才是真正的民主。大陸說的很明確，武力是針對台獨的，也就是針對違法，不民主的。如果台灣放棄了獨立，大陸還以武力相逼，上面的那些論調才成立。也就是說，台灣人只有選擇是否現在與中共統一的權利。這可以為大多數人所理解和接受。
第二，不能因為台灣民主就以為有權獨立，世界上任何地方沒有這樣的道理，你那個地方民主，你就可以獨立，這太可笑了。因此，用民主解釋獨立，是解釋不通的。
現在，我們再來看上面的話：
大陸導彈對台, 還談什麼“血濃於水”“兄弟”， “槍口下的統一”, 我們台灣人不能接受.
大陸反覆強調：武力是針對台獨的，中共並沒有逼迫台灣統一在中共之下，錢其琛說得很明確，“一中”不一定是指中華人民共和國，也就是說台灣如果放棄分裂，放棄台獨。什麼東西都可以談。已經讓步到極點了。因此，台灣人說，我們贊成統一，但不贊成與中共統一，在這種情況下中共還以武力威脅，這才是真正的“槍口下的統一”。如果搞分裂，不是中共要不要打你的問題，而是整個中華民族，人人得而誅之，要搞清，台獨是與整個中華民族為敵，遠不是與不與中共為敵的問題。

台灣“民主”，大陸“獨裁”，獨裁怎麼能統一民主。
這句話如果在“無獨”的情況下，可以理解，要承認，儘管台灣的民主不完善，但與大陸比起來，是民主多了。可還是那句話，不能因為你民主，你就有獨立的權利。因為這個權利不在你民主的範圍之內。你的民主與中國的國家主權，領土完整是兩回事。你可以因為民主不選擇與中共統一，但你無權選擇獨立。所以，不要動輒就提台灣如何如何民主，大陸如何如何專制， 應該承認，民主是中國人的重要問題，我們可以在別的場合討論，他和統獨無關。美國民主不民主，但他發動戰爭是為了民主嗎？不，是打着民主的旗號，是為了利益，否則，古巴在它眼皮底下獨裁多年他都不管，卻遠征依拉克。

人家台灣人過得好好的，大陸這麼腐敗，為什麼非讓人家和你統一，憑什麼打人家 （一些大陸人的想法， 不在少數）
希望大家要搞搞清楚，現在不是大陸硬要以武力統一，而是岩里正男君，陳SB要分裂，要制憲，要台獨，是人都看得出來他們的企圖，大陸並未急於統一，而是在“一心一意搞建設”，這也是是人都看得出來，挑釁的完全是台獨分子。也許你會說：“人家過得挺好的，獨就讓他獨吧”，唉呀，我親愛的同胞，這不是憐憫的問題，這可是個原則問題，這牽涉到全體中華民族的利益，第一，國土分裂，第二，台獨後彈丸之地，為自身利益，必定投靠美日，台灣的地理位置對中華民族是何等重要，怎麼說都不過分，台獨，等於中國的大門口蹲了一隻X，中國人民從此不會再有好日子過了；第三，台獨必然引起藏獨，疆獨，中國從此動盪是必然的，再有外國勢力乘機介入，國家分裂，人民遭殃，我們都有做亡國奴的危險。

4．“尊重台灣人的選擇”一些香港人已經喊出來了。
若是按照下列a. b 的選擇，我也尊重。
1）．台灣獨立------這個選擇權不存在
2）．兩岸統一
a.與中共統一
b.不與中共統一