針對台灣軍隊對島內的防守，空軍是不足以達到消滅敵人的目標。登陸是我軍解放台灣所必須的。相信大家一定知道田忌賽馬的故事，用自己的好馬賽對手的次等馬。當然，我軍的作戰思想一直是集中優勢打擊敵人的軟肋。在這裡，我不想闡述我軍具體的作戰方式和作戰動作。我就針對網友的幾個問題和大家切磋。

　　第一、空軍是主力。在現代戰爭中，體現的是多維作戰體系。大家可以從理論上這樣考慮，在一個多邊形內，每個頂點都會有一條直線和其他頂點相聯繫。空軍的作用在現代戰爭中已經達到了相當重要的位置，但絕不是所說的主力。（這裡又牽扯到了戰爭目的的問題）北約出動空軍襲擊南聯盟，就已經可以達到了其政治目的。而我們是要解放台灣，消滅台獨，統一祖國。這不是形式上和意識上的目的，是實實在在的主權問題，非我軍登陸駐守台灣島不可。針對台灣軍力，單一的空軍也無法把足量的彈藥投放到島上消滅敵人……

　　第二、登陸場的選擇。登陸作戰風盛於二戰期間，美軍上將麥克阿瑟急不可耐的在朝鮮大玩其登陸手法。但是在中國人民志願軍的嚴防死守下，再沒有第二次登陸的機會。登陸場的選擇，講究的很多。我就不一一費口舌了，就說一點：出其不意，攻其不備。看看台灣島的軍力布防情況，其島內西側，部隊林立，而東側（靠太平洋）一面呢？太明顯了。當然這種布防方式是蔣公時代留下的，當時我軍還沒有大規模遠洋登陸能力嘛。可是今非昔比，台灣島空虛的後方僅僅依靠美軍和日本的協防，哈哈，被兩個鬼子賣了還一定呢。更別說，我海軍潛艇就躲在其東海岸，就是防止台灣艦艇在港口遭到我導彈破壞後，避往外軍基地的。我想，美日軍隊總不敢玩火來挑戰我們全中國人民統一祖國的決心吧。

　　第三、我軍將肯定不會和美國搶奪制空權，更不會讓美國的飛機飛臨我作戰區上空，甚至於參與戰鬥。從政治上講，中美兩個大國必然會對峙，但明刀明槍的干，美國不僅不會，也不敢挑戰國內壓力。（去過美國你就知道美國人民的力量有多麼大了）用我軍的空軍力量挑戰世界空軍的第一王牌，顯的有些幼稚和單純。如果美國空軍參與了這場戰爭，我可以肯定的告訴大家，美軍飛機是不會和我空軍對戰的，他們的目標是台灣東海岸的我軍軍艦。可能更讓他們頭疼的是我軍的潛艇吧，嗯，日本也許會來幫助他們排排雷或者反潛。

　　第四、關於參戰人員數量問題。有網友動輒就數百萬，朋友，我軍總軍力150萬啊。50萬也是我軍一線作戰部隊數量的好幾倍啊。我軍登陸會造成島內恐慌（這是必然的），島內的經濟和交通，主要是交通和通訊必然是其薄弱環節。每次戰爭，難民和軍隊搶道是在所難免的。況且台灣就那麼大的面積，大規模的展開部隊攻擊顯然是不可能。而且台灣的地理你肯定不懂，他就像一個被一個玉帶纏繞的瑪瑙（中央是山，公路主要環島沿海）。我想如果台灣軍隊有決心就上山打游擊，這不正是中了我軍的套子了嗎？集中優勢打擊敵人主力，我想在台灣陸軍中找出個像樣的主力還真的很困難。我軍控制了環島公路也就是我們宣告統一之時啊。

　　第五、我軍的傷亡問題。我軍參謀部分析指出，前期攻擊將是傷亡的重度時期。我軍講究衝擊戰術，不顧一切的衝擊敵人陣地。這點從來就沒有動搖過，也就是說，我軍始終不能克服戰爭初期減少重大傷亡的情況。特別在對於有準備之敵，我軍第一波的衝擊部隊必將付出非常大的代價。我軍寄希望於導彈部隊，能不能幫幫忙，或者說幫忙幫到底。狠狠的砸，能不能減少我軍的傷亡。不過我透露你一點點的傷亡預估數據：總傷亡人說不得超過5000人（注意是傷亡不是死亡）。

　　我這都是從戰術上來討論的，政治上的爾虞我詐，我看不懂也不想了解。至於美日會不會參戰，我軍不管。就算他們來了，套用一句歌詞：若是那豺狼來了迎接它的有獵槍。