今年1月13日，德國《商報》發表了一篇題為“布什泡沫”的文章，它介紹了美國“身價數十億美元的交易所投資商”喬治·紹羅什出版的一本新書——《美國霸權泡沫》。紹羅什在書中批評了美國總統布什。毫無疑問，該書顯示了美國統治階級朝野之間的矛盾。我們的注意點不在此，而在於書中很有現實意義的一個基本觀點。在紹羅什看來，當今世界出現不穩定狀態，“不是‘9·11’恐怖襲擊、而是布什政府對這場襲擊做出的攻擊性反應要負有更多的責任”。為什麼？是布什總統“試圖以反恐戰爭之名行稱霸世界之實”。

在美國發動侵略伊拉克戰爭一周年之際，這確是我們應予認真思考的問題。 一、當今世界只有一種恐怖主義嗎？

我們持否定的態度。但在布什的心目中恐怖主義只有一種，即一些弱小國家針對美國及其盟友的暴力攻擊和威懾活動。暴力與非暴力從來是解決世上人間一切矛盾的兩種基本方式。那麼，美國為什麼把由暴力引起的恐怖僅僅限於某些國家，而把西方國家特別是它自己排除在外呢？他們的理由大致有以下幾個。

1、陰謀論。像“ 9·11”那樣的我們並不贊成的襲擊方式，當然是一種陰謀活動。不過人們要問：一切帝國主義、包括美國發動的種種侵略戰爭，哪一次不是“陰謀”的呢。二次大戰期間日本偷襲珍珠港，為什麼叫“偷襲”？古代兩軍開戰前那種互通姓名宣稱“本將不殺無名小卒”的時代早已過去了。你美國發動侵略伊拉克戰爭前，早己派特種小分隊進入其國境，甚至串通與收買薩達姆的“親信”，從而能輕易地占領其首都巴格達的行動，難道不是陰謀而是陽謀嗎？ 2、災難論。“ 9·11”襲擊造成美國大量財產損失，特別是三千多平民的死亡，是不幸事。但你美國在南斯拉夫、阿富汗和伊拉克發動的戰爭，成千上萬的平民死於美國侵略軍的炮火之下，難道這不是災難嗎？老實講，後者比前者的恐怖要大得多。 3、武器論。所謂拉克擁有大規模殺傷性武器，是美國給它帶上恐怖主義國家的主要理由。不要說至今還沒有找到證據，即使找到了，難道你美國就有理由對伊拉克發動戰爭了？這是誰給你的權力？你通過聯合國了嗎？誰都知道，世界上擁有大規模殺傷性武器最多的國家不正是你美國嗎？為什麼你可以有，弱小國家哪怕一點點也不能有，甚至連和平用途的核設施也不能有？這不是強盜邏輯而是什麼呢？

4、暴君論。薩達姆如是個暴君，這應由伊拉克人民自己來解決，你美國有什麼權力可以任意對弱小國家發動戰爭。此例一開，不少弱小國家都在擔心自己會不會遭此厄運？多少年來，美國到處伸手的事還少嗎？奇怪的是，拉登也好，薩達姆也好，這些暴君們以前都曾是美國的好朋友；可是沒有多久美國一翻臉，便對他們大動干戈。其實，其中奧妙，世人皆知。 5、罪責論。歷來暴力對抗的發動方都不會承認自己開了第一槍。以色列和巴勒斯坦的關係與矛盾十分複雜，但長期以來美國扶持與偏袒以色列是全世界有目共睹的。在國際會議上一個有關以巴問題的議案，幾乎所有的國家都投贊成票，那唯一的反對票一定是美國。從實力來看，巴勒斯坦根本不能與以色列相比，這就產生了巴勒斯坦對付以色列的“人體炸彈”。設身處地想想，巴勒斯坦人如果有別的辦法願意用這種人體炸彈嗎。這是一種恐怖，那麼以色列軍隊對巴勒斯坦的狂轟亂炸，也不乏種種暗殺活動，這難道不是恐怖？論平民死亡來說，巴勒斯坦遠遠超過以色列。究竟誰之過，誰開第一槍，歷史終將會作出定論。“反對以暴制暴”，這是當前媒體的一種不分責任、最多是各打五十大板的說法。但一個鐵的事實是：由美國扶持的以色列侵占了巴勒斯坦的領土，它們的飛機坦克在巴勒斯坦可以東西南北橫行霸道。而不是相反，這難道不是嗎？ 上述事實表明，我們認為世界上的恐怖主義不止一種。眾所周知，我國黨和政府在國際舞台上一貫聲稱：反對一切形式的恐怖主義！其實，西方國家，特別是武裝到牙齒的、在世界各地布滿軍事基地的、到處張牙舞爪的美國帝國主義、美國霸權主義是當今世界最大的恐怖主義！！ 今年3月20日，是美國發動侵伊戰爭一周年。在戰爭泥潭中難於自拔的布什在沉醉於“勝利”之際，還在那裡聲嘶力竭地為他發動戰爭的決策辯解。但在同時，幾乎遍及西方世界、以及美國國內包括紐約、舊金山與芝加哥等250個城鎮的遊行示威發出的強大的反戰呼聲，把美國戰爭狂人的嗡嗡之聲淹沒了！

二、恐怖主義的主要根源在哪裡？ 恐怖主義涉及方方面面的各種關係與矛盾，因為它存在眾多複雜的根源。世界上各種衝突確實存在着民族、宗教、邊界、領土以及資源等等因素，但我們認為最主要的是“不公正不合理的國際政治經濟舊秩序”在當今世界“沒有根本改變”。（十六大報告） （一）什麼是公正合理的國際政治經濟新秩序？

從政治上說，“各國政治上應相互尊重，共同協商，而不應把自己的意志強加於人”；“安全上應相互信任，共同維護，樹立互信、互利、平等和協作的新安全觀，通過對話和合作解決爭端，而不應訴諸武力或以武友相威脅”。（十六大報告）簡言之，有什麼事雙方平等協商解決。 （二）國際政治經濟舊秩序在當代沒有根本改變

1、眾所周知伊拉克是一個主權國家，是聯合國的成員國。你美國早先跟伊拉克的關係不也是很好的嗎？兩伊戰爭你支持的不正是伊拉克嗎？但為什麼近幾年翻了臉呢？說什麼伊拉克存有大規模殺傷性武器；可武器核查尚未結束，你就迫不及待地發動了侵伊戰爭。沸沸揚揚的“情報門”事件，進一步暴露了美國布什政府不可告人的目的。 2、美國張口閉口標榜自己是“民主”國家，可是發動侵伊戰爭之舉，遭到了聯合國大多數國家的責對，沒有辦法只能訴諸單邊主義，獨斷獨行。那時，世界上包括美國在內的幾十個國家千百萬人上街示威遊行反對發動侵伊戰爭。試問，你美國的民主在哪裡？

3、最近，西班牙發生“ 3·11”大血案，政府死死咬定是本國分裂組織“埃塔”所為，極力否認肇事者是“基地”或其它宗教極端組織。因為，要是承認了是後者，那麼去年逆民意而動、堅決持美英出兵伊拉克的西班牙政府就會被認為是“惹禍上身”的罪魁。民心違背不得啊！“ 3·11”之後的第三天，在四年一度的議會選舉中，執政的人民黨終於因支持美國發動侵伊戰爭慘遭失敗而下台。西班牙當選首相薩帕特羅己宣布要從伊拉克撤軍，這很可能引發“多米諾效應”，其中壓力最大的當數波蘭政府，意大利等一些國家政府的日子也很不好過。看來，侵伊戰爭在美國、英國以及一些支持的國家中，確實不得人心。直到現在，美國是否應該發動侵伊戰爭，全世界的媒體、政界、甚至美國兩黨仍在爭論之中。

4、國際關係中平等協商的原則被美國如此踐踏，這充分表明不公正不合理的國際政治經濟舊秩序沒有根本改變。當然，美國也想在世界上建立一種新秩序——以“信心十足的全球領導人” 自居的“布什新秩序”。而它的實質是以美帝國為首的霸權主義和強權政治的舊秩序。

（三）“以反恐戰爭之名行稱霸世界之實”

人們會問：在沒有大規模殺傷性武器的證據和得不到聯合國支持的情況下，美國為什麼急急忙忙地發動侵略伊拉克的戰爭？在戰爭基本結束後，面對來自世界各方的譴責聲，美國戰爭狂人為什麼死死咬住發動侵伊戰爭決策的正確？

其實，美國有它不可告人的目的。眾所周知，中東，歷來是個重要的戰略地區。中東是個石油寶地，連西方報刊也不隱諱美國發動侵伊戰爭的目的是爭奪石油。在伊拉克戰後重建中美國抓住其主導權不放，以及對沒有參與侵伊戰爭國家採取的排他政策，充分證明了這一點。美國掌握了中東，對於俄羅斯，對於亞洲社會主義國家形成東西突擊之勢，具有重要的政治、軍事意義。 今年1月15日，美國《紐約時報》發表了瑟奇·施梅曼一篇題為《唯一的超壞大國——點評論述布什新秩序的新書》的文章。堂堂一個美國竟被自己國家的人稱為“超壞大國”，真是可悲。作者評的幾本新書中也有前面提到的紹羅什《美國霸權的泡沫》一書。文章寫道：“他以一種深思熟慮、充滿說教意味的風格指出，布什政府‘劫持’（指緊緊利用——引者注）了‘9·11’，以推行其‘激進的對外政策議程’（指單邊主義發動先發制人戰爭——引者注），由此把自己的真實目的隱藏在自由和民主的面具下。”這對於“以反恐戰爭之名行稱霸世界之實”、通過美國霸權主義與強權政治建立的“布什新秩序”——即新帝國主義秩序的真相，真是刻畫得入木三分，惟妙惟肖。 另一本書的作家塔里克·阿里把“美帝國主義、猶太復國主義和阿拉伯反作用力”，看成是“三位一體的邪惡勢力”。又一本書的作者“伊曼紐爾·托德指出，美國，這個在他眼中真正的帝國和邪惡軸心就要垮台了”。你看，布什可以隨意給一些弱小國家帶上“邪惡國家”的帽子，豈不知你美帝國自己還是個“邪惡軸心”呢？！

當然，在布什政府反恐怖主義的煽動下，美國國內支持侵伊戰爭的人還是不少的。善良的普通美國人，醒醒吧！

三、美國霸權主義與強權政治的新表現

（一）關於朝鮮問題

美國先後入侵阿富汗、伊拉克以後，便把矛頭指向另一個所謂“邪惡”國家——朝鮮。世人皆知美國對朝鮮一直不懷好意，這個戰略十分堅定，但在策略上耍得極為靈活。當前的鬥爭尚在外交領域，其實朝鮮問題六方會談的主要障礙是美國，歷史終將有一天會露出美國霸權主義與強權政治的真面目。 今年二月下旬，“六方會談”在北京舉行。美國代表凱利在兩分鐘的開場白中說：“美國總統布什去年秋天表示美國願與其他各方向朝鮮提供安全保障，同時表示美國沒有侵略和攻擊朝鮮的意圖，這仍是當前美國的外交政策。”會談結束後，媒體報導說：“美國重申對朝鮮沒有敵意，無意入侵朝鮮，無意改變朝鮮政權”。從六方會談的外交活動來說，美國此種“表示”、“重申”，看來無可厚非。但從回顧歷史與展望未來來說，問題十分嚴重。第一，說美國沒有侵略朝鮮的意圖，此語是個現在時，那過去有沒有呢，如果以往沒有何必作此表白呢？其實，此前美國對朝鮮的敵意一直有，否則朝鮮怎麼會擔心重重呢，五十年代美帝發動的侵朝戰爭總是“侵略”、總是“敵意”吧。至於今後，“無”會不會轉化為“有”呢？要是不會轉化，為什麼稱“無”是美國“當前”的外交政策呢？第二、至於美國無意改變朝鮮政權，完全是外交辭令。今年《韓國先驅報》3月1日題為“美國在東亞的宏觀戰略”一文中說：“北朝鮮沒有石油，經濟幾乎崩潰，人口只有2200萬，而且大部分營養不良。美國究竟為什麼一心要改變北朝鮮政權呢？答案就在於華盛頓在東亞的宏觀戰略。”這個宏觀戰略就涉及到美國的霸權擴張與大國間的關係了。又說：“布什政府想改變北朝鮮政權，但不是隨意改變。它想維持在東亞的軍事基地並扮演北朝鮮解放者的角色。”由此可見，“改變”是戰略，是不變的；“無意”是策略，可改變的。現在的“無意”，可能是受到美國在全球戰線過長的限制，又與美國今年11月即將舉行的大選形勢有關。

被西方媒體稱為溫和派的美國國務卿鮑威爾發出的“耐心”論，值得世人注意。據路透社華盛頓3月4日的電訊，鮑威爾說美國對解決朝核問題“沒有失去耐心”。又一個“沒有”，合乎邏輯的是美國也會有失去耐心的時候，類似的事情過去有過，今後還會有。看來，世界上的任何事情取決於以“全球領導人”自居的太上皇的“心”——耐心與不耐心，這充分顯示出美國霸權主義與強權政治的嘴臉。溫和派也好，強硬派也好，“心”是一樣的。美國何時會象對待伊拉克一樣，對朝鮮也從耐心轉變為不耐心，從外交轉變為暴力即恐怖，世人將拭目以待。

（二）關於海地政變

與侵伊戰爭一樣，美國和法國一起策動的海地政變，誰能說不恐怖？！ 像伊拉克一樣，海地本國也有內部矛盾，但誰給了美法兩國策動海地政變的權力呢？我們不去分析海地這個弱小國家與西方兩個強國間的深刻矛盾，只是通過這一政變過程，說明當今西方世界霸權主義與強權政治的又一個新表現。

墨西哥《全球化》月刊三月號題為《海地政變》一文，詳細地揭示了“美法策劃海地政變四步曲”。第一步：“民主”顛覆，美國全國民主基金會通過資助反對阿里斯蒂德政府的團體，扶植了海地的“民主反對派”；而美國政府的高官一直與海地的反對派保持着聯繫。第二步：施加外交壓力。今年1月2日，海地反對派提出了迫使阿里斯蒂德下台的過渡方案；這無疑得到了美國的支持，並迫使一些國家不參加1月在太子港舉行的海地獨立紀念活動；美國指責海地政府不夠民主，但反對派又阻撓其組織大選；接着美國反咬一口，說阿里斯蒂德不願選舉而想獨裁統治。第三步：軍事顛覆：前兩步當然不夠，美國便在多米尼加共和國組建了一支武裝力量；這支叛軍奪取了海地的許多城鎮後，便進軍首都太子港。第四步：綁架總統。文章最後說：“在華盛頓，美國國務院負責西半球事務的助理國務卿諾列加和賴克監督了顛覆阿里斯蒂德政權的全過程。” 關於海地政變與綁架總統，還是看阿里斯蒂德本人自己說的吧。他在2月29日流亡中非共和國後的第二天——3月1 日，與外界人士通電話時，“就聲稱自己是在美軍士兵槍口下被綁架離開海地的。他指責這個事件是美國策劃的‘政變”’。3月 6日，他再次發表聲明，說“政變發生在2004年2月28日晚。這是一起出於地緣政治考慮而實施的綁架。我可以很明確地說，這是一起打着民主旗號的恐怖主義行為。”具有諷刺意義的是，十多年前，正是在兩萬名美軍士兵的幫助下，阿里斯蒂德才得以重新從軍政府手中奪回政權。要他上台的是美國，要他下台的也是美國；無論上台下台，美國依仗的都是美國大兵的“恐怖主義”。

值得注意的是，美國策動的海地政變，還隱藏着新的擴張野心。上述《海地政變》一文說：“他們企圖將海地作為推翻古巴領導人卡斯特羅的跳板。”加勒比海國家的安全由此受到了嚴重威脅。委內瑞拉政府不僅指出海地前總統“是一個受到國際陰謀推動的政變的受害者”，而且還譴責美國“還想將同樣的模式運用到委內瑞拉來”。查韋斯總統表示委內瑞拉人民將堅決粉碎美國的陰謀，並聯合拉丁美洲一些國家與之抗爭到底。

（三）回顧羅馬尼亞事變

作者正在寫作本文時，看到了《河南日報》3月 15日發表的“齊奧塞斯庫喪命內幕揭秘”一文的摘要。摘要文字精練，內幕清晰，何必要用我的文字去表述呢？乾脆來個摘要的摘要。 一部“揭秘”記錄片的產生。“人們至今不會忘記 1989年發生在羅馬尼亞權力更迭時的血腥鏡頭——被武力推翻的羅馬尼亞總統齊奧塞斯庫和夫人在逃跑途中被擒，未經任何審判就被射殺在農莊土牆邊。日前，德國電視台播放了一部由布蘭德什塔黛導演的記錄片，首次披露是美國中情局策劃了羅馬尼亞事變，精心導演了推翻齊奧塞斯庫的進程。” 美國中央情報局直接領導了倒齊活動。“導演採訪了參與推翻齊奧塞斯庫政權的當事人，包括當年的各國總統、總理、政府部長、情報局長，以及直接策劃這一事件的美國情報委員會主席哈奇遜。據他們披露，齊奧塞斯庫之所以被推翻，完全是在美國中情局直接插手下的一次西方情報部門大合作。直接領導行動的，是中情局駐東歐情報站站長博爾登。” 齊奧塞斯庫不識時務。“當時，東歐前社會主義國家均發生了政權更迭，蘇聯也開始了民主化進程，齊奧塞斯庫領導下的羅馬尼亞卻對此無動於衷，甚至加強了全面控制。”

美國政府親自批准倒齊活動計劃。“中情局由此認為，必須像拿掉毒瘤一樣鏟掉齊奧塞斯庫。……據博爾登本人在片中證實，是美國政府親自批准了‘剷除喀爾巴吁山天才的行動計劃’。”

倒齊行動計劃分為三個階段。

第一個階段：“惡意誹謗齊奧塞斯庫領導下的羅馬尼亞國家政權，破壞他的形象。” 第二個階段：“宣傳炒作能接替‘獨裁者’的最佳人選”。

第三個階段：“計劃的全面鋪開，當時選擇的主題是通過媒體拼命歪曲發生在羅馬尼亞基米紹爾的所謂‘鎮壓血腥慘案’。據當時西方媒體說，當地民眾與羅馬尼亞秘密警察發生衝突，當權者濫殺無辜，百姓死傷無數。在他們播放的電視片中，反覆出現無辜平民‘屍橫遍野，血肉橫飛’的鏡頭。據布蘭德什塔黛了解，鏡頭中出現的屍體，大都是從停屍房裡收集來的，根本不是在所謂‘衝突’中死亡的無辜平民。”

一根導火線終於釀成倒齊活動。“恰恰是基米紹爾邊境地區的‘血腥事件’，成了推翻齊奧塞斯庫的導火線。”

為什麼時隔 15年才揭露美國倒齊的內幕？“此間分析眾說紛紜，莫衷一是。權威分析人士稱，德國人之所以選擇此刻捅破這層神秘的窗戶紙，實際上是對美國越發囂張的單邊主義強權政治表示不滿。”

記錄片導演的深層考慮。“導演似乎希望用這樣一部影片暗示，在齊奧塞斯庫倒台問題上，在米洛舍維奇倒台問題上，在薩達姆倒台問題上，一定還有許多人們至今無法得知的秘情。” 導演的考慮是正確的。需要補充的是：近十五年、甚至半個多世紀以來需要進一步揭露的“秘情”，難道僅僅是倒齊、倒米、倒薩等美國這三個極為奸險、充滿血腥的陰謀嗎？只要大家都起來揭秘，當代美國霸權主義被粉飾的嘴臉一定會大白於天下。 *****************************************

[環球視野2004]