看到網友議論，說在央視直播的“2012南京對抗”演習中，武直十發射AKD-10反坦克導彈脫靶了。我找到視頻反覆看，感覺確實是脫靶了。本來截取了一段視頻，可惜視頻網站上不讓發，因此，我覺得應該額外的提個建議 新聞報道的視頻不應該受版權保護！

無奈，只能引用網友“waynewang”的文字描述：
【下午正好央視13套直播“2012南京對抗”演習，閒來無事看了一下，不成想卻以外看到WZ-10首發失誤的情況。
前面我也沒仔細看，但到了14:47左右，乍聽到現場解說提到“WZ-10對地面裝甲目標攻擊”的科目我就來了精神。畫外音：“請首長向右前方看”。這時一架WZ-10不疾不徐的飛來，但不知為何在解說介紹完畢宣布攻擊後那架WZ-10始終不見動靜，畫面也尷尬的定格在這架WZ-10上，就這樣沉默尷尬了40秒後這架WZ-10終於射了，解說員或許也因為漫長的等待激動的喊出“導彈 發射”！
此時畫面也配合的轉向靶區，4個靶位卻很不給面子紋絲不動，期待中的畫面始終沒有出現，現場靜的可怕。畫面轉回WZ-10，說時遲那時快這架WZ-10又發射一枚AKD-10，很明顯出於前一發失誤的緣故這次解說對這發導彈的發射沒有做任何說明，直到導彈命中，解說員才大聲喊出“命中”二字。
之後這架WZ-10灰溜溜的飛走，換另一架WZ-10射擊。可能有了前車之鑑第二架WZ-10明顯熟練的多，整個過程也異常緊湊節奏把握很好。兩發導彈彈起靶落，乾淨利落。

直到WZ-10演練科目結束，左起第二號靶標依然屹立不倒。
有不同意見的朋友可通過中國網絡電視台或CBOX回看下午14:45後央視13套的節目！】

很明顯，武直十的第一枚AKD-10脫靶了！對此，有網友不以為然，認為75%的命中率已經很高，對此，我不敢贊同。
如果武直十是在機動狀態下，在遭到敵防空火力抗擊的情況下，攻擊機動目標或隱秘目標，那麼，不要說75%的命中率了，能打出50%我覺得就可以滿意了。然而，演習的情況卻不是這樣，武直十處於穩定的懸停狀態，兩架武直十發射4枚導彈前後耗時2分鐘，目標是固定靶，且靶標與背景的反差十分醒目，在這種情況下，以理論命中率90%的反坦克導彈打出75%的實彈射擊效果，只能令人感到十分遺憾！

在演習中脫靶並不是壞事，找到問題、對症下藥，就可以在實戰中爭取打出更高的命中率。這次武直十演習發射導彈脫靶，我認為暴露了三個問題：

第一、AKD-10反坦克導彈可能有問題。
按理說，第一枚AKD-10導彈即便脫靶，理論上也不會偏離目標的太遠，在第一個靶標附近應該有爆炸的硝煙。但是，觀看視頻，完全找不到這枚導彈的彈着點，感覺這枚導彈不是完全打飛得沒邊了，就是發射失敗了（比如，沒有引爆、飛行途中墜落，等等）。一款導彈75%的命中率尚可以接受，但是，一款導彈25%的故障率則是完全不能接受的。

第二、陸航部隊的訓法有問題。
武直十在不依託任何掩蔽的情況下長時間懸停，攻擊特別明顯的目標，發射4枚導彈耗時2分鐘，這樣的情況在實戰中是不可想象的，但是在演習中就出現了，這就是演習和實戰脫節。軍事訓練中的形式主義，各種作秀、擺拍屢見不鮮，以致我軍有的演習被稱為“演戲”。這個頑疾真是難以糾正。

第三、武直十的設計有先天不足。
可能是因為發動機的不足，武直十沒有毫米波雷達，因此，實際的作戰效能很成問題。從演習畫面看，武直十的目標鎖定能力、多目標接戰能力都存在問題。我們可以看看利比亞戰爭中的歐洲“硫磺石”反坦克導彈，可快速發射多枚導彈打擊多個目標；也可以看看正在進行的敘利亞內戰，敘利亞武裝直升機遭受到的損失，這都預示着要對武直十的改進提出更高的要求。

在演習中發現問題是好事，這就是和學生時期一樣 做錯的題比作對的題更有意義，在平時發現不會解答的題越多，在考試時不會解答的題就越少。因此，演習參演部隊和相關研製單位大可不必為打飛一枚導彈而懊喪，只要保證相同的問題不再發生就OK了！