誰告訴你說中國沒用過無源陣了？中國陸基相控陣雷達一大把無源的，自己查一下資料去就有了。

至於和雪豹的關係，真心不知道，不過國產這個陣面寄生敵我識別天線，和雪豹看起來還是區別很大的。

請教下，是不是，殲10B強調空優，不強調對地，這樣的話，用有源陣的雷達性能對空優來說跟用無源相控陣雷達的差不多，並且無源相控陣雷達比有源相控陣雷達便宜的多，才選擇使用無源相控陣雷達的。

殲10

而我們的有源相控陣雷達的技術是成熟的，像殲11B那樣的要換裝就裝有源相控陣雷達了，是不是？

總結下，3個問題，1，空優的話有源和無源對性能影響差不多。2，無源比有源的便宜的有點距離。3，我們也能做的出有源的，只是需要不同，而在殲10B上使用無源的。

殲10

10B到底怎麼個定位，我還真不是很清楚，個人認為10B是走三代半多用途的路子去的，全面強化，而且有準隱身要求，上PESA也是隱身要求，機掃雷達的話，雷達倉就是個巨大的RCS反射源了，相控陣雷達的板子都是傾斜安裝的，可以把入射波束反射到其他方向上去提高隱身能力。固定角度安裝的雷達陣面可以對角度進行優化，而機掃雷達那個到處轉的平板天線，壓根沒法處理。

空優的話，還是有源陣厲害，無源陣使用一個饋源發射信號，在波束靈活性上和有源的差距很大，有源陣使用靈活性高得多，比如同時掃描多個目標，有源陣就可以用陣面的一部分照顧一個目標，或者一邊對空一邊對地，無源的要實現這些，難度大了去了，當然也可以，分時操作嘛。有源陣的電子對抗能力強得多，本身就可以整合電子戰和干擾能力進去，還可以執行通訊任務。

總之10B的改進是成飛野心的體現，我估摸着成飛是準備拿準隱身的10B和隱身的20搞高低搭配，想法不錯，行不行就得看國家決策了。SF當然不會閒着，J11搞准隱身是沒戲的，估計未來統統轉行當攻擊機去，大航程加大載彈，當攻擊機還是蠻稱職的，再用幾十年沒問題，自衛能力還挺不錯。重四SF已經敗了，31就是爬出來搶10B飯碗的，你准隱身我全隱身，高低搭配嘛，我也可以配J20的，發展潛力還要大不少。

兩家也都是吃在碗裡，看着鍋里，都抱着國內不要我出口的想法，有意控制了成本和配置，如果國內選10B，31就出口，中型隱身空優機，拍死一切三代，挺不錯的招牌，而國內如果用31,10B就出口去，准隱身三代半，和FC1高低配，敢和雙風叫板，也還不錯。

10B進度上應該問題不大，至今還沒正式裝備，估計國家也不好辦啊，都是挺好的東西，換了是你，你選誰啊？至於我們，關門偷着樂就是了，兩個肯努力的主力廠商，難得的競爭局面。