台灣本身對中美沒有重要戰略價值，但台灣對中美關係和互動的重要價值決定一國兩制的最終現實。如果美國不主動以武力挑戰中國和平崛起, 而引起中美決戰, 則一國兩制是台灣問題唯一的現實結局. 否則, 台灣地位將由戰爭結果決定. 本文僅討論前者情況. 　　台灣人的利益在獨立，但中美利益與現實震盪，決定一國兩制是台灣最後結局。

　　首先, 台灣人的利益是獨立。與13億人口巨國統一，將使自己變得無足輕重，不要說受到大陸重視，想象現在一樣至少還可在國際上”風光”都辦不到。舉例來說，沒有台獨分子，就沒有台商所受的特殊照顧，能說統一就完全對台商有利嗎。寧為雞頭，不為虎尾，就算打爛了，只要能獨立，什麽都還是我的。從根本政治結構上來說，藍軍是少數，能夠與綠營抗衡，是藉助中國武力威脅與經濟利誘，這個客觀事實，是藍軍軟弱的根本原因。然而，彈丸小地，對抗中美強權，自身利益便無足輕重。無論藍綠如何搖旗吶喊，聲嘶力竭，不能改變最後結局。別的不說，只要美國帶頭不承認台灣人的護照，就將給台灣以致命打擊。

　　其次，批駁一個似是而非的謬論，即台灣對中美日有重要的戰略價值，海峽及附近領域是重要通道，以及失去台灣對中國造成嚴重威脅。這不過是台灣人自抬身價籌碼，我國政府有意利用, 糊塗者隨之云云而已。事實上，台灣島本身對中美日沒有重要的戰略價值。

　　中國即使占據台灣，在很長時間內，也無法控制東面的大洋，即使攻擊美日海上通路，不過騷擾而已。況且船多繞點路，增加成本很少。美國依然控制各大洋和重要海域，對所謂中國海上威脅根本不屑一顧。

　　“美國占據台灣，可以極大威脅中國，中國束手就擒“。言之鑿鑿，過慣和平生活，不懂打仗爾，以為倒幾棟百貨樓就是嚴重威脅。 二戰德國國土全毀直到全失，蘇軍甚至還要付出30萬生命才能攻克柏林，一個小島算什麼。況且, 我國國力，10餘年可基本控制第一島鏈，影響越過硫球直至關島，硫磺島一帶洋面，沖繩基地危殆。無法防守的台灣, 將其作為美軍的基地，無疑會變為美軍的墳地, 美軍會上台島送死麼.

　　我國發展海軍和兩棲戰力, 根本目標並非着眼統一台灣, 而是完成近整個東亞近海防禦體系的構建, 以便威懾任何意圖在未來戰爭中充當進攻我國跳板的國家和地區.在我國核心地區防禦得以保證, 沒有後顧之憂的情況下, 別有所圖. 所以, 我國只有在台灣對我重大利益形成明顯威脅(如台美形成進攻性同盟), 才有必要實行真正的登陸實戰.然而, 難以想象台獨分子會為美國利益而戰, 所以即使在中美大戰下, 台灣也難以成為戰場. 然而，台灣由於其歷史淵源，對於中美之間的戰略拔河，卻具有舉足輕重的影響。

　　首先, 美國利用台灣問題影響我國執政黨的威信和凝聚力, 以達到不戰屈人之兵的目的. 由於歷史原因，我國還存在很多邊界問題，失去台灣，將對這些問題帶來很大影響。試想，作為公認的本國領土都可以不戰而丟失，有爭議的邊境還用說嗎？加上邊疆地區分裂勢力的活躍，勢必引起國內民族情緒的高漲。執政黨夾在其中，威信和控制力將受到很大損害. 執政黨地位的穩固, 來源於兩個基礎, 人民得到經濟發展的好處, 以及執政黨繼續充當民族利益的代表. 失去台灣, 對這個代表地位, 將是致命打擊。而中國政治的多元化, 將帶給美國巨大的戰略分化和操縱的空間, 最有利於維護美國利益. 因此，對我國而言, 至關重要的, 是一國的名義。

　　其次美國在台灣的利益，在於榨取中國的血汗，並讓中國為美國的世界利益服務。簡單的說，美國與各國是老闆與僱工的關係。只要沒有威脅到我老闆的地位，去惹賤民造反能有什麼好處。在很長時間內，中美關係，在雙方相互調整下，中國還沒有主動造反的意願和能力。只要美國認為對中國仍然擁有長期的優勢，對中國就仍然會採取利用為主的政策。台灣和平獨立，美國失去壓榨中國的工具。而且，以兩岸同文同種，近在咫尺, 獨立以後, 難保不會反過來親近中國，以減輕兩岸緊張壓力，實現台獨分子東方瑞士，世外桃源的夢想。美國遭到利用, 一無所得，稱霸全球的超級大國會心甘情願嗎。更重要的是，台灣獨立，即使中國政府不干涉，也將引起民眾對美國的極端敵視。何況，中國開戰可能極大。美國總統在傻瓜國會的壓力下，必然有所反應，做出事實上對美國不利的干涉舉動。如此，逼迫中國造反，美國永無安枕之日。因此，台獨，根本就不符合美國的利益。

　　可見，美國，以保持模糊政策，兩岸現狀，漁利兩岸，最為有利。而我國, 也選擇對我有利的台灣問題為戰略支點, 刻意吸引美國的戰略注意, 以鞏固中美之間總體的全面戰略拉鋸局面, 抑制美國在政治, 人權等方面的攻勢, 避免中美在其他方面的全面衝突. 並利用美國經濟, 軍事壓力, 順勢激發國民的能量, 建立與美抗衡的經濟, 軍事實力. 台灣問題, 並非我國處於被動, 而是服務於雙方相互積極角力的全局, 因此才會形成詭異細微和複雜的局面. 根本上說, 這種微妙的平衡, 來源於中美長期以來持續的全面戰略平衡和較量. 同時, 台灣問題, 作為雙方進行間接爭奪, 避免直接衝突的工具, 使得台灣任何自主的努力都不會為中美雙方接受.

　　但近年來，由於布什錯誤政策和陳水扁的夜郎無知，大大壓縮了對美國有利的模糊空間。一方面,台獨勢力不斷逼近危機邊沿, 另一方面, 中國軍力日益取得優勢, 使得中國動武機率大增. 同時, 美國在華利益也在迅速增加. 在現狀難以保持，危險不斷增加的情況下，美國將放棄已經打爛了的台灣牌, 以換取和平保證. 因此，在中國政府堅持一個中國決心下，放棄台獨砝碼，換取中國不反，將為美國底線。無論台灣選舉, 公投如何, 不過給美國總統在面對國會時增加麻煩和頭痛而已. 一國兩制，就如昔日開天闢地的中美建交, 在中美利益的共同推動下，將會最終實現。鄧小平的眼光，不是自己心頭靈機一動, 而是以對事實發展, 特別是中美關係的準確預見為基礎, 一國兩制不是隨便說說的.

　　當然, 隨着中美力量對比變化, 在中期(比如20年)之後, 如果台灣問題還沒有解決, 而美國在失去經濟, 道義優勢, 無法以非暴力手段遏制我國的情況下, 決定走上不惜代價, 不顧天道公理, 也要武力扼殺中國和平發展道路的話, 台灣將在中美決戰(戰場倒不會在台灣)後, 由戰爭結果決定未來地位.