統一台灣的行動是一場空前的鬥爭。這場鬥爭的主角是當今世界的霸主：中國和美國。台灣是雙方爭奪的盤中餐。由於雙方都有強大的國力軍力和核武器，掌握不好，這場鬥爭就會成為一場惡戰。中國要想最後勝出就必須仔細研究自己的戰略。

孫子兵法云：“知己知彼，百戰不殆”。以前，了解敵我雙方的軍力對比，清楚雙方各有多少人，多少武器，多少戰備資源就算知己知彼了。人多武器強的一方肯定勝出。在第二次世界大戰以後，人多武器強不足以打勝戰爭了。納粹德國和日本軍國戰爭開始時摧枯拉朽，打到最後都輸得精光。朝鮮、越南、阿富汗- 蘇聯戰爭中武器強大的一方還輸了。為什麼？因為時代完全變了。現在的戰爭不是兩軍相交，而是兩國相交，更確切地說是兩個人民相交。美國在朝鮮越南不是輸在武器和軍隊上，而是輸在美國人民的人氣上。在戰場上美軍無可匹敵，可是美軍的後院卻被國內的民意和政治風雲燒成灰燼。

現在，僅僅了解雙方戰機和導彈的性能數量不足以“知己知彼”，了解雙方國內的民意，雙方國民的心理才是真正的“知己知彼”。心理學、群體心理學、政治軍事心理學主宰現在的國際戰略。如果台灣軍民心理上被瓦解，中國可以不戰而統一台灣。美國放棄台灣必將瓦解台灣的軍心民心，而說服美國國民就說服了美國政府。因此，只要美國國民和政界明白出兵台灣將帶給美國不可忍受的災難，台灣戰爭就可以避免，台灣就可以和平統一。

雖然中美之爭不可避免，但是戰爭是可以避免的。避免戰爭的訣竅是提前把戰爭的過程和結局演繹出來，如果一方發現肯定輸，他就會主動放棄。人都不是傻子，放棄至少可以避免痛苦的人員和經濟損失。把雙方的牌擺在桌子上，打出來看一看，演繹出中美戰爭中的人員損失，美國國人就會看見，人命方面美國輸不起。

戰爭雙方的牌是損傷對方的措施。下面我們來看看中美各有什麼牌。美國牌從小到大是：
1. 政治譴責。
2. 單方面經濟制裁。
3. 禁運，封鎖海空交通。
4. 給台灣大量提供武器。
5. 參加保衛台灣戰鬥。
6. 局部打擊中國本土。
7. 大規模打擊中國本土。
8. 核武器打擊中國。

中國牌從小到大是：
1. 對美國經濟制裁。
2. 長時間對美國關閉中國市場。
3. 沒收在中國的美國財產。
4. 禁止滯留中國的美國人出境。
5. 一旦戰爭開始，滯留台灣和中國的美國人有生命危險。
6. 戰爭中大規模殺傷美軍。
7. 核武器打擊美國。

表面上看，中國所有的牌都比美國的小，似乎中國必輸無疑。然而事實並非如此。根據出牌順序，小牌也可以贏。比如中國手裡有張Q，如果美國出不了A或K，中國就贏了這輪。就像當年撞機事件，美國雖然在中國海囤有重兵（老K），但是他們不敢升級危機，中國就把美機大卸八塊，拘留美軍人員（小J），贏了這場對抗。另外，牌的強弱不是絕對的，而是相對的。比如坦克比步兵強百倍，但是沒有燃料它就是廢鐵。燃料是坦克的支柱，美國國民是美軍的支柱，如果國民反對，美軍再強也不能打仗。因此，只要中國出牌合理，打中美國的要害，中國就能贏。

當前國際上有一個不成文的規矩，就是雙方對峙時出手的力度基本相等，不到萬不得已雙方都不願升級。因為雙方都希望以最低的代價獲得新的平衡。所以當中國出擊台灣時，美國不會馬上大規模進攻或使用核武器，而是出手他們認為足以遏制中國的最低牌。根據這個規律，我們基本可以預測統一台灣行動中中美對抗的過程。

假設，中國發表聲明，宣布開始收復台灣的行動。針對這一聲明，美國將在國際社會上政治譴責中國破壞台灣現狀。世界上其他國家也會聲明反對專制的中國欺負民主社會。這些政治活動不構成對中國威脅，中國將按計劃在台灣登陸。如果台灣還擊，戰爭將爆發。這時，美國發現譴責不足以遏制中國的行動，美國將根據台灣的戰況來選擇更強的措施。如果中國打不上去，“單方面經濟制裁，禁運，封鎖海空交通”就足夠了。如果中國登陸了，但不順利，“給台灣大量提供武器”就足夠了。如果中國已經取得大半個台灣，美國會考慮派兵參加保衛台灣戰鬥。如果只剩下台北沒有淪陷，為了挽回局面，美國會考慮局部打擊中國本土。只有中國直接威脅美國本土的安全時他們才會大規模打擊中國或使用核武器。

但是，美國願不願意被牽扯進來，真的出兵保護台灣呢？這個問題是統一台灣成敗的關鍵。如果美國參戰，那麼統一台灣就有困難，反之，統一台灣將不費一兵一卒。很多人說：“美國肯定不會出兵”。這個估計沒有任何把握。美國出兵與否關繫到成千上萬人的生命，我們不能僅憑“可能，大概，相信”來決定。在行動開始前，我們必須對美國人的反應、美國政客的決策有百分之百的把握，否則就是對中國13億人的生命財產不負責任。美國人如何看待自己和世界，如何估價自己人和別國人的生命，使用心理學來分析這些信息，就可以判斷出美國政府的決定。

中國人和美國人的思維方式完全不同，中國人偏重感情思維，講義氣，能真的為朋友兩肋插刀。而美國人則偏重邏輯思維，講利益，為利益可以翻臉不認人。這兩種思維方式將引導雙方對同一件事做出截然不同決定。中國出兵朝鮮的決定中感情的分量很重。而納粹德國蹂躪歐洲時，美國人卻視而不見，因為美國人從來不為外國人打仗。只有在外國軍隊打上美國國土時，他們的才會反擊。這就是為什麼美國人非等日本人襲擊珍珠港後才傾國而出。

美國思維方式的中心是利弊，準確地說是效率。贏得一件事會獲得利益，這是利。贏方會付出代價，這是弊。如果利大於弊，這件事就值得做，反之就不值得做。這就是以最小的代價贏得最大的利益的原則。美國人不管是政治鬥爭、經濟行為、日常生活還是打仗，首先要做的就是計算利弊。這種思想使美國的經濟獲得了極大的發展，也使其勢力範圍擴張到全世界。比如，美國人占領伊拉克是為了保證美國的石油供應，攻打阿富汗是為了根除恐怖分子。

但是這種思維也成了牽住美國牛鼻子的繩子，因為美國人會放棄任何被認為不值得做的事。比如，他們眼看着前南斯拉夫殘酷的內戰而按兵不動。登陸索馬里後，美國人看看無利可圖就撤了。因此，在台灣問題上，美國人將不可避免地運用利弊思維來決定出兵與否。用美國人的思維方式考慮台灣問題，中國人就可以準確地預測美國人的決定。

台灣不是美國領土，台灣人也不是美國人，在安全和經濟方面台灣對美國沒有任何影響。對台灣的軍售不足以支撐美國的軍火工業。有人說美國保護台灣可以遏制中國的發展。事實上，美國控制台灣50多年，這並沒有阻止中國的高速發展。所以美國從台灣獲得的實際利益極為有限。美國唯一能獲得的是道義上的榮譽，即支持一個民主社會。但是出兵台灣的代價卻是美國人不可接受的。現在美國在伊拉剋死了幾百人，美國的民意已經承受不住。在朝鮮越南美國死了幾萬人，美國的民意最後壓迫政府認輸了事。而出兵台灣美國將會死亡比在朝鮮越南加起來還多的兵，這不光是因為中國軍事強大，更主要的是因為中國人的感情思維方式。

台灣是中國領土，這不是一個國際法的問題，不需要哪個國家承認。台灣是中國人心上的一塊肉，這個理由就足夠使中國人打架不要命。台灣獨立就是傷害中國人的感情，美國人干涉就是侮辱中國人。中國人一直對美國憋着一口氣，想找碴報仇。只要美國人動起手來，中國人就不會停手。到時候統一台灣反而成為次要的了，中國人更想做的是吐出那口幾百年來被凌辱的惡氣，就是說多消滅美國兵，打敗美國軍隊。即使中國打不贏這場戰爭，也會使美國兵遭到前所未有的傷亡。

說服美國政府容易，說服美國民意難。美國人對中國的信息不甚了解，卻傳統上反對中國統一台灣，所以跟隨民意走的美國政府也不會放棄。要說服美國民意不可能靠邏輯推理或談判，而是靠擊中美國人的要害。美國人最害怕的就是犧牲美國人，對於他們來講，一條人命比任何經濟上的損失都嚴重。俗話說：“橫的怕不要命的”。為了使美國人民明白，出兵保護台灣要死很多美國人，我們就必須讓美國人知道，統一台灣中國人不要命。

邏輯上說出兵台灣會死幾萬美國人，可事實上很多美國人不相信中國人有這個膽量，他們表現得很驕橫。如果橫的一方的以為對方膽小，他就會耍橫而大打出手，等打起來發現對方打架不要命，雙方已經有了傷亡。要避免開打就必須表現出中國人真的不要命，所以中國在對峙時要表現得異常強硬。舉個例子，中國宣布回收台灣時，美國肯定會聲明反對，甚至會威脅說：“美國不能不管”。按常理，中國對這樣的聲明的反應是：“台灣是中國的領土，任何國家不得干涉”。異常強硬的反應是：“中國對美國的武力干涉將迎頭痛擊，讓他死無葬身之地”。中國登陸時將聲明：“中國封鎖台灣海峽的海域空域，將擊毀任何外國軍機軍艦”。中國的戰略核潛艇將預備部署在美國的近海，威脅美國本土。這樣激烈的反應足以促使美國國民冷靜地意識到：“中國人敢於打美軍”。

美國的先進武器避免不了美國軍隊的慘痛犧牲，而有美國兵犧牲就是美國的失敗。當美國人民認識到這一點，美國政府不會下命令出兵，使中美的台灣之爭化干戈為玉帛。以前，戰爭不到家門口美國從不參與，現在，台灣統一對美國不是迫在眉睫的戰爭威脅，所以美國100%不會出兵干預。這不是一個形勢判斷，而是對中美心理戰結局的預測。中國應該一步一步地逼着美國不出兵，而不是等美國作出不出兵的決定後再統一台灣。這種運籌帷幄的對抗就是心理戰。中美心理戰的進展我想應該是這樣：

回收金門----美國聲討但不出兵
經濟窒息台灣----美國出動航空母艦威脅
中國出動導彈核潛艇威脅美國本土----美國國民討論是否對中國宣戰
美國國會投票決定：如果中國核導彈攻擊，美國將宣戰----中國不攻擊美國
對抗的同時中國回收奄奄一息的台灣----統一成為既成事實，美國最後沒有出兵。

心理戰是一種交鋒，是利用自己的行動把對方的思維引向對自己有利的方向。這種交鋒不是一錘子買賣，不能理解為打一槍，然後看看對方死了沒有。死了就贏了，沒死就輸了。交鋒是一盤棋，我走一步，你走一步。根據你的落子，我來應對。也可以比作武打，你出一招，應對時我既拆你的招，也還你的招。而你出的下一手是應對我的還招。這樣思考戰爭，就不會把中美對抗看為時間中的一個點狀事件，而是持續一段時間的過程。心理戰一步接一步，一招接一招，中國的每一招都要把美國的民意引向不出兵的決定。在中國一招一式的引導下，美國最後將不會出兵。

心理戰是雙方思考的過程，每一個階段一定要拖很長時間，就是說給美國人分析和思考應對的時間。如果中國一錘子砸過去，美國人將沒有時間考慮。應急時人靠本能反應，美國人將不管三七二十一干預完了再說。如果一個人有考慮的時間，他會把利弊思考得很細。因此，拖很長時間是心理戰的基本條件，其目的是給對方思考的時間，有思考才能有思想轉變。比如美國出動航空母艦威脅，中國就撤。美國撤走航空母艦，中國繼續窒息台灣。出動撤走幾次航空母艦，美國就會煩躁，美國民意也會明白台灣對美國的安全實在沒有意義。這時的美國人就會按照他們的思維方式把台灣與美國安全的因果關係重新定位。最後決定：不出兵。