2208艇的出現着實讓不少軍迷高興不已：磨去凸顯物，武器採用內掛式，外傾對稱雙尾導彈發射裝置，最大限度地消除了可以產生反射效應的部位，所有排水口都在水線下，有效地降低了高熱排氣，給人耳目一新的感覺．

　　但是，我總感覺也始終認為2208艇不會有啥作為，不會被中國海軍大量裝備；究其原因是導彈艇終究是不適應現代戰爭不合潮流的武器平台，就象戰列艦被淘汰一樣它也很快就會從各國的海軍序列中退出（個人觀點：10--20年不等），這是一個必然結果當然也包括2208艇這類比較先進的具有一定隱身導彈艇，它最大的作用是當做海巡船和為造更大級別的隱身艦提供有效數據．

　　首先　任何戰爭除開人的因素都是矛與盾的較量，任何一種武器的設計都不外乎是進攻敵人和保護自我兩個目的，如果不能有效地保護自己，哪怕它有再鋒利的矛也將英雄無用武之地．導彈艇是魚雷快艇的替代品，它們的出現都有它特定歷史背景，隨着作戰飛機，導彈，預警，潛艇等技術的飛速發展．它本身先天不足的特性就更暴露無遺，下面我就以洪超飛為代表的網友們對中國海軍新型隱形雙體2208艇的觀點提出我的看法：

　　一　導彈艇的主要弱點有：航程短，自適應能力差，對基地和補給依賴嚴重，幾乎沒有防空能力，完全沒有反潛能力，對敵人的反艦導彈的進攻無法攔截、抗干擾和電子戰能力小。另外，與傳統的相比新型隱形雙體導彈艇抗浪性強、適航力好、這些相信大家都會認同．

　　二　關於＂船體的可用空間與體積很大，可以裝帶大量的物資和彈藥，所不少國家用它作為快速運輸船來發展。 隱形效果好，可以達到良好的雷達，紅外及聲學隱形效果。美國的海影隱形船也正是如此發展的。＂我認為隱形雙體的結構決定了無論採用何種推進方式，必然有二台動力裝置，獨立的或應急的供電裝置及燃油，它將占據導彈發射裝置下面的全部艙位甚至更多位置。艇的前端不用多說，再加上其它諸多的附屬設施，那它還能有可用空間與體積很大，可以裝帶大量的物資和彈藥嗎？它帶大量的物資和彈藥來幹啥？再說隱形效果，作為一個武器目標，必然是敵方電子戰，預警系統，帶光電設備武器（如艦艦，空艦導彈的制導設備）干擾，探測，跟蹤和打擊的目標；現代隱身技術是一種“低可觀測技術”，通過改變外形使用複合材料減小反射來減少雷達回波來達到其隱身效果，另外是研製開發的新一代被稱為等離子隱身技術，因其涉及的學科領域較多，因而難度相當的大；並沒有太大進展；這些都不能真正做到無形，在強大的各種探測設備面前隱形就變成相對的了。以F117為例，它也只能把普通戰機15－20平米的反射面減少到0.5－1.5平米，同時要攻擊目標雷達也必需開機哪怕時間再短等因素同樣決定了它被發現，被擊落的命運；而海上的軍艦根本無法同天空的戰機相比。

　　三　洪超飛網友提出“從中國新式雙體船的外形就可以很明顯的看出它將很可能是與主力艦混編為火力群的，隱形的設計由此我們可以看出新型雙體式隱形導彈艇在我海軍的主要位置：它將利用自己優良的抗浪能力和續航能力與我國新型主力艦組成火力群；利用高性能的隱身能力它將在主力艦防衛圈內的某一區域靜行，同時關閉自己的主動雷達和聲納，敵人將極難鎖定這些隱形導彈艇；主力艦通過信息系統將敵艦的信息適時傳發給導彈艇。如果已方發起主動進攻則指示這些導彈艇將發射大量導彈攻擊目標，如果已方艦隊受到先發制人的攻擊這些導彈艇利用良好的隱形能力將會獲很好的生存機會並立刻發起全面反擊。”的觀點。其實也就是他自鳴得意的＂武庫艇加盟的“現代級”火力群＂和＂特三艦隊＂的論調。我只想問幾個簡單的問題：A 如果是武庫艇加盟的“現代級”火力群＂那現代艦或其它軍艦能隱形嗎？B 2208艇現有的預警，制導，通信，數據傳遞等手段，方式能有效地隱形嗎？C 如果先發制人或被敵人先發現受到攻擊還能隱形嗎？D　想過被敵先攻的結局嗎？　我認為再好的艦船也不過是個武器平台，本身並不具備進攻能力；隱身也只是一種被動消極的防禦手段，在現代海戰三位一體的戰爭環境中，起決定作用是進攻和防禦武器的質量與性能以及對發揮這種性能的有效支撐。

　　任何一種軍艦的設計製造都是有它的目的和要求，有明確的針對性。短期目標和長期目標都必需考慮美，日的介入，衝突，交戰的可能。A 關於台灣省的問題，只要我國有強硬的立場和不惜一切代價的決心，那美，日就不敢介入，朝鮮是很好的例子，對付無賴的最好辦法就是你更無賴。常規戰爭牌掌握我們手中，想怎樣出啥時候出都行，就台灣海峽的距離我國現有的各種反艦導彈都能有效打擊，在戰術導彈和空中打擊之後導彈艇還有多大用處，在自家近海當作反艦平台那還不如用岸基反艦導彈可靠，安全，便於機動; 同常規潛艇的隱蔽和偷襲能力也無法相比。B 如果是在南海，離開基地1500公里後中國空軍的能力誰都清楚，靠其它軍艦提供保護也不現實，中遠距離攔截還可行，近距離防禦都是為自身安全而設置的，無防禦能力的它在敵人空軍和其它反艦手段打擊下無疑成了靶艦。C 假如是近洋或遠洋沒有補給行嗎？假如對手是美國，不被發現可能性非常小，美國也不會愚蠢到在近海同我們決戰，決定勝負的關鍵是防禦能力和進攻武器的性能和水下的能力。對付日本也是同樣道理，只是日本的空中火力不如美國。　　象＂導彈艇應採用可配備８－１２枚導彈的火力增強型，以便在必要時３２－７２枚導彈齊射的超強火力完全消滅敵航母編隊。　＂導彈艇群配備２４－４０枚的反艦導彈。火力群可以在必要時以有效的火力徹底消滅“十.十”艦隊＂所謂＂以最小的投入獲取最大的產出，跨越式發展中國的艦隊威懾力量，這就是火力群的精髓體現。＂的論調根本不值一駁。

　　大家在說我們的神盾好時也想想別人裝備多年，經過實踐和改進的盾，看到我們的導彈的突防和進攻能力的同時也想想別人的東西怎樣？連俄羅斯人的飽和打擊思想的立腳點都是來自強大的水下力量和有防禦及遠程打擊能力的軍艦。一個齊射你打哪裡？導彈打完之後呢？要想導彈多我們的驅逐艦和護衛艦還小嗎？反正隱形不了造一艘貨船不是裝的更多，一個齊射火力豈不更猛？這才是最小的投入獲取最大的產出。

　　這些都能說明以單純反艦為目的的各種導彈艇已經不能勝任現代海戰的要求，而且單純的水面作戰方式已經退出了歷史舞台。在空中能力不占優或對等的情況下，有強大防空，反潛能力和水下偷襲能力的反艦或海戰才是行之有效。所謂的＂火力群＂＂特三艦隊＂根本就作者不切實際的幻想，抱着當笑話看的心態還是不錯的。總之不管是什麼的導彈艇都不會成為中國海軍主戰艦艇。