如果台灣的摩西們為了帶領子民們急沖沖地走出“埃及”，必然會為此爆發台海戰爭。德國著名軍事家克勞斯維茲明確地指出：給予一定的條件，一個不計較代價的鐵血統帥比一個縮手縮腳的統帥更容易取得勝利。他指出，戰爭的目標是為了解除敵人的武裝，或者為了讓敵人屈服於自己而達到政治目的。

　　如果台灣當局沒有美國的支持，它不具備任何與大陸叫板的實力和能力，未來根本不可能有什麼台海戰役存在的環境，即使台灣貿然不知地挑戰大陸，大陸也可以在相當短的時間裡讓台灣束手。如果未來的台海戰爭因為大陸的實力還不夠強大到同時對付台灣和美國的軍事力量，因而暫時達不到戰爭的直接目標，千萬不要誤以為大陸就不打了。道理很簡單，因為大陸很清楚，以台灣過去的所做所為，台灣根本不會因為大陸的一團和氣而感謝大陸，反而，它會認為大陸可欺而更加變本加厲不將大陸放在眼裡。在過去的５０多年中，中華民族文化的內斂，往往使得她的敵手誤以為軟弱可欺，過去美國如此，印度如此，連越南都如此。戰爭讓這些敵手認識到了中國的不屈不饒的毅力和精神，並願意坦然而又堅決地面對那些躲不過的災難，但內斂的代價也同樣不可忽略，如果換一個角度看問題，中國是否有必要修正這種儒家式的內斂，讓她的敵手再認真地對待她說的每一句話呢？

　　如果大陸的實力確實還不夠強大，那只好退一步了，用過去２０００年中用過的老辦法對台灣進行報復。中國毫無必要吞下苦果來充肚量，而對台灣實行如“以德報怨”之類的政策，反而應該乘機削弱它的各種實力，直到它難以承受為止。比如，時不時以導彈嚇跑台灣的投資者，讓台灣的資金流出台灣，讓台灣的生活倒退２０－３０年，讓台灣人引以為傲的生活水平徹底消失，而與大陸站在同一起跑線上重新開始遊戲。當然這種做法不見得就一定有效，但絕對比不做要好。這種做法大陸也會痛，但台灣更痛。對台灣而言因其地方小，其痛猶如針刺，對大陸而言因地方大分攤開去，其痛猶如指壓。如果有人認為這會造成台灣人對大陸的仇恨和隔離，那請他先問自己一句前因後果的話：台灣的獨立緣何而起呢？

　　因統獨問題而引起的台海戰爭中，空戰和海戰不但先行展開，而且舉足輕重。本文要討論的，就是有關制空權和制海權的問題。但願這種討論永遠只限於紙上談兵。

　　１).制空權和制海權理論

　　在未來可能的台海戰爭中，對台灣而言最為重要的是制空權和制海權，尤其以制空權為重。而對大陸而言，則是制空權、制海權和制陸權缺一不可，但最重要的也還是制空權。制陸權的關鍵是登陸戰，本文不涉及登陸戰的討論。

　　美國的軍事力量至今已經稱霸世界３/ ４世紀之多，但令不少人感到不可思議的是，它卻只出過一位稱得上是世界一流的軍事理論家，那就是制海權的主要創立者之一馬漢將軍，但即使是這樣，那也是１００多年前在美國強大前發生的事。馬漢強調海權對一個國家權力和政策所扮演的角色，他強調的中心論點是，集中海軍軍力消滅敵人的艦隊，並通過海軍採取必要的各種進攻行動。如果將他的觀點對比美國在過去一個世紀裡的軍事行動，我們會在美軍的軍事行動中看到這位軍事理論家的縮影。

　　儘管一流的美國軍事理論家不多，但以美國的強大工業基礎為靠山，這並不妨礙美國什麼，其實在美國海軍出盡風頭前，英國已有３００多年的海上霸權風光，持馬漢這樣觀點的人不少，但都不如馬漢得到的捧場多。大概馬漢的出名多少沾了些美國強權的光。

　　制空權理論的主要創立者之一是意大利的軍事家杜黑特，他在２０世紀上旬指出空中優勢的重要性，認為奪得制空權對戰爭勝負具有決定性意義。他的這種制空理論在二戰中得到檢驗，在二戰後的大部分戰爭中也得到證實。在９０年代後的高科技戰爭中，更讓擁有這種制空能力的國家視戰爭如遊戲而草菅人命。

　　相對於制海權，一般人都知道制空權顯得更為重要。在當今的全面戰爭中，只有在有了制空權後，制海權才有可能實現並將制海權的範圍向敵人的方向推進，有了制海權又進一步鞏固和推進了制空權的範圍。美國的航母艦隊大致就是以這種方式，交互推進它的強權軍事到世界各地的。在可預見的將來，太空的徹底軍事化只是時間的問題，而不是會不會的問題。

　　在未來可能的台海戰爭中，中國倒不用如美國般將制空和制海的範圍推得這麼廣，只要在台灣島周圍５００公里左右大概就可以了（當然能遠些更好），實際上在可預見的未來，中國的能力和對台作戰要求大致是如此。對台海戰役而言，大家都知道：制空第一，制海第二，登陸戰第三。對大陸而言，要成功收回台灣，三者都要兼顧。對台灣而言，制空權丟了，大概什麼都會失去。

　　２).戰爭的主導權

　　導致戰爭的主導權握在台灣當局手裡，但發動戰爭的主導權卻握在大陸政府的手裡。雖然海峽兩岸的人民都有和平解決問題的意願，但目的地的南轅北轍卻極有可能讓骨肉相殘。對可能的戰爭，陳水扁先生當然有權利說“決戰境外”之類的話，但事實上卻毫無可能。台灣當局最拿手的是向他們自己的老弱婦孺抱怨“大陸打壓我們”之類的話，全然沒有一點做大丈夫的骨氣和氣概，就此以事論事，全世界各地區做領導人的絕無僅有。但如果有一天，老陳和其它摩西夥計們不再說這種陰陽怪氣的話了，而開始務實了，筆者可能就要開始相信“決戰境外”的話了。

　　台灣的政客和百姓都知道“急獨”立刻會爆發戰爭，因此“漸進式台獨”已成為希望台灣獨立人士的共識。筆者雖不贊成任何形式的台獨，但如果以理性和從兩岸人民的福址的角度看問題，“漸進式台獨”要比“急獨”好。即使以我們常說的“兩害相權取其輕”的角度看問題，也還是“漸進式台獨”較溫和一些。筆者相信不管是現在還是在可預見的將來，即使是脆弱的和平也比漂亮的戰爭要好。

　　但問題是，這種“漸進式台獨”的存在需要一個前提，那就是雙方的力量平衡。會不會在哪一天，導致它現今的存在環境條件不復存在。筆者認為大致有以下２種情況。

　　第一種情況是，在２０多年後，當台灣在經濟上、軍事上與大陸的差距越來越大，比如大陸的GDP 超過台灣１３倍以上時，台灣與大陸的對比有如菲律賓與大陸的對比。大陸在那時必然會有所動作，要麼讓台灣不情願地走上談判桌實現一國二制，要麼徹底以武力實現一國一制。

　　第二種情況與第一種情況有關。即，台獨人物如李登輝之流，如果確實看出並且開始相信大陸２０多年後的經濟潛力，那麼他就不甘座以待斃，並會在一定的時機里跳出來。比如他曾說的２００８年大陸舉行的奧運會之時，即是台灣獨立之年一類的話。大部分的分析家們認為李登輝老了糊塗了，並誤以為他真的判斷大陸若舉行奧運會就不會動武的想法。但筆者完全不這麼看，筆者認為李登輝非常清楚台灣獨立，大陸就動武的底線。但因為要說服台灣人跟他一起冒險實屬不易，因此他要乘這個大陸辦奧運的機會，讓台灣人民產生幻覺而說服台灣人民：“大陸不會動武”。李登輝希望台灣人到時候跟他一起走出“埃及”，藉此他也想讓大陸早動手而打亂大陸對台灣的戰略部署。到時８５歲的老李也活夠了，除了只想做“台灣之父”名留史冊外，什麼都不在乎了，但台灣人民卻苦了。筆者希望大陸政府、台灣當局和兩岸人民都要對李登輝的話認真對待，有清醒的認識，他老了，但一點都不糊塗，而台灣人民有時卻糊塗得夠可以。

　　不知讀者是否還記得，僅幾年前，李登輝還說：統一的事可以說，但不可以做。獨立的事可以做，但不可以說。讀者可以自行判斷：是他忘了，還是他開始着急了？

　　最理想的當然是第一種情況中的談判解決問題，這世界上沒有國家比中國大陸更願意和平解決台灣問題了。就統一而言，其實筆者相信大陸要的不過是名義上的國家統一。但如果連名義上的國家統一都做不到，而台灣反而變本加厲地耍花招要獨立，那實際上台灣和大陸雙方都挺而走險的機會就會大幅度提高，最後必然以戰爭的方式解決。大陸贏了，台灣以一國一制的方式回歸。大陸輸了（即暫時登不上台灣島），台灣就付出重大代價暫時“獨立”了。請注意，筆者所說的“獨立”可能性僅是暫時的“獨立”。台灣因這種“獨立”而出現的戰爭只是問題的開始，遠非問題的結束。其結果，不管獨立最終成功與否，台灣必然先行玉石俱焚。

　　如果發生了上面的兩種情況而出現的戰爭，奪取制空權和制海權就成為戰爭前期的一種必然戰鬥方式。這種空海戰鬥的長短，直接影響到美軍是否直接軍事介入。

　　３).防止和阻止美軍的直接軍事介入

　　美軍的軍事介入有幾種方式，以逐步升級的方式介入是：１).大量最先進武器支援；２).空軍“志願兵”參戰；３).海軍“志願兵”參戰；４).海空軍“志願兵”協同作戰；５).海空軍“志願兵”襲擊大陸的沿海軍事基地和渡海基地；６).海空軍“志願兵”襲擊大陸的內陸和後方軍事基地；７).海空軍“志願兵”襲擊大陸的行政宣傳中心和工業基地；８).海軍陸戰隊“志願兵”登陸台灣；９).海軍陸戰隊“志願兵”登陸大陸的局部沿海島嶼（如海南島）；１０).與中國全面開戰。在這１０種情況中，第一種是毋容置疑的，最後２種的可能性極小。其它的７種情況可根據牽制大陸的對台作戰的進展而發揮，直到大陸精疲力盡為止。

　　筆者認為美國並不想徹底搞垮中國，因為徹底搞垮不符合美國的利益。徹底搞垮中國等於幫了野心勃勃印度和俄國的大忙，於美國的地緣政治極為不利，也會讓美國５００強公司的大部分失去掙中國錢的機會。適當地讓中國經濟和軍事各倒退２０年，卻能一來比較好地保護美國在中國的各種商業利益，二來有利於平衡中亞、南亞、東亞和整個亞太地區的力量，以繼續讓美國在這個地區發揮最大的影響力和發言權。

　　以上列的１０點可能即是為了達到美國的這種目的，而中國要防止的正是美國的這種陰謀得以實現。美國在實施以上手段時，也可以根據中國或自己力量的損耗而調整或退出台海，然後繼續與中國交往和做“朋友”，大陸當然對美國這個朋友伸出的“友好”之手不好拒絕。只要打了仗，大陸卻不能登陸台灣，美國的目的就達到了。若仗開打了，台灣必然宣布獨立，要是大陸在台灣沒有軍事存在，台灣即使退回一步達成的任何協議，也都只能是大陸聊以自慰的一紙空文。而在此情況下的台灣的混亂局面，將繼續不斷長期地牽制着大陸的國力和軍力。筆者實在不希望看到到時美國達到這種目的了，特別在此提醒，因為可以預見，很可能到時發生了這種情況，大陸人民還在彈冠相慶以為自己勝利了。

　　一但美國介入（以上所列情況２－８），大陸不願也無法與美國全面宣戰，因為那只能讓大陸雪上加霜。而美國介入的力度完全按美國的利益考慮，發生這種情況後，大陸屆時只能跟着美國出牌。

　　為防止美軍介入這種情況發生，大陸只有一個辦法，速戰速決。“速戰速決”這４個字每位一流的軍事家都至少要重複提醒一次，連高中生也都會背，政治家更是清楚不過。但用得好的，卻少而又少。如果大陸能在１天之內破壞或殘廢台灣６０％的空軍飛機和海軍艦艇，並在第２天開始了在台灣島的登陸戰，筆者不主張用戰術核武器，否則必須用。中子彈一類的戰術核武器其實染不大，導致人員的傷亡不見得比美國的常規武器大。如果這不能說服讀者，那就讓筆者從美國的角度幫美國總統考慮：美國的介入需要藉口，這種藉口可以是台灣與大陸海空大戰１周不見勝負，美國的媒體這期間要做法官了，媒體做了法官，國會也會爭着要做法官，政府想不幫台灣打局部空戰都難。但如果大陸用了戰術核武，卻在３－４天內控制了大部分台灣的重要軍事和政治要地，美國總統心裡說不定還慶幸多一事不如少一事，裝模作樣地派航母到台海外１０００公里的地方以靜觀動，以靜觀動了幾天等台灣的硝煙消失，事情就完了，美國人要罵讓他罵，美國人要經濟制裁就讓他制裁消消氣，反正中國的目的達到了。要知道，美國總統也是人不喜歡多事啊，誤了在辦公室後面玩雪笳煙的事他會更生氣，喜歡多事的是自命不凡的西方媒體和其他座着說話不腰疼的政客。

　　如果大陸首先對台灣使用戰術核武器，但同時保證不對它國首先使用（台灣不是國，邏輯上不適合大陸的承諾）。美國雖然可以、但不太可能對中國首先使用戰術核武。筆者的邏輯推測是，中國對美國航母的攻擊手段不夠多，但如果美國先對中國使用了戰術核武，那可就為中國攻擊航母指引方向了。因為這樣，中國就可以對美國的航母艦隊同樣實行戰術核武（小當量核武）攻擊，而讓美國不但在台海的周圍的美國航母艦隊到海底漫遊，甚至讓其它美軍基地的航母也有可能作陪進入海底。失去了多艘航母，美國在這個世界上的霸權地位就會徹底動搖，這正是歐盟和俄國喜歡的結果。

　　如果美國是理智的而又精打細算的商人（就過去和現在而言，它的確是），美國是不太願意為了一個小小的台灣，冒這個風險而開這個大玩笑的。從過去５０年的美國歷史數據分析，和任何國家一樣，它也有過失敗的例子，但美國以商人的精明思維計算政治和軍事得失這點，筆者對其特別讚賞有加。以此而言，在越往後的將來，如果當大陸的籌碼越來越多，台灣的籌碼越來越少時，作為一名成功的商人，你認為它是更願意與大公司做生意呢，還是更願意與小公司做生意？

希望台灣的朋友們要認清現實的無情。

　　因此筆者認為戰術核武不但能加快攻占台灣，而且能夠對美國造成震撼性的壓力而小心弈弈，這樣有可能讓美軍失去有利的機會（美國總統不一定不喜歡失去這種機會），而無法過多地捲入台灣。退一步講，即使捲入了，如果它的理智不出問題，中美局部對戰中，中美也不會用核武。

　　如果不用戰術核武能保證在短期內攻占台灣，筆者絕不贊成用。當然用了核武器也不一定能保證台灣島就一定會到手。如果用了所有的武器包括戰術核武，台海戰役卻還是敗了，大概只能認命。但如果不用戰術核武，台海戰役卻敗了，讀者能否想象大陸中有誰會成為英雄？誰又會成為宋襄公？誰又會讚揚大陸領導人的仁義？

　　在這個勝者王候敗者寇的世界，如果大陸敗了，當然不會有什麼英雄，現代的宋襄公的“仁義”倒是有可能流傳百世而讓後世的中國人盡折腰。即使有學者和西方領袖假惺惺地讚揚你敗得光明磊落，那不過是如同讚揚蘇聯的戈爾巴喬夫一樣，作為中國人，你會有心情領略這種讚美嗎？

　　就算是從愛護自己的子弟兵角度考慮，是讓敵人多些孤兒寡母，還是讓自己的子弟兵家屬背這種包袱，不也是一目了然的事嗎？本文為倍可親台海局勢推薦文章.

　　４).奪取制空權

　　與大陸空軍相比，２０年後當然台灣空軍只能居於下風。就目前而言，如果是以角斗的方式在台海上空展開，或許大陸台灣可以不分高下。但問題是台灣在政治上先出牌冒犯了大陸後，就不可能在軍事上再有機會先出牌了，否則這麼惹事的主，恐怕連美國都要徹底扔下台灣不管了。

　　如果大陸認為台海戰爭無可避免，大陸絕對會以果斷行動絕台獨夢。我們知道任何國家的大多數人民都是不願打仗的，但大陸人民如果了解並認定這場戰爭是台獨挑起的，領導人完全沒什麼好擔心的，誠如名帥左宗堂所言：勝固當戰，敗亦當戰。如果讀者不信，看看１９４９年後解放軍進行的反擊戰，從援朝、援越、中印、中蘇、中越的幾仗，哪一仗中國知道躲不過而想硬要去躲的，有哪一仗中國是無備而戰的，又有哪一仗中國打得猶豫過。

　　為了防止大陸突襲，台空軍已將大部分飛機存放在台灣的大山中，出名的有佳山基地和志航基地２處，猶以在２０年前就開始修建的佳山基地最著名，佳山基地建在台灣海拔３８００米的山脈中。台灣基本上可以將它所有的４００－５００架的戰鬥機，全放在可以抵抗高暴炸彈的這些個山洞基地里。而飛機可以在許多處出口，經洞內掛彈、加油後，並經洞內的跑道加速滑行出洞後，可以很快升空作戰。它的洞口不少是朝東的。

　　佳山基地於２０世紀８０年代開始修建，９０年代中期建成。在當年大陸缺乏大型作戰水面艦艇和導彈潛艇的９０年代前期以前，或許這種設計可以說是天衣無縫。但到了精確導彈的年代，和到處都可以發射導彈的各種大陸海軍艦艇面前，這樣的軍事防禦體系實在是太呆板和太過時了。

　　雖然出口是保密的，但在間諜衛星滿天飛、和兩岸交往（包括間諜）日益增多的情況下，要將洞口位置保密是不可能的。雖然山洞可以抗高暴炸彈，但沒有人說導彈不可以從台灣島的東部海面或海下射進這些洞口，導彈可以輕易打下移動的飛機，打比飛機目標更大卻不動的目標還會困難嗎？就是再厚的鐵板也可以讓導彈打出洞來。如果洞口被炸，或洞口處跑道被毀（飛機不能直接從洞口起飛），洞裡的飛機就有可能在未來加入解放軍空軍的行列了。

　　台灣一共有３６個飛機場，其中有２６個機場的跑道超過１６００米，理論上可以用作戰飛機的起飛，但真正在實際上可以用作F １６等戰機起降的大概最多只有一半。戰時跑道通常是對手要破壞的設施。一顆５００公斤M 族導彈彈頭可以炸出１０米深２０米寬的大坑，只要２０００米的跑道上在中間炸出一個炕就可以將這個機場廢了。當然M 族導彈可以攜帶威力更大的多彈頭，而８倍於單彈頭的M 族導彈。如果再加以改進專門對付機場跑道，在距離地面５０- １００米的地方爆炸（因為現代戰機對路面要求極高。不知中國有沒有這種炸彈？以筆者外行的眼光，技術上應該不難，只要用感應器在空中引爆就行了），效果更好。破壞一個機場的跑道大概１０顆左右M 族導彈足夠，破壞所有的台灣軍用機場也就是共需２００顆左右這樣的導彈。為了破壞台灣機場奪取制空就要用掉現有M族短程導彈的一半庫存左右，看來導彈還是有點不夠多。

　　當然如果導彈不夠，用戰術核彈也可以。如果有人認為對自己的同胞用了核武器，會傷感情而仇恨，那請容許筆者用美國林肯總統的南北戰爭為例說明戰爭的殘酷性。在１４０年前，美國已經是民主社會，這也反證了有些人的無知說法，認為大陸有民選政府了就不會再打台灣的無稽之談。當時，戰鬥完全是以最簡單的步槍為作戰工具，連手榴彈都沒有，但５０萬傷亡的代價取得美國統一後，美國南方和北方的同文同種人民還是仇視了近５０年才逐漸忘記；而美國在日本扔了原子彈才幾年，日本對美國卻已伏貼得不行。這與是否用核武無關，因為戰爭本來就是人類最殘酷的事，既然打了，取勝就比什麼都重要。

　　如果機場的跑道破壞了，飛機也差不多廢了，即使上了天，要落地也難，就算着陸了有勇氣飛第二次的恐怕在台灣空軍中也是絕無僅有。如果破壞跑道能夠阻止１/ ２或３/ ４的飛機升空，大陸的制空權也就等於拿到了。有了制空權，大陸的老舊飛機也有機會去台灣的上空露露面，或者充充數。

　　５).奪取制海權

　　與大陸海軍相比，２０年後當然台灣海軍也只能居於下風。就目前而言，如果是以角斗的方式在台海水面展開，或許大陸台灣從實力上也可以不分上下。但不幸的事，台灣在政治上幹了壞事理虧，只能忍着點了。

　　大陸如對台主動攻擊，奪取制海與制空必然同時發生。因為大陸是軍事上首先發難，在大陸潛伏潛艇的攻擊下，不少台灣海軍的大型軍艦必然中彈沉沒。在失去若干有實力的軍艦後，大陸的後繼水面軍艦就可以封鎖台海軍的港口。如果在大陸導彈襲擊下，台灣的飛機起飛不了太多，那台海軍的水面艦艇就成了大陸空軍的靶子了。

　　當然取得制海權的關鍵還是制空權。有了制空權，在第一波打擊了台海軍後，台海軍必然潰敗。

　　但如果制空權不能在第一波和第二波打擊後取得，情況會非常複雜。這複雜性主要來之於美國海空軍。美軍一但開始它們在以上所列的逐步升級的１０種軍事行動，大陸就只有跟着出牌了，更不用說有精力渡海作戰了。

　　大概大陸有些文章所說的打、封、登就是這個意思，以穩為主，走一步看一步。如果大陸的海空軍處於世界一流，當然可以如美、英的打法一樣，否則，還是少摹仿他們這種騎士風格的打法好。因為筆者以為這樣做會失去了戰爭的突然性，給了美軍充分的準備和警惕的機會，於大陸無益。

　　當然戰爭的目標是贏，打得好看與瀟灑與否毫不重要。如此說來，如果台灣一但獨立，大陸可以立刻發２００枚導彈過去，然後再和顏悅色地要求台灣當局重開談判。不行，再發導彈，然後再和顏悅色，如此等等。這也是幾乎所有西方著名軍事家們的老生常談：打垮敵人的抵抗意志，讓敵人的人民給政府增加和談的壓力。幾次下來，台灣得化上２０- ３０年的時間恢復基地和工業，人均收入也開始比大陸好不了多少。況且在此期間，大陸可沒保證說可以不進攻台灣，沒保證不會與美國人搞桌底下的交易，台灣人民大概還沒全忘美國人在７０年代對台灣的出賣吧？

　　不過，高科技的現代戰爭與往常戰爭不同之處是，導彈、飛機、軍艦之類的玩藝工藝的要求很高，大陸只有可數的幾家可以生產，而且周期長且產量有限。而象機槍及子彈一類的玩藝，鄉鎮企業都可以幫忙生產。如果這些高科技的後勤工業基地被毀，大陸就只有向想乘機削弱中國的國家（俄國）去買了。是否有人可以說服筆者說不要緊，只要意志不垮就會勝利？

　　如果考慮到這些，除了教條，還有人認為可以不用戰術核武器嗎？

　　對中國的另外不利因素是，未來可能的台海戰爭因其地理環境不同，前線的戰鬥不會類似於中國過去熟悉的任何戰爭，後勤的軍備供應和保障也完全不同，心理負荷也完全不同。對這一點，相信中國政府對困難有充分的認知。

　　當然，筆者祈禱這樣的戰爭只限於文字上的描述，真正的戰爭最好永遠、永遠都不要發生。