關於航母及歷史與高曉松的不同意見(數學）

（耐心看後邊幾段精彩）高曉松最新的談話，被登在優酷網站的首頁，當然，是說他講的中國的好話，例如他讚揚中國的航母艦載機什麼的。此外他還提到了歷史，抗美援朝戰爭的長津湖一戰。我認為，他在提航母和提歷史的時候，都說得很不正確，因此寫這個帖子商榷一下。

首先，高曉松是一個音樂人，如果他談音樂那我是外行就不說什麼了。但是他談航母的時候，說的一些觀點是不對的。

首先他認為，中國的航母如果想形成戰力，就需要象二戰中的航母那樣，例如象日本的航母那樣，搞成甲板上滿是戰機和鋪滿炸彈。這個觀點我認為不對，因為到了今天，航母不需要設計成那個樣子，我認為航母上有五架戰機，根據需要有十來架非戰機，就可以了。而且肯定不需要甲板上滿是炸彈。

原因？二戰和現在不一樣。二戰的時期，航母是最強攻擊武器，這是第一點，但現在不一樣，現在洲際導彈是最強攻擊武器。正因為有了洲際導彈，所以航母的戰力不需要有二戰時期那麼大。

第二點，二戰的時期，還沒有導彈，或者說，基本上沒有導彈。而現在航母進行攻擊，是可以用巡航導彈的，例如美國空襲南斯拉夫，就是用了大量的巡航導彈進行攻擊，這就不需要往戰機上掛許多炸彈。因此也就沒有什麼甲板上滿是炸彈的情況。

第三點，二戰的時期，是沒有什麼無人機的。而現在的武器發展方向，也是因為計算機的廣泛使用，尤其是智能軟件的日新月異，導致了智力超強的無人機越來越多地被使用，這就導致了有人戰機的更少使用，而無人機的起降要比有人機容易得多。例如，一架小的無人機，甚至可以在扔完炸彈之後象跳傘那樣飄落到甲板上。

有了以上三點，高曉松的要求甲板上布滿炸彈的想法就成了過時的事情了。

因此，現代戰爭，如果是兩個強國的大戰，那就是核戰爭了，大戰沒有航母什麼事，航母只起輔助作用。我甚至可以預測，中國在大戰中一定不用航母，核潛艇倒是會用。

但是航母仍然是有用的。一是小戰有用。例如亞丁灣打擊海盜，這就非常有用。但是甲板上有兩架戰機都足夠了，撐死五架戰機就行。因為，當一艘商船有遇劫的危險而發出求救信號的時候，航母上起飛一架超音速戰機，將會以最快速度趕到現場救援，而對付海盜船，一架戰機的一枚導彈就足夠了。所以航母有用。如果沒有航母，你用直升機去救援，速度低很多，且增援半徑小。

二是搶險救災有用，例如，如果有一個探險隊在某國的某個地方受困，用戰機將救援物質迅速空投，這個時候你沒有航母就慢得多。還有搶救森林大火，例如希臘的火災一下子燒掉許多森林，而希臘本國因為人口少所以消防隊員養得也少，這個時候如果中國幫忙滅火，也是國際主義的義務。

三是，有極少數情況下，有可能要對某個小國進行轟炸這種懲罰，但是這種機會相當少，而且如果要轟炸，現在的主力也是帶末制導的巡航導彈，而不是用戰機，因此也不會在甲板上布滿炸彈。而且也不會對一個城市狂轟濫炸草菅人命，而是定點攻擊，就是象以色列對巴勒斯坦那種烈度的攻擊，也不用許多炸彈當量。

然後就要講高曉松對抗美援朝戰爭的批評了，但是他編的一個故事是假的，不真的。

因為，關於長津湖一戰，是中國人民志願軍出國的首戰，這場戰役來得倉促，但是志願軍卻是不得已的。因為美軍推進速度太快，如果志願軍再不出動，美軍就全面占領北朝鮮，這個時候志願軍還要打，就被迫要渡江作戰，這個時候美軍憑藉空中優勢守住鴨綠江，志願軍渡江作戰起碼要損失十萬人的代價，因此必須在美軍趕到鴨綠江之前制止美軍的攻擊，能夠殲滅一部更好，如果不能夠殲滅，打退美軍給志願軍以休整空間，都是必要的。

高曉松講的故事是，他明面上好象是在夸毛澤東，有詩人氣質，其實就已經不真了。例如，講到毛澤東下令一支部隊在從福建調往東北的過程中不許下車，這是台灣省的反共作家的藝術創作，除此之外並沒有任何歷史證據。關於歷史證據，諸位網友可以去百度搜一下，其中有特別詳細地檢討我軍的後勤供應的缺陷，根本沒有毛澤東什麼事，毛澤也不管這些具體的細節。毛澤東也並不嚴令志願軍非得消滅美軍的那個王牌師，從百度上的資料看，對我軍九兵團之所以凍傷多人有詳細的分析，包括當時後勤供應，但是這些高曉松作為音樂人都沒有看。而高曉松主要的論點其實是在向觀眾暗示，那些凍死的志願軍將士都是毛澤東害死的。這是和國外的和演宣傳攻勢是一致的，就是把屎盆子儘量扣在毛澤東頭上。

但是我建議高曉松看一下網絡上的文章《血戰長津湖志願軍凍死三萬誰的責任》，網址在

http://www.5281520.com/html/32-34/34350-2.htm

這個文章講得很詳細，但是標題是和演者搞的，說志願軍凍死三萬是錯的，是志願軍因為凍傷而導致戰鬥減員三萬才是對的。

這篇文章講到：

    20軍除犧牲外，受傷人員高達1.7萬餘人，其中凍傷1.12萬餘人，占全部傷員的60%以上，全軍軍減員2萬餘人；

    27軍戰鬥減員8339人，非戰鬥減員（主要是凍傷）10588人；26軍減員1.5萬餘人，其中凍餓減員9000餘人。

    據九兵團政治部主任謝有法的文章，整個部隊凍亡及凍傷入院人數達19000人，加上因凍失蹤或掉隊人員近9000人，非戰鬥減員一共在3萬人左右。九兵團後勤部長官宗禮在一月二十四日的匯報中稱，（九兵團）總共凍傷和戰傷四萬四千三百四十四人，其中戰傷的一萬二千五百八十七人，凍傷的一萬八千四百三十七人，死亡七千三百三十二人。這裡"四萬四千三百四十四人"的總數和後面的戰傷、凍傷數字不符，錄存備考。

因此凍傷減員不等於死了。另一篇文章就已經指出志願軍凍傷人數總數為三萬多，其中有約三千人凍死。

另一方面，我必須提出我，強國論壇數學網友的最新觀點，而且邏輯極為嚴密，導致高曉松等人無法反駁。下面敘述。

首先，中國共產黨是喜歡檢討的一個政黨，因此，遇到任何事情都喜歡檢討，自己錯了，錯在哪裡。而這些檢討就被反共分子的一些文學藝術作家用來進行藝術加工，用以進一步妖魔化毛澤東。

而我的觀點卻是，中國共產黨在歷史上的一些檢討，現在看來，也不正確，就是說，有可能不需要檢討，歷史上就沒有錯。

高曉松認為志願軍之所以凍傷多人，原因是因為他們穿着單薄的棉衣。我現在要反駁這一點。

我反駁的數據，就是美軍都承認的數據，就是美軍因為凍傷減員高達五千人。當然，美軍有飛機能夠迅速將傷員轉移到後方，我軍沒有飛機所以傷員沒有辦法及時轉移，導致我凍死的人死亡了一些。但是從歷史資料上看，大多數凍傷的志願軍將士都是送回後方醫院的，這已經說明了共產黨不是那麼不人道，人家凍傷了非要人家作戰。

那麼高曉松可以問道：那志願軍因為凍傷減員高達三萬人，還是比美軍多啊？

我要回答是，志願軍的人數就比美軍多約六倍，因為，毛澤東戰法向來是主張以優勢兵力對敵的，因此我在這裡也沒有爭論什麼志願軍英勇什麼的，美軍之所以敗也是因為兵力不足。

因此，我在這裡要給高曉松一個重要的結論如下，令所有的反共人士吃驚的結論：

中國人民志願軍和美軍雙方，在長津湖戰役中，凍傷的人數，比例一樣。

我要以此展開我的討論。因為，許多文章都提到，美軍後勤供應好，士兵穿得暖，我軍供應不好，穿着單薄的棉衣。

但是我要指出的是，雙方凍傷的人數比例一樣。一樣！一樣！一樣！

我要以此得出一個結論，就是說，其實戰役那幾天，就算是志願軍都穿上了和美軍一模一樣的服裝，也照樣大批凍傷，凍傷的人數依然少不了，所以我的結論就是其實共產黨在這方面沒有什麼可檢討的！

我的意思就是說，其實在那幾天，在長津湖地區，你是穿單薄的棉衣也好，你是穿得把自己象棕子一樣的包起來也好，最後都是以同樣的概率被凍傷，和你的後勤供應完全無關！

當一個人穿着單薄的棉衣的時候，他當然凍得直打多索，但是離凍傷還差得遠，有可能一直感覺很冷卻不被凍傷，因為事實上還有大部分的美軍和志願軍沒有被凍傷，就說明了這一點。志願軍凍傷高達百分之三十左右，我要反問那百分之六十多為什麼沒有凍傷？一定有科學原理。就是說，哪怕你穿得厚厚的象棕子一樣，但是仍然有可能被凍傷凍死。比如說吧，你穿得很厚，但是你跑你跳，結果你冒汗，你冒汗之後再靜止，那身上的濕衣服就是致命的。

因此，我認為凍傷最害怕的是什麼？是濕，你只要衣服濕了，那就極為可怕。只要身上是干的，則單薄的棉衣也能夠禦寒。

而各個人體質不同，有的人愛冒汗，有的人不愛冒汗，我以為愛冒汗的人死得快，尤其是腳愛冒汗的人很可怕。但是有的人確實就是不愛冒汗，我都觀察過。

因此，反共作家們以共產黨檢討凍傷的人數過多這一點做文章，已經寫出了許多他們想象中的慘狀，卻無視兩軍凍傷比例一樣的這麼一個事實，這就已經是很不客觀的事情了。

但是最後高曉松有可能會以一個關愛和平的人天真地問，那麼為什麼要打抗美援朝？死那麼多人值不值？高曉松就不知道，抗美援朝戰爭事實上救了幾千萬中國人的命。因為，當時的國內地主富農總數有百分之十，就是五千萬人，因為自己的地被分而仇恨滿腔。你只要考慮到那些反對拆遷的人的激烈程度，就可以想象地主富農們的心情。因此美軍打過來了，他們高興，他們會在全國各地搞暴動，這種暴動將導致中國要陷入平息內亂達十年左右，前蘇聯從1917年革命開始經過了十多年的努力才使社會安定，而中國則迅速安定，原因？因為志願軍狠狠給了美軍一下子，國內的地主富農們一看，啊？共產黨連美軍都能對付，算了算了，他們就絕望了，就停止反抗了，這種停止反抗，導致救了他們的命，因此至少幾千萬地主富農的命保住了。

而高曉松又會以一個天真的人來問，那不奪地主富農的土地不行嗎？但是這是不行的，這是中國現代化中的極大障礙。二戰結束後一群美軍專家到日本研究為什麼日本法西斯會猖獗，研究的結果就是日本的土地都集中在大地主手裡，因此需要搞土地改革，因此美軍在日本搞了土地改革，把地主土地分給農民，因此中國共產黨做的事情是一樣的。但是在中國，美國的策略是不同的，美國希望中國的地主富農長期存在以使中國長期落後。因此美國是中國的地主富農們的好朋友。

而台灣省的土地改革又不同，是外省人鎮壓本地人的一個手段，反正外省人在本地也沒有土地，當然就可以搞土地改革，也是為的討好美國。

此外，高曉松還不清楚的是，志願軍赴朝參戰，是為的執行聯合國安理會決議，正是為的執行美國操縱下的安理會的決議，因為那個決議並沒有要求聯合國軍跨過三八線，而是要求聯合國軍打到三八線為止。美國違反了這個安理會決議，所以美軍就成了不靠譜的東西，它當然會繼續違反聯合國決議向中國發動進攻的，而且，理由會和在朝鮮發動進攻的理由一樣的，就是象支援李承晚那樣地支援蔣介石。而志願軍最後也是達到了執行聯合國安理會決議的目的了，使戰爭停止在三八線。

最後說說高曉松瞎編的故事，那個在火車上不許下車的故事是為什麼不靠譜。高曉松是沒有坐過軍列的，尤其是那種悶罐子車，所以他不知道兵車上的吃喝拉撒是怎麼解決的。而我倒是坐過的，我當兵的時候新兵是乘軍列從河北一直開到廣東湛江，一共五天五夜。我那是七十年代的事情。而五十年代從福建開往東北，火車至少要超過五天五夜。高曉松知道我那五天五夜是怎麼吃飯的嗎？

火車每開幾個小時就必然在一個兵站停下，然後全體人員下車吃飯，喝水，上廁所，洗臉刷牙，這個時候火車頭要補充煤和水，怎麼可能不下車？當然要下車的。