朝鮮半島“熾熱的溫度”在短短幾天就迅速傳至全球，這裡的危險已被普遍視為不會局限於朝鮮、美國、韓國的口水和揮舞拳頭，三方顯然已劍拔弩張。近來，國際社會紛紛警告，朝美韓“都不應越過界線”

　　不過，作為朝鮮的重要鄰國，中國對此卻保持着沉默，除了執行聯合國安理會制裁朝鮮決議停止供應朝方石油，以及外交部發言人輕描淡寫地回答記者相關問題外，中國幾乎沒有任何舉動，更沒有出面勸解的動向，似乎朝鮮半島的緊張局勢與中國沒有多少關係。

　　人們不禁要問，在涉及到中國切身利益的時刻，中國真正能沉得住氣，讓事態繼續惡化下去嗎?答案是否定的。中國這樣做，顯然是對朝鮮的金正恩政權的強烈不滿。自從金正恩擔任朝鮮最高領導人後，做出的一些不合常理的事情。

　　今年初，朝鮮放出將進行核試驗的風聲後，中國表明其反對立場。為阻止朝方的行動，中方派出多名高官赴朝勸說，但是，沒有收到任何效果。朝鮮不僅對中國的勸說不削一顧，反而選擇在中國大年初三(2月12日)進行核試驗。這表明，金正恩政權不珍視與中國的關係，對中國沒有絲毫的尊重。

　　深入分析朝鮮的所作所為，我們會發現金正恩的基本脈絡：他顯然是藉助核試驗、發射導彈等一系列動作向世界表明，朝鮮正在建設強盛國家，他不再對“朝核六方會談”感興趣，這不是心血來潮的義氣之舉。特別是中國越強調在六方會談中的作用，朝鮮越是會覺得自己的命運掌握在別人手中，就會越做出一些讓中國失望的事情。

　　當然，冰凍三尺，非一日之寒。中國與朝鮮這種若即若離的關係，有其深刻的歷史背景。可以說，幾件大事發生顛覆了中朝關係。

　　一是由於前蘇聯解體導致社會主義陣營大幅縮小，朝鮮與包括中國在內的社會主義國家產生不信任;二是中國實行改革開放政策，朝鮮認為中國背離了社會主義道路;三是1992年中國與韓國建立外交關係，中韓貿易往來迅速增長，朝鮮認為中國與自己的敵人——韓國發展關係是背叛了自己。

　　值得一提的是，金正恩的父親金正日執政期間，多次批評中國改革開放政策，並認為“修正主義中國的毒化影響”已經波及了朝鮮。之後，在涉及朝鮮半島的重大國際問題上，朝鮮也開始刻意排除中國的影響力，與俄羅斯葉利欽和普京政權加強合作，有意識地遠離中國。同時，朝鮮還刪除了教科書和官方通訊中關於中國志願軍參戰的事實，然後撤除了板門店的中方國旗。

　　這一切的發生，也許與朝鮮長期實行閉關鎖國的政策有關。幾十年來，由於朝鮮對任何國家都不信任，總覺得身邊都是敵人。因此，它要做任何事情也不知會其它國家，包括中國。正如一位專家所說，朝鮮這樣做是一種自保行為。

　　在國際關係中，有一個現象值得注意，那就是身處多國包圍之中的國家，都特別警惕周邊鄰國，更何況朝鮮有着像中國這樣的鄰國。有兩例足以證明：一是中國在上個世紀70年代與美國走近以對抗前蘇聯的壓力;二是蒙古最近也在舍近(中國、俄羅斯)求遠(美國、日本)，搞戰略平衡。

　　現在看來，金正恩政權敢於向美國、韓國叫板，總是想體現自己是鐵腕強人。不過，換個角度看，朝鮮最近一系列的強硬姿態，不是一般意義上的尋求自保，也不是一般意義上的求和或求戰，而是在向美國“求愛”，只是這種求愛方式非常奇怪而已。

　　可以說，這個看似“政治強人”的“賭徒”還將不斷挑釁國際社會，從導彈發射到核武器試驗，就讓中國領教了，而這一切都表明，中國在朝鮮的心目中的分量已經顯得越來越蒼白無力了。

　　對朝鮮失去信任，在中國引發對與這個國家的精神和意識形態關係基礎進行重新評價的問題——既然朝鮮如此翻臉不認人，如此不尊重中國，現在是該把它當作“包袱”拋棄的時候了。

　　但事情並非那麼簡單。正如我們多次強調的一樣，中國不可能與美國、韓國聯手把朝鮮徹底擊倒，至少現在還不可能這樣。因為一旦將朝鮮擊倒，就等於把危險引入家門口，這顯然不符合中國利益。