中國思維網文章指出，中國難以二次抗美援朝，朝鮮的命運危在旦夕矣!

這主要是三個方面的問題，一是小金不會向中國發出邀請書，自從鄧大人執政以來，中國的外交早已放棄了“盡國際主義責任”的義理外交原則，現在與美國以及世界上的其它國家一切以本國利益為出發點的對外政策並無根本差異，小金有什麼理由相信中國幾百萬大軍湧入朝鮮，付出數十萬傷亡的代價再次打退美韓聯軍後，卻不會在朝鮮搞一次不流血的政變，請小金下野，建一個親中的政權？因此可以肯定的是小金即便是覆亡在即，也不會向中國發求教信，沒有朝鮮政府的邀請，中國如何派遣志願軍二次入朝？ 別忘了現在中國人都一再在國際上聲稱台灣戰爭是中國的內戰，別的國家休想介入，這樣以後要是真的朝鮮發生危機中國真的好意思自打嘴巴麼？

五十年前中國和朝鮮具有同質性，而今天的中國與朝鮮已有本質的差異，不同血型的輸血只會讓人死得更快。現在的中國人大多只記得抗美援朝挽救了金日成政權，卻不記得當年東北戰場在“四保臨江”的危機時刻朝鮮政府給予了中共極為寶貴的支持，當年的抗美援朝是不可避免的，中國事實上別無選擇。而現在的中朝政府已經沒有了當年的戰友之情了， 志願軍的旗幟早已從板門店消失，二次朝鮮戰爭的爆發必然以朝鮮撕毀停戰協議為導火索，中國政府將很難有正當的理由介入二次朝鮮戰爭。

其次是美韓方面不會給中國製造介入戰爭的機會。五十年前周恩來給“聯合國”軍劃的底線是:“美軍必須停在三八線，韓軍過可以;美軍過，我們要管!”美國人為忽視周恩來的警告付出了難以忘懷的慘痛代價，在二次朝鮮戰爭中，美國人一定會像遵守自己的憲法一樣嚴守這個底線的，美地面部隊不會越過三八線，韓軍過，美軍主要提供空中打擊力量，如同越南戰爭。

現在朝鮮政府很輕視韓軍，的確如果是韓軍與朝軍單挑，韓軍未必是對手，但是美軍的海空軍和相應的偵測系統投入戰鬥後，局面將完全不一樣，戰場將是單向透明的，朝軍主力將在美空中力量的打擊下被分割成為瞎子聾子困守地下工事的無法機動、互無聯繫支持的幾個集團，可能出現的場面是，韓軍在美空中力量的支持下，長驅直入，迅速攻下平壤，然後集中兵力逐個清剿各個孤立集團，當然韓軍不要指望什麼“零傷亡”。

韓國政府為了搞好同中國的戰略關係，十多年來苦心孤詣，從中韓建交談判起，在經濟上對中國作了大量讓步，韓國是中國對外反傾銷產品調查最多的國家，韓國多以忍氣吞聲結束，很少報復。事實上目前，中韓關係遠優於中朝關係，如果是韓軍發動統一祖國的戰爭，中國有什麼理由去阻止，甚至在戰場上兵戎相見？人家有充分理由譴責中國入侵“統一的”大韓民國，同時別忘了中國還有一場統一台灣省的大戰。為了避免中國介入，韓軍甚至可能在中朝邊境留出10-15公里的緩衝地帶，不與中國軍隊見面。

最後一個因素是中國政府自身的問題，五十年前我們有氣吞萬里如虎的將帥，有橫掃千軍如卷席之勢的無敵雄師，毛澤東充分信任自已一手締造的人民軍隊，中國人民志願軍是以必勝的信念走向抗美援朝戰爭的，當然其中有兩個誤算：一是把美軍當作美械裝備的國民黨王牌軍，因為在我國的解放戰爭時期,我們輕而易舉地就消滅了幾十萬持有“美械裝備”的國民黨王牌軍, 美械裝備對我們而言並不可怕;二是認為我軍的後勤條件優於勞師萬里的美軍，結果我們緊靠祖國大後方卻缺衣少食,而於本土萬里之遙的美軍卻豐衣足食,閒來沒事,還“運來了上百萬個避孕套”.如此誤算,我軍付出了慘痛的教訓。

現在的中國軍隊還是那支上下同心、將士用命、吃苦耐勞、不怕犧牲、英勇善戰、久經沙場的勁旅嗎？我們和我們的領袖有什麼理由可完全信任這支十四年來沒對外放過一槍、飽受經商大潮浸蝕的“和平使者”？

二，劍拔弩張:美國下一步揮兵向何方

伊拉克戰爭打完後，人們突然發現“三個邪惡軸心”理論美國並不是說說就算了的閒聊，而是布什政府事實上的戰略行動指南。

伊拉克戰爭結束後，擺在美國面前主要有三個目標，老的邪惡軸心國伊朗、朝鮮和新的邪惡軸心國敘利亞。從軍事的角度而言，為穩定伊拉克局面，優先打擊敘利亞和伊朗是合理的選擇，因為上述二國是“外國恐怖分子”潛入伊拉克的主要來源地，而且這兩個國家的現政權對美國有強烈的敵意，不摧毀上述國家的現政權，美國難以從根本上穩定伊拉克局勢，美軍又處在“既要把地板上的水拖乾淨，又不能關樓上的水龍頭”的尷尬局面。

然而無論是打擊敘利亞還是伊朗在政治上卻極不可取。

伊拉克戰後，儘管經過美國的不懈努力，可以說在伊拉克重建上已經取得相當的成績，石油出口已恢復到戰前的一半，各大城市的供水供電和其它市政建設也基本走向了正軌，但美軍依然天天挨打，成為被獵殺的對象，隨着與什葉派穆斯林的衝突加劇，局面存在進一步惡化的趨勢。

之所以目前美國在伊拉克重建上遇上了意想不到的困難，主要是美國沒有估計到薩達姆雖弱，但伊斯蘭卻強的本質，這也是塔利班覆而不亡的根本原因。

冷戰結束以後，一個最引人注目的現象是伊斯蘭運動蓬勃興起，正處在方興未艾之時，許多國家的世俗政權被伊斯蘭政教合一的政權所替代，這一運動無論是否合理，是否附合人權的理念，但它具有強大生命力卻是不爭的事實。而美國已經打擊的阿富汗和伊拉克均是信仰伊斯蘭的國家，美國的行動無論正義與否，卻已在阿拉伯和伊斯蘭國家引起了強烈的負面反響。

國家和政權可以被消滅，但人的信仰不可能被消滅，即使美國消滅了本.拉登，基地組織可以再找一個領導人；即使消滅了基地組織，穆斯林還會成立新的更危險更狡猾的組織，除非美國像納粹滅猶太人那樣把穆斯林屠戮乾淨，這是以美國的體制而言是不可能也不允許發生的事。

如此美國將永遠沒有完成反恐戰爭的一天，將永遠生活在恐懼之中，因此美國無論如何不能把反恐戰爭變成文明的戰爭，不能把反恐戰爭變成針對伊斯蘭文明的“十字軍東征”，從這個意義上來講無論如何不能再連續打擊阿拉伯和伊斯蘭國家，這樣會將把所有的阿拉伯國家和伊斯蘭國家推到自己的敵人位置上，儘管從軍事上來講，必要性和可行性都很可觀。伊拉克有侵略科威特的前科，薩達姆的統治不得人心，美國倒薩多多少少還有正義的色彩，而敘利亞和伊朗對外不曾有侵略的醜行，對內沒有種族清洗的暴行，僅憑美國沒有證據的“窩藏恐怖分子”或者是“發展大規模殺傷性武器”單邊定罪，無疑將使阿拉伯和伊斯蘭國家備感唇亡齒寒，人人自危，必然全力反擊，兔子要死還要拚命蹬一蹬呢。

至少他們可以採取如下行動：石油禁運和抽走石油美元，這兩樣行動都會給美國經濟帶來滅頂之災，是美國政府不能忍受之痛。

因此找一個非伊斯蘭、阿拉伯國家過渡一下，轉移一下視線是極有必要的，對於美國而言，朝鮮無疑是較理想的目標，朝鮮本來與911毫不相關，之所以榮幸進入“邪惡軸心”名單，純粹是美國找來陪斬的角色，避免人們把“邪惡軸心”同伊斯蘭文明劃等號。而且打朝鮮最理想的是不需要美國出動地面部隊，完全有可能實現零傷亡，而打擊敘利亞或者是伊朗，美國都需要動員自己的地面部隊。在目前阿富汗和伊拉克已牽制大量美地面部隊的情況下，美國恐怕是力不從心了。

從國際上而言，打擊塔利班得到國際社會的普遍支持和認同，到倒薩卻引起國際社會的深深疑慮，尤其是引起了曾經的鐵杆盟友——歐洲社會的強烈抵制，直到現在美國還在苦惱怎麼為伊拉克戰爭提供可信的開戰理由，可以想象再打敘利亞或者伊朗的話，會在國際社會尤其是伊斯蘭社會和歐洲引起怎樣的反美浪潮，甚至連一向跟得最緊的英國和日本也未必再敢支持，日本害怕石油武器遠甚於美國。

而朝鮮則不同，老歐洲雖說未必支持，但絕不會反對,因為打擊朝鮮不會傷害歐洲的利益，而在敘利亞和伊朗，歐洲存在大量的利益；至於伊斯蘭社會，肯定是很高興美國轉移打擊對象，而且美國還能找到積極的支持者：日本和澳大利亞。

朝鮮同伊拉克一樣，是國際社會的棄兒，極其孤立，沒有盟友，沒有可信的支持力量，在中國發生頻繁的闖館事件將朝鮮國內的窘況大白於天下.可以說，朝鮮現政權在國際上是極其令人憎厭的形象，薩達姆雖然邪惡，好歹還能養活自已的國民，事實上除了俄羅斯和中國，金正日沒有任何可以友好訪問的國家。打擊朝鮮能夠使美國獲得所亟需的巨大國際威望，大可以平息阿拉伯和伊斯蘭世界的怒氣，打朝鮮也不必美國費神掘地三尺找什麼大規模殺傷性武器，朝鮮自己就恨不得馬上展示給美國看。打下平壤後，美韓聯軍也不必用撲克牌通緝，只需要對士兵說“抓住那個胖子”，韓軍再無能，也不會抓錯人。

從美國的國內局勢而言，總統大選在即，而眼下伊拉克的局勢無論採取什麼措施，都不會出現立竿見影的效果，難以有根本性的改觀，伊拉克需要的是潤物細無聲的長期耐心工作,美國有勝利的希望，因為現代游擊戰爭也是需要大量軍火，想想當年中國給越南驚人數量的援助，敘利亞和伊朗提供不了長期的和足夠的軍火支持，伊拉克長期動亂也不符合伊拉克人民的根本利益，抵抗力量發起的具有伊拉克特色的城市游擊戰爭缺乏後勁。但布什等不及了，為贏得大選，有理由再發動一場倒金戰爭，結束朝鮮的人道主義災難。

更重要的是二次朝鮮戰爭能夠有力地打擊美國的主要戰略競爭對手——中國，科索沃戰爭和伊拉克戰爭已經將俄羅斯的戰略空間擠壓到最小，美國沒必要再對這隻半死不活的老虎窮追猛打，而中國卻是一隻經濟軍事力量與日俱增的生機勃勃的小老虎，敘利亞戰爭和伊朗戰爭離中國太遠，不會產生直接的壓力，對俄羅斯的壓力遠甚於對中國的壓力。而朝鮮戰爭就不同了，難民潮、國際資本大逃亡，對外貿易、旅遊的大萎縮，動盪的邊境局勢將給中國政府以極大的壓力，甚至重創中國經濟，在國際上，中國多年苦心經營的國際威懾力將蕩然無存，戰略空間將受到嚴重擠壓，國際威望受損嚴重，國內矛盾激化，社會動盪，這當然是美國樂於看到的。

三，前路漫漫：朝核危機未來如何走向

隨着蘇聯解體、東歐劇變，朝鮮的先軍政治事實上走到了盡頭，雖然朝鮮咬着牙勉強又堅持了十二年，但代價是驚人的，看不到盡頭的“自然災害”過了一年又一年……以中國之大，經濟實力之強，保有兩百萬軍隊尚且倍感艱難，需要不斷的裁軍，直到今年還在拚命裁軍，儘管國際局勢已進入了高度不穩定的狀態。真是難以想象朝鮮以其兩千萬人口、瀕臨崩潰的國民經濟，是怎麼維持住百萬大軍的。

養活百萬大軍不難，40萬噸糧食而已，但是要保持百萬大軍的戰鬥力就難了。沒有上萬發子彈，是餵不出一個優秀狙擊手的；飛行員要有足夠的飛行小時，炮兵、坦克兵要有足夠的訓練基數…沒有足夠的訓練，就不會有戰鬥力，科學規律是來不得半點虛假的，主題思想不能憑空產生戰鬥力，這需要大量的油料、彈藥等等，需要足夠的電力 、鋼鐵、木材、棉花……來生產它們，總之需要一個強健的國民經濟來支撐，但是這十幾年來，朝鮮有嗎？近年來朝軍的訓練水平和裝備的妥善率是非常值得懷疑的，從這個意義上來講對朝軍的戰鬥力不可以有太樂觀的估計。

但小金本人卻不可小視，近年來來觀他的軍事政治鬥爭藝術之巧妙，真是令人嘆為觀止，1994年僅憑炒核武器的概念就迫使克林頓作出讓步，把朝鮮迫切需要的糧食、油料乖乖送上來，儘管幫助修建一座核電站是口惠而實不至，想想小金手中空無一物的底牌，已經是非常驚人的成就；與金大中見個面，就輕飄飄地收取了兩億美元的見面費，這可能是世界上一次最昂貴的見面了。總的來說，小金對危機處理舉重若輕，揮灑自如。此番重操舊業也實在是迫於無奈。

老金交給小金的江山實際上是一艘危機四伏的破木舟，小金卻要用它去搏擊海浪滔天，維持至今實屬不易。小金實際上在如何建設有朝鮮特色的社會主義也做了不少探索和努力，“改革開放”說得不多，做得不少：建特區，開發旅遊線路，工廠獨立核算，物價放開等等，與老金相比，已經是革命性的變化。

但由於種種原因，朝鮮的改革開放之路並不順利，特別是近兩年來連遭挫折，鄭夢憲之死，斷了韓國的資金流；楊斌的被抓，斷了中國的民間資金流；美國的海上封鎖嚴重影響了朝鮮軍火、生化產品的出口。吸引不了外資，對外開放某種意義上來講已成了一盤死棋。

對內改革則沒有認真研究中國、越南的改革開放之路，在沒有條件豐富國內工農業產品的前提下，輕率地放開物價，結果必然走向混亂。市場即便是發出緊缺的信號，朝鮮也無力增加投資擴大生產。發揮不了商品經濟的自我調控的優點，至此建立市場經濟之路已經走不下去了。

朝鮮改革開放路走不通的根本原因是沒有一個安全穩定的國際環境，國防費用太高，當然另一個小原因是小金及朝鮮政府駕馭經濟的能力要遠遜於駕馭政治軍事鬥爭的能力。越南之所以能順利完成改革開放的轉軌，一個前提條件是實現了與中國關係正常化，結束了邊境戰爭，使得越南政府有機會大幅度削減軍費，將資源投入到經濟建設中，使國民經濟走向了正軌。朝鮮背着百萬大軍的沉重包袱，如何進行以“經濟建設為中心”的轉變？

因此，朝鮮迫切需要與美國簽訂安全條約，因為美國是惟一有能力有決心顛覆金政權的國家。在得到安全保證後，朝鮮方有可能裁軍，工作重點轉移到經濟建設上來，這就是為什麼朝鮮要堅持與美國進行雙邊會談，因為朝鮮只需要美國的安全保證，最好是互不侵犯條約，至於其它的書面口頭上的保證，換個美國總統就不知道還有效不。

問題是如何得到這個互不侵犯條約，反華曾經是個題材，克林頓時代，噁心中國人、向美國獻媚的事做了不少，也得到一些回報，但布什一上台，依然是“邪惡軸心”，前功盡棄。何況有韓國在，充其量只能是“二奶”，再炒這個題材沒有什麼前途；想投降，問題是美國人不接受，一個原因是美國朝野都極為厭惡金政權，更何況薩達姆前車之鑑，無論薩達姆如何求饒，美國都照打不誤，利比亞抓住時機投降，依然是新邪惡三軸心之一。

因此只能反之道而行之，以超強硬對強硬，企圖重複94年的勝利，問題是美國人改變主意了，兩次北京會談立場沒有任何變化，朝鮮只好繼續加碼了，朝核危機也將進一步加劇。