【多維新聞】在中日間仍在釣魚島海域展開攻防之際，中國官方媒體在5月8日突然就琉球群島主權問題發表重量級文章，指出“懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候”。中方這一表態很快便令日本各界大為驚訝，日本官房長更於8日提出了抗議。

分析人士認為，中方在琉球問題上的見解其實並不是什麼新鮮東西，早在2013年初，中國官媒上便出現過相應的內容。而中國在琉球歸屬這一問題上所採取的突然行動，更可算中方在釣魚島危機中衝破日本堵截，並逐漸掌握事態主動權的標誌。

“再議”琉球 日本驚詫

當全球媒體的目光集中在危險頻仍的朝鮮半島，並關注着美韓元首於華府的會晤時，一則來自中國的消息很快引發了全球媒體的注意；中國官媒《人民日報》在5月8日發表了一篇題為《論<馬關條約>與釣魚島問題》的署名文章，該篇文章除一如既往的指出中國在釣魚島問題上的歷史和法理根據，更藉此向外界指出，日本政府目前對於其“沖繩縣”，即琉球群島的掌控也存在着相當的問題。文章作者認為，根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》做出的戰後處置日本的規定，台灣及其附屬諸島（包括釣魚島列嶼）、澎湖列島已回歸了中國，而歷史上懸而未決的琉球問題也到了“可以再議”的時候。

眾所周知，中日兩國在釣魚島問題上的攻防本屬稀鬆平常。正如中國海監在釣魚島海域的巡航已有規律那樣，中國媒體在釣魚島問題上宣講中方主權也不足為奇。但琉球群島的歸屬問題終究是與此大不一樣的，於是，當中方在該國重要官方媒體上突然拋出琉球問題“可以再議”這個話題時，坊間就難免莫名驚詫起來了。

一時間，慣於應對釣魚島問題的日本媒體和政府都對此頗有遭遇晴天霹靂的感覺。日本內閣官房長官菅義偉5月8日便稱《人民日報》無知，而琉球群島“毫無疑問”屬於日本。《讀賣新聞》說，“琉球再議”論是中國政府首次暗示對日本沖繩等地擁有主權。《產經新聞》也認為，“琉球再議”論在中國國內歷史研究圈內存在已久，但是從未在中共黨報等重量級媒體平台上公開發表，中共突然發起的對日本政府的施壓方式極為“異常”。時事新聞社更認為這一做法將令日中關係掀起新的波瀾。

但分析人士指出，日本媒體對於中方的觀察其實是相當不夠的。因為，早在2013年1月5日，就有中國學者在《人民日報》上公開指出，日本政府曾在甲午戰爭前同意把八重山、宮古列島劃歸中國，並把那霸及其以北地區則劃歸日本。對此，中國政府未表示贊成，也不認可日本吞併琉球，但又無力糾正，這一狀態便令琉球的主權問題成為了“懸案”。而中方學者也便由此將琉球問題納入了視野，並將其作為對抗日本的有力武器。

攻守轉換 琉球成新“戰場”

當然，中國之所以能發現琉球群島地位未定這一現象，相當數量的分析人士固然居功至偉，可日本媒體在此間的推波助瀾也是不可忽視的，事實上，令中方開始把沖繩的掌故擺到檯面上來的，不是別人，正是日本媒體。

就在2012年12月29日，日本時事新聞社曾根據中國外交部解密的一份未發表文件，稱中方“曾承認釣魚島是琉球的一部分”，並使用日本命名的“尖閣列島”。對此，以劉江永為首的中國學者便對日方展開了針鋒相對的回擊，並順帶指出，根據中日間的“琉球兩分方案”，中方是可以研究一下能否把琉球群島中的宮古島和八重山列島兩地劃入台灣省地界的，而這一方案也由此首次出現在中國的官方媒體上。

眾所周知，劉江永是以在釣魚島問題上首提中國有“歷史”和“法理”依據而著稱的，他對於釣魚島的觀點已成了中國官方在該問題上的解釋。他在琉球地位問題上的闡述也開始被中國官方所逐漸接受，而5月8日的那篇稿件便可算是其中明證了。由於中方在琉球問題上的觀點與《開羅宣言》、《波茨坦公告》存在直接關聯，因此，這個看似有些跳躍性的話題更可以和中國近來主張的釣魚島問題系“戰後國際秩序”問題的主張掛上鈎。

分析人士認為，環顧近來中日在釣魚島問題上展開的多起交鋒，不難發現，自2012年“買島”事件發生以來，中方從“見招拆招”開始，逐漸把握了對抗的節奏，並洞悉了日方的行動方式後適時的先發制人。中方在歷史和法理依據均存在的前提下，已經開始衝破日本在釣魚島問題上設置的層層防線，並展開了有效的反擊。而琉球群島也從此成為了中國在釣魚島爭端中的“第二戰場”。