日本屢犯中國紅線，為何中國突然之間不抗議了

送交者: 力挽狂瀾 2013年05月20日23:54:21 於 [軍事天地] 發送悄悄話

過去，不論是在歷史問題上，還是在領土問題上，只要是日本稍有冒犯，中國立即就一通抗議之聲。現在，安倍居然開始大力的推銷他的歷史觀和價值觀，並且在涉及中國的受侵略的歷史問題上和主權領土上，肆意的開始攻擊中國，並且屢屢冒犯中國的道德和良知的紅線，而反觀中國，現在卻靜的出奇。那麼到底是什麼原因讓已經習慣了抗議之聲的中國，突然之間不發聲了呢？ 寄希望於美日韓產生矛盾，幾乎不可能 日本和美國在歷史認知上，稍有不睦之處，中國就進行大量的宣傳；而且中國最大的想法，就是讓美國站到自己的船上來，至少不站上日本的船上。但是中國似乎忽略了一點，美國是奔着中國而來的；日本之所以如此的在歷史問題上，糾纏不清楚，其實很多都是美國在後面的原因在作祟。不論中國怎麼希望美國和日本產生裂痕，對於美國和日本來說，合作基礎是遠遠大於矛盾的。 而中國所希望的讓美日之間相互產生矛盾，從而漁利的想法是非常不現實的；而且是非常危險的。因為，這種做法，直接導致了美國和日本之間可以相互的演雙簧。從而將中國架空，更加危險的是，一旦中國將美國和日本這種分裂放在可以預見的時間之內的話，那麼中國可能會坐失現在難得的歷史機會！ 依託俄羅斯懲戒日本，也帶有很深的歷史因素 俄羅斯和日本雖然有矛盾的，但是俄日之間，似乎還沒有因為矛盾而爆發某種潛在的對抗或者是公開的對抗。此前，由於南遷群島的問題，日俄之間似乎大有激發矛盾的趨勢。但是隨着日本高官對俄羅斯的訪問，日俄之間的矛盾一下子就消失了很多。 有傳言普京已經默認，未來日俄之間，可以在南遷群島問題上，採取對半分割的作法，與日本進行領土均分。但是最後的落腳點是各取兩個島，還是按照面積的比例劃分存在着爭議。 也就是說，日本已經用同盟的鏈條拴住了美國，用領土問題拴住了俄羅斯。下一步，騰出手來的安倍，只有一個目標了 那就是中國！ 所以中國內部一些人，寄希望於依託俄羅斯懲戒日本，似乎也是鏡花水月了！因為，只要日本給俄羅斯幾個承諾，比如不予美國合作對抗俄羅斯；不建立亞洲小北約，給予俄羅斯更大的經濟利益等等，俄羅斯很可能就會很快的就範。 再有一個問題，那就是中國在面對日本島嶼爭端上，遲遲不出手，而且頗受一些人物的掣肘，也讓俄羅斯感到，中國在對待與日本的領土主權上，是不認真的！  更何況，俄羅斯也有更深層次的憂慮，那就是一旦中國公開的在釣魚島和琉球上發難日本；俄羅斯對中國的侵略歷史也將被提出來，到了那個時候，真正搬起石頭砸自己腳的，就不只是日本一個國家了，很可能會將俄羅斯牽涉進來！ 於是乎，俄羅斯與中國的合作，也是權宜之計的；從中俄之間石油和天然氣沒有談下來，就很能說明一些問題。俄羅斯並不是誰的帳都買的！俄羅斯有着更深層次的思考 讓一個強大的中國站在俄羅斯身邊，倒不如讓一個富有，但是弱勢一些的中國，更能有利於俄羅斯！ 唯一的原因是，中國可能正在醞釀大的政策轉向 安倍又放言，中日之間從來沒有在釣魚島上有擱置爭議的說法，這無疑完全推翻了中國此前三十多年以來，在這個問題上的所有努力！中國已經不得不重新面對一個難纏的安倍！ 中國的抗議之聲，越來越小，或許並不是一種軟弱的表現，恰恰相反，中國正在經受着痛苦的轉變。 是主動，還是被動，還是用外部的局勢推動者內部發生改變，都是非常重要和關鍵的。現在看來，中國正在按照最後一種方式，進行着重大的調整。 抗議不可能解決問題，沉默同樣的也不可能解決問題，靠着敵人陣營裡面自己倒戈，更是無異於痴人說夢！ 中國應該真正的做大獨立自主，自力更生！而不是總是看着別人的臉色行事！歷史留給我們的不都是榮光，有時候也是沉重的包袱，所以卸下一些包袱，以便於輕裝上陣的！ 綜上所述，日本能夠跳的再高一些嗎？日本能夠再無恥一些嗎？唯有如此，才會讓國內的一些親日分子，和諧派，不爭派們徹底死了對日友好的心！才能讓中國全體人，包括一些精英們，都凝聚在全民族的捍衛尊嚴上！ 看透日本@ 日本擴大朝鮮戰爭的指望何以落空？ 第二次世界大戰結束僅僅6年，朝鮮戰爭爆發。 對於朝鮮戰爭，日本戰後首任首相吉田茂曾言：這是上帝賜給日本的禮物。 何出此言？ 因為朝鮮戰爭令日本恢復了一定的元氣和國力。 常言道：“兵馬未動，糧草先行。”朝鮮戰爭剛開始，尚未恢復元氣的日本就被美國推舉為聯合國軍後方主基地，成為“總押糧官”。 重新被啟用的日本非常興奮，將朝鮮戰爭視為東山再起的大好機會，不遺餘力給予聯合國軍極大配合和大力支持。在日本境內兩千多個美國三軍後勤保障基地內，都有提供服務的日本人身影。 英國媒體曾公開披露，朝鮮戰爭期間，大約有2.5萬日軍參戰，“在多個戰場上都發現了日本官兵的屍體”。 世界東西兩大陣營參戰對壘，也是日本的一次翻盤好機會。“第三次世界大戰”之說甚囂塵上。二戰後，世界只剩兩個“超級大國”——美國與蘇聯。這兩個“超級大國”同時都是“核大國”。如果這兩個國家之見發生“大規模戰爭”，那麼日本的附加值就會增大。 但是，最後的結果是，朝鮮戰爭限於局部，不僅未演變為“第三次世界大戰”，而且就連與朝鮮半島相連的中國本土也未涉入。 這又是為什麼？ 一言以蔽之，因為蘇聯和美國都不希望發生大規模戰爭。 朝鮮戰爭中，關於要不要把戰火燒到中國本土上去，美國五星上將、朝鮮聯合國軍總司令麥克阿瑟與美國總統杜魯門曾發生嚴重分歧與激烈爭執。麥克阿瑟堅決主張，把紅色中國和北朝鮮一起辦了，但是杜魯門堅決不同意。 1951年5月美國遠東軍事形勢聽證會，討論麥克阿瑟將戰爭擴大到中國去的建議時，與杜魯門抱着同樣想法的參謀長聯席會議主席布萊德雷說： “在目前的情況下，我們反對將朝鮮戰爭擴大到紅色中國去。經常談論的與中國進行有限的戰爭行動將會使我們在非戰略關鍵點上投入過度的資源。紅色中國並不是那個尋求統治世界的國家。坦率的說，參謀長聯席會議認為，這種戰略（指麥克阿瑟建議進入中國作戰）將會使我們在錯誤的地點、錯誤的時間、與錯誤的敵人打一場錯誤的戰爭。” 這就是著名言說——“捲入一場在錯誤的地點、錯誤的時間和錯誤的敵人的戰爭”真實出處。  美國政要並不後悔發動朝鮮戰爭，但也不打算在中國本土開戰。理由就是“紅色中國並不是那個尋求統治世界的國家”。而誰是那個“尋求統治世界的國家”呢？顯而易見，是紅色蘇聯。 雖然作為蘇聯第一強人，斯大林對大戰並不示弱，且信心十足地預言：“第三次世界大戰，只會引起世界資本主義體系的崩潰。”但是，朝鮮戰爭蘇軍不敢明着參戰的表現，說明他也不真心願意與美國大肆交戰。 斯大林逝後，第一繼任者馬林科夫在蘇聯最高蘇維埃會議上首次使用了“緩和”一詞。顯然，那是源於大規模戰爭破壞力的理性認識。 而美國對大規模戰爭的認識是跟着對手走的。在建國的200多年間，美國只把三個國家視為對手，他們就是德、日、蘇，因為這三個國家，“意在世界統治”。美國只與其中兩個國家發生了大規模戰爭，而且戰爭還不是美國率先挑起。 至於其他與美國不睦的國家，都沒被美國視為真正對手，從而不會激起美國發動大規模戰爭。朝鮮戰爭中，即便是跟中國志願軍作戰，美國總統杜魯門也深知，誰是與美國爭鋒的對手，所以在朝鮮戰爭中把真正的對手鎖定為蘇聯而不是中國。他的理由與布萊德雷同出一轍。既然蘇聯沒有公開參戰，那麼所謂“三戰”遂因失去真正的對手而無發生的可能。 朝鮮離美萬里，不威脅美國本土安全，美國出兵，雖言為“捍衛自由世界”、出於“道義”參戰，但戰爭付出即便只有二戰的十分之一傷亡，他們也感到痛心疾首。最後，美國人還是不能接受僅僅“為了他國”、“捍衛自由”而死那麼多美國兵，決定抽身而退。 用美國人的思路，看對於戰爭死亡的承受能力，“本土威脅”要排在“道義”之前，本國人的生命，顯然比寬泛的道義更受重視。這就是美國人理解的“第一人道”。 在美國領導人心目中，珍視本國人的生命永遠放在第一位，否則他這個“君權民授”的總統也當不了多久——他必須做“人道的總統”。 從二戰之後國際總體形勢看也是如此，當“人命關天”占據上風，尤其是“本國人命大於天”形成輿情，大規模的戰爭就難以發生，這與此消彼長的道理相同。當文明占據上風，則野蠻必落下風。核武器並不怕，可怕的是核武器密碼掌握在戰爭狂人手中。 也許當年日本在朝鮮戰爭中期望恢復得更多，但是無論日本怎麼想，包括美國蘇聯在內的參戰大都理性占了上風。主流國家大都樂見這樣一個未來世界：大規模毀滅性的人類戰爭漸行漸遠，終結人類文明的“葬禮”永不發生！ 保衛釣魚島主權，安倍又給予中國力量 5月18日報道，日本首相安倍晉三近日在接受美國《外交》雜誌專訪就釣魚島議題指出，日本從未同意“擱置尖閣諸島議題”的說法。安倍表示日方在過去同意擱置，完全是中國的“謊言”。 在這我不辯論安倍話語的真假，我只談安倍近來的高調用語！否定侵略，即“殖民不是侵略”；自豪於自己的軍國主義擴張歷史,為右翼搖旗吶喊，危害地區安全……而今日不承認中日兩國老一輩領導人關於擱置釣魚島爭議的默契，同樣是屬於其“語不驚人死不休”慣用語系！其用語依舊是顛倒是非，不惜誣陷他人以求達到自己的陰謀！ 不過，安倍此番用否定“擱置釣魚島爭議”有關言論，來表達其垂涎並企圖永久性霸占釣魚島的野心，雖然盡顯其野蠻與強橫，但也未嘗對中國百害而無一益。換言之，包圍釣魚島主權，安倍或又給予中國堅持的力量。 中國與日本圍繞釣魚島的爭議已持續一年多，在這一年的時間中，中國雖為維護釣魚島主權表達出應有的強硬，但是從某些角度來看，長時間的爭議，中國似乎略感疲態，即中國在維護釣魚島主權問題上沒有原先那種積極心態，甚至萌生出些許的退意，寄希望於日本的重歸於好，以圖與日本當局在釣魚島問題上達到新一輪的“擱置爭議”，然後換取兩國的和平！ 這樣的一種意識或想法，總是遮遮掩掩存在的，他雖沒能登上輿論舞台，但他卻強烈地影響着中國維護釣魚島主權的決心，因為一個“擱置”，動搖了中國無限保釣力量！而今天，安倍連兩國老一輩領導人有關擱置釣魚島爭議的默契都敢否定，那麼來自中國新一輪的“擱置”又將何以接受，換句話說，安倍撤退了中國“擱置釣魚島”的最後一絲願望，更加堅定了中國保釣決心，我們得感謝其給予的力量！

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊