“夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。”國人熟讀的文字從古到今總是有其啟迪意義。

　　美國自獨個稱霸以來，在全世界到處指手劃腳，策劃甚至參與進行了種種“反恐怖”活動，將好幾個他國首腦拉下了台，好些組織成為了“恐怖”組織，同時又對比如以色列的種種行徑睜一隻眼閉一隻眼，嚴酷和寬大何其明顯？究其實質，國家利益主義是其根本。

　　在中國統一台灣方面，美國總是極力阻撓中國的統一，美中老是談不到一個根本點上，美國對中國的統一大業在語言上從沒有作出一個明確支持的表露，行動上就更不用看了，甚至我們還可以看到美國在源源不斷地大量供應先進武器給台灣，以“維持兩岸的軍事平衡”。美國為何要這樣做？因為這“符合美利堅的國家利益”。

　　美國的“國家利益”到底是什麼東西？

　　極權國家的美國自失去了制約，它的國家政策方針由對抗轉為控制。由於它在經濟上、軍事上的無可比擬的優勢，決定了它的唯我獨大、我行我素的行動準則：在經濟上，動輒搞經濟制裁；在軍事上，實行殖民統治，打擊一切於其利益有所妨礙的集團甚至國家，把強加給他人的戰爭合法化，並以戰爭罪來審訊被入侵國的合法的國家首腦，所有等等，使美國走上了一條非常危險的狂人之路：為了美國利益，可以動用一切手段，堅決、徹底、乾淨、全部地打擊直到消滅一切“不符合美國利益的”反對者。

　　美國憑什麼可以這樣做？

　　相反，我們可以來看看中國。中國目前的國家利益是什麼？有人說是發展經濟，壯大實力。這好像不錯。改革開放，中國經濟發生了翻天伏地的變化，多年來的經濟高速增長，中國經濟的崛起令全世界為之側目。但從另一方面來看，中國的崛起實在是太“和平”了，和平到令國人有時不得不閉上自己的雙目：自己的戰鬥機被撞下來了，好不容易抓住了元兇，卻乖乖的送回去，自己關起門來開追悼會；自已的釣魚島，上去的國民被抓了，發個聲明請人家送回來了事；那怕曾經是手下敗將的越南對南沙島嶼的侵呑，也只是發個聲明，表示抗議。......

　　中國的國家利益是關起門來發展，還是面向世界發展？發展的目的是什麼？中國要以什麼手段來爭取自己的國家利益？

　　韜光養晦是個策略，所謂積蓄力量。但如果是養“悔”就不應該了。因為任何策略都是為目的服務的。

　　比如現在的對香港政策，有些人就不明白什麼是國家利益。“一國兩制”決不是要你一個小小的香港立法會來挑戰國家的最高立法機構－－－全國人大－－至高無上的權威。試想想，如果在美國，有那個地方政權膽敢挑戰聯邦政府的權威，那絕不會有什麼好結果。但中國就有這種荒唐事。這“高度自治”是不是也太“高度”了？自治不是獨立，對那些想搞亂香港的人為什麼就手下留情？這樣做，國家利益何在？人民利益何在？這不是養悔是什麼？

　　中國，為什麼沒有勇氣面對？有人說，中國窮啊。

　　美國有錢，可以一鼓作氣地做她想做的一切。中國窮，所以一也沒有，只好聽之任之，學莊子：無為而治。

　　這樣是不是可以一了百了？

　　不行！美國憑什麼可以這樣為所欲為？除了有其強大的實力外，也的的確確是國家利益使然。為了國家利益，可以不惜任何代價。所以，她可以為國家利益去發動戰爭，因為有助於其經濟增長；她可以為國家利益宣布誰誰是恐怖分子，因為這可以維護其國際警察的形象；她可以阻撓中國的統一，因為中國統一了就缺乏了牽制中國的台灣牌。......

　　中國為什麼就不能為了國家利益一往無前？因為中國本沒有什麼國家利益。至於平時大講特講的人民利益，如今已早黑心地轉化為官僚利益。毛澤東時代是人民的利益高於一切，如今是官僚利益高於一切。朕即天下，天下即朕。嗚呼！

　　我們不妨拜美國為師，好好研講習一下美國乃至其國家利益。

　　從一到三，必有一個過程。這是現代的美國。

　　從一開始，也要一個過程，中國可以實現從一開始嗎？