和平統一台灣，不可能的任務

　　一直以來，對於中、美、台三方圍繞台灣海峽展開的搏弈，流行着這樣一個假設，那就是：在不統不獨武的現狀下，中、美、台三方各有所失，也各有所得。但由於戰爭的損失對三方來說都是不可接受的，因此，維持現狀對於三方來說，都是在最佳結果不可得時的次佳結果。但是，雖然三方各有所失，損失的大小輕重卻不盡相同，相對而言，在這樣的框架下，台灣無法獲得主權獨立地位，付出的代價最大，因此只要不導致戰爭，台灣總是傾向於突破現狀，而美方也總是傾向於默許甚至支持台方的這種挖牆腳行為。另一方面，和戰爭的損失相比，美方在現狀下得益最大，因此，如果台灣挖牆腳挖到戰爭的邊緣，為了避免失去既得利益，美方會對台灣加以約束。

　　自上世紀90年代至今的四次台海危機（1995年李登輝訪美、1999年李登輝發表“兩國論”、 2000年台灣“大選”、2003年陳水扁“防衛性公投”）表現出的規律似乎更是映證了這個假設：台灣試探性地邁出一大步——大陸發出動武威脅——美國表態“維持現狀”——台灣後退一小步，台海暫時回歸平靜。

　　於是，我們似乎已把假設當成一個公理而理所當然地加以接受了，甚至我們的台海政策也要以“公理”為基礎了。在最近一次台海危機中，不少人就把大陸跨過第二步直接進入第三步，從小布什那裡獲得“反對台獨”的表態視為一個重大收穫。但是，假設畢竟是假設，如果把國家的安全、祖國的統一的目標建立在假設的基礎上，不但是十分幼稚，更是萬分危險的。一連串的

　　事實已經向我們敲響了警鐘！！

　　摘錄2004年6月18日《參考消息》的幾則報道。

　　香港《信報》6月11日報道：“美國方面最近表現出漸趨明顯的對台傾向性。在不斷重申美國一貫的對台政策底線，同時也不斷表示對陳水扁5.20就職演說的滿意和認可，美國五角大樓最新公布的解放軍軍力分析報告，公開鼓勵台灣對大陸大中城市，甚至三峽大壩進行軍事攻擊。在大陸軍方即將舉行東山島軍事演習幾乎是同一個時間段，美國宣布在全球海域舉行7個航母戰鬥群的軍事演習，並且邀請台灣軍方派員參與這次針對性極強的軍演。美國國防部高層現役將領亦將於7月公開訪台，美國似乎對北京不惜一切代價的立場，表現出一種滿不在乎的姿態，這種或明或暗的政策作為，間接或直接給台北更多精神鼓勵和暗示。” 台灣《東森新聞報》6曰日報道：“9.11恐怖攻擊事件後化敵為友的中美兩國，近來關係似乎起了微妙變化。6月底即將還政於伊拉克的美國，目前正將眼光從伊拉克轉向中國。……而從美國近期頻頻發表的中國軍力評估中，布什政府對北京當局似乎已經不再以朋友相稱，而是大肆渲染北京最不樂見的中國威脅論，而老是宣稱希望維持台海現狀與和平穩定的美方，最近甚至主動提出大陸攻台時間表將會在2006年或是2008年，更有甚者，還在官方年度報告中，刻意暗示台灣可以攻擊大陸三峽大壩，維護台海優勢。” 還可以舉出更多：布什14日簽署已經獲得參眾兩院通過的支持台灣成為世界衛生組織觀察員的法案；美國最近連連催促台灣敲定6108億台幣的軍購案；……

　　單子可以一直列下去，但我想已經能夠說明問題了，和平統一的前景，已經到了最危險的時候，海峽兩岸維持了50餘年的不統不獨武的局面，已經被打破。

　　和平與戰爭的天平已經開始，並且正以越來越快的速度，在向戰爭的一頭傾斜過去。但這一回，在戰爭一側增加砝碼的，除了台灣，還有美國。

　　曾幾何時，我們還在尋求美國出面滅火，為美國“不支持台獨”的表態而沾沾自喜，又是從幾何時，美國的角色卻已經從消防員變成了一個四處煽風點火，惟恐天下不亂的縱火犯。

　　難道是美國人瘋了麼，難道小布什的智商真的如此之低，以至於莽撞到只圖一時痛快，而視美國在台灣海峽的戰略利益為敝屣了麼？

　　事實其實不難理解，美國人是這個世界上最現實的民族，從前主張維持現狀，反對兩岸動武，是為了維護美國的利益，現在煽風點火，挑起戰爭，同樣是為了追求美國的最大利益，只不過時移勢易，美國的利益發生了變化而已。

　　毛主席教導我們，事物總是不斷發展變化的，絕不能僅僅以靜止孤立的眼光來看待世界上的事物。不統不獨武的現狀，是中、美、台三方在當時力量格局下形成的一個平衡三角，維持這個三角的支柱，是各方都認識到，任何一方如果引爆戰爭，其遭受的損失，將大於可能獲得的收益。但隨着近年來，特別是近8年來各方力量的消長變化，脆弱的平衡正在加速崩解。

　　其中最活躍、變化最急劇的一角是大陸。近年來，解放軍穩步進行現代化進程，戰鬥力持續得到提升，照此趨勢發展下去，在未來的台海戰爭中，解放軍對美國和台灣造成損失的能力將越來越強大，終將有一天，其能夠給美國軍隊造成的損失之大將達到足以嚇阻美國直接參加戰爭的地步。同時，其通過戰爭實現統一獲得的利益，將逐漸超過使用武力付出的代價，直到某一天，兩者的差距將大到足夠誘惑大陸發出致命一擊。而對於台灣，將會面對大陸越來越強大的軍事壓力，直到有一天這個壓力大到足以讓其看到任何軍事對抗都是得不償失的，那時台灣將不得不放棄軍事對抗努力和獨立企圖；另外，隨着大陸的持續發展，兩岸在政治、經濟方面的落差會逐漸縮小，台灣對統一的排斥感將趨於減弱。到那時，尋求實實在在可以接受的和平統一方案，將是台灣唯一理性的選擇。

　　假以時日，中國大陸在台灣問題上將完全占據主動地位，將有條件從容不迫地選擇最符合其和平崛起的戰略目標的手段和日程來解決台灣問題。這絕對是台獨勢力不願意看到的，也是美國不願意看到的。

　　李登輝、陳水扁和美國人看到了這個前景，因此，近幾年來，台獨分子們及其美國主子，表現得越來越沒有耐心、越來越焦躁，現在，終於要狗急跳牆了。他們算準中國大陸現在最急需的戰略資源就是時間，他們就是要趕在大陸力量積蓄到足夠水平前造成既成事實，逼迫大陸要麼吞下苦果，要麼提前攤牌。現在已經可以斷言，陳水扁一定會按照他提出的日程，06年制憲、08年行憲，到時大陸勢必難以咽下這枚苦果，軍事攤牌的一天正在一步步到來。

　　如果大陸難咽苦果，台海戰爭爆發，台獨勢力算計是，晚打不如早打，與其坐以待斃，不如趁大陸軍事、政治準備尚未完成之時冒險一搏，搏尚有一線生機，不博死路一條。之所以採取零存整取的策略而不是一步到未宣布獨立，只不過是對美國 “反對任何一方單方面改變現狀”的表態尚存一絲顧忌，害怕給美國人造成不買戰爭帳單的藉口。

　　於時，“切香腸”、先斬後奏、暗渡陳倉、進兩步退一步，各種伎倆層出不窮，4年來，陳水扁為世人上演了一幕幕精彩的活劇，陳水扁自以為靠着這些小聰明、小手腕，已經偷偷把美國人裝上了台獨的戰車，卻不知台灣早已落入美國人的轂中，充當了美國人棋盤上的一枚卒子。卒子的命運，無非是被吃、被棄，得善終者，稀其有幾哉！

　　在美國人的如意算盤中，最大的贏家的角色永遠是保留給美國的，而輸家的角色，則分配給台灣，只不過輸的程度或有不同，要麼輸得當掉褲子，要麼乾脆輸掉小命，沒有別的選擇。

　　對於台海戰爭，美國人的如意算盤是：

　　假設1、大陸戰敗，美台戰勝。

　　大陸：將重演甲午戰爭的結果，但是，這次可能會永遠失去台灣。國力受到極大削弱，政權基礎受到極大動搖，是最大輸家；台灣：獲得獨立地位，成為美國的保護國。但以大陸的戰爭實力，台灣經濟必受重創，戰後大陸與台灣間的對峙勢必加劇，面對環境的不確定性，台灣產業外移必將進一步加速，經濟進一步邊緣化，繁榮不再，是第二輸家。

　　美國：在台灣加上美國幫助有機會獲勝時，美國一定會直接參戰。如美台取勝，美國重創甚至消除了一個戰略競爭對手，在東亞、在全球的獨霸地位將更加穩固。大陸目前沒有和美國戰略攤牌的跡象，戰爭不會波及美國本土，美國經濟不會遭受破壞，甚至將從戰爭中得益。所以，如果出現這種結果，美國將通吃全盤，是唯一的大贏家。

　　假設2、大陸戰勝，美台戰敗。

　　台灣：失去現有的事實獨立地位，且經濟經受戰爭重創，是最大輸家。

　　大陸：實現統一的戰略目的，但軍力、經濟都將付出一定代價，如果美國暗中為台灣提供大規模殺傷性武器，大陸甚至可能付出重大代價。台灣經濟受到戰火摧殘，居民心壞怨恨，統一後將需要投入很大國力來鞏固成果，西方將以此為藉口煽動起遏制、圍堵中國的氣氛，以延緩中國崛起的進程。這樣的結局，對大陸來說，從長遠來看是勝利，但從近期效果來看，則有可能接近於平局或小勝。美國：美國參與的程度會根據戰爭進程調整。如果台灣即使在美國幫助下（當然，幫助是在美國肯投入的本錢限度內）也明顯無法取勝，美國直接參戰幾率會很低，但他一定會在武器、情報等方面大力支持，以最大限度消耗雙方力量。最近的天價軍售案，已經露出殺雞取卵的意圖了，美國人的算計是，即使台灣失敗，美國已經坐收巨額軍售利潤了，而這些武器肯定會給大陸帶來更大傷害，為了對抗，大陸勢必以更猛火力回擊，這樣對台灣造成的破壞也會更大，因此，不管勝負結果如何，美國都可以達到最大限度削弱中國的目的。如果大陸戰勝，反映出大陸不可阻擋的崛起趨勢，既然無法阻擋中國的崛起，那麼延緩其崛起的進程就是最符合美國利益的選擇。在這種結局中，美國人失去的只是台灣，暫時不會對其在東亞的戰略地位產生根本性的影響衝擊，受到只是小損，而通過戰爭最大限度削弱了對手，對其確保霸主地位的根本戰略利益，則是大獲，美國人仍然將穩當贏家。

　　穩賺的買賣，還有誰能抵擋住誘惑呢？於是，美國人從宣稱維持現狀、到表面反對背地支持台獨、到默許陳水扁的挑釁、再到公開慫恿台灣的試探，一路逼來，現在，離挑明支持台獨已經只有一步之遙了，美國國會不是已經發表報告呼籲重新檢討“一個中國”政策了嗎？

　　現在的情況，已經不是大陸要不要打，而是美國要挑起台海之戰鬥。美國要的不光是兩岸開打，而且最好是早打、大打。在美國的推動下，台獨的戰車已經啟動，正氣勢洶洶地向海峽兩岸的炎黃子孫呼嘯而來，和平統一已經到了最危險的時候。

　　面對嚴峻的形勢，我們必須要有對策，不作適當應對，局勢就會朝向美國人希望的方向發展，等待海峽兩岸中國人的，都將是災難。

　　應對策略一，在台灣越過紅線時，立即使用包括核武器在內的一切力量開戰，一鼓作氣統一祖國。採取這個策略，速戰速勝可能較大，在核嚇阻之下，美國干涉程度將會很低，大陸付出代價較小。但是，核彈過後，焦土一片，美國人“還中國一個打爛的台灣”的計策，我們就替美國人實現了。對台灣使用核武器，會造成大大量平民傷亡，將摧毀台灣居民對祖國的認同，統一之後，也會在台灣社會形成持久強大的的離心力，長遠來看，非中國之福。而且，對本國人民使用核武器會在西方進一步強化大陸政權的暴虐形象，中國將更加難以融入國際社會。總起來看，對台灣使用核武器，得不償失，得眼前利益失長遠利益，得土地失人心，是所有計策中的下之下者，萬不可行。

　　應對策略二，警告台灣不可越過紅線，否則大陸將動用包括核武器在內的一切力量開戰。

　　這個對策可以有效嚇阻台灣的獨立企圖，為大陸的力量積蓄爭取時間。但是，這麼做會立即刺激台灣發展核力量或尋求美國的核保護，如果台灣真的有可能發展出核力量，大陸將不得不提前開戰，否則，一旦台灣擁有了核力量，大陸的軍事選擇將受到極大限制，解決台灣問題將更加困難。而且，台度獨勢力將利用這一點更加起勁地鼓動仇視大陸，不利於兩岸的和解和最終統一。這是下策。

　　應對策略三，只要台灣不越過紅線，就不作激烈反應，繼續進行軍事準備、在台灣越過紅線時發動統一之戰。按照這個策略，一旦開戰，大陸有可能在付出一定代價後實現統一目標，但戰爭提前到來，我們的戰略安排將被打亂。同時，由於準備不足，付出的戰爭代價會較大，甚至不排除失敗的可能，這正是美國希望的結果。

　　這樣的計策，敵人占據主動，大陸完全被動應對，倉促進入戰爭，是中下之策。

　　應對策略四，不理睬挑釁，按照既定的方針，埋頭繼續做好軍事準備，在時機成熟時一擊成功，完成統一。這樣的對策看到了大陸和美國的軍事差距，不打無把握之仗，戰則必勝，符合我們的總體戰略利益，是比較理性的一種對策。劉亞洲將軍宣揚的，就是這種觀點。但是，消極無為的態度會刺激對方步步緊逼，如果台獨勢力超越紅線時仍不反應，最終處理台灣問題時將不得不面對台灣已經獨立的既成事實，解決難度將大大增加。同時，和美國差距不是在短時間能夠縮小的，這種對策會使得台灣問題久拖不決，如果人民對政府的策略不能理解甚至失去耐心，政府將面臨很大壓力。這是中策中的平庸之策。

　　劉亞洲將軍沒有看到，決定戰爭勝負的不僅是武器因素，另外還有人力、決心、策略（戰術、戰略）等因素，戰爭的勝敗是所有這些相關因素綜合作用的結果。兩人相爭，一人力氣更大、身材更高大的壯漢，另一人是身材矮小營養不良但是不要命的無賴，哪個會勝？一般而言，以壯漢退讓收場的可能性更大，何也？軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕不要命的，這裡是決心在起作用。朝鮮、古

　　巴是例子。

　　兩個人力氣一樣、武器一樣（都有一把刀子），發生爭鬥時，捅出第一刀的人獲勝機會更大，這就是策略和決心在起作用。

　　我們在武器裝備、人員訓練上不如美國，但我們可以發揮在決心、人力、地理、策略上的優勢彌補不足。

　　戰爭是一種特別需要意志、決心和堅持的行為，在這一點上，中國的一黨制不容易受輿論、黨派的影響，決心資源豐富；而在美國的多黨政治下，代價高昂的戰爭是競選的最佳話題，戰爭意志戰爭容易受到輿論、黨派的影響，決心資源相對匱乏。

　　更重要的，台灣對中國和對美國的重要性不在同一個級別。對中國，台灣是一個關乎民族尊嚴，政權合法性，國家統一、民族崛起不可迴避、無退讓餘地的問題，這決定中國可以為之“不惜一切代價”，對美國，台灣只不過是其棋局中的眾多棋子之一，雖然關乎美國在東亞地區的利益，但沒人會傻到為了一顆棋子拼命。

　　這兩個因素綜合起來，決定了中國在台灣問題上對美國存在巨大決心優勢，我們應當善加利用。

　　決心強勢一方利用決心的最佳方式是在事前充分展示自己的決心，決心弱勢一方利用決心的最佳方式是掩飾自己的劣勢，在事前儘量誇大自己的決心。不要命的無賴如果要最大限度地利用自己的優勢，就必須在動手之前讓要命的壯漢知道自己的決心，於是壯漢才會在一番算計後選擇退讓損失較小的利益而換取保住性命這個較大的利益，結果是決心效益的最大化。否則，如果壯漢誤判形勢，雙方都將付出更大代價，決心效益可能歸於零。

　　在台海問題上，我們是有決心的，只是狼來了喊過多次之後，台獨分子和美國人已經把我們的決心當成恫嚇，我們的決心優勢正在迅速貶值，因此，在這和平統一的最後關頭，我們必須對我們的決心有震撼性的展示，一個不容任何人置疑和永遠不會忘記的展示。

　　應對策略五，有限度地調整不首先使用核武器和不對無核國家使用核武器的原則，宣布在台灣問題這一涉及中華民族根本利益的問題上實行核捆綁戰略，即，如果在台海之戰中受到外國勢力干涉，大陸將立即將戰爭升級為核戰爭：

　　一、 在台海戰爭中，大陸將絕不對台灣使用核武器，但如台灣首先使用核武器，大陸將使用包括核武器在內的一切手段迅速解除台灣的武裝。同時，中國將立即對中國認為幫助台灣獲得核能力的國家實行毀滅性的核報復。

　　二、 如果任何國家膽敢在台海之戰中對中國發動攻擊，中國將使用包括核武器在內的一切手段，對攻擊國和攻擊的來源地（軍事基地、機場、港口、航空母艦等）進行毀滅性打擊。

　　三、 進行針對航母的核武器實彈演習（例如，可以以報廢航母為靶子），取得核水雷、核魚雷、核炸彈或核導彈打航母戰鬥群的實際經驗。

　　在台海問題上實行核捆綁戰略，可以最大限度利用我們的決心優勢，最大限度過高的戰爭成本將有效嚇阻美國直接參戰，即使美國甘冒這樣空前嚴重的危險決定參戰，美國必然慎之又慎，其決策周期也將被大大遲滯。同時，也只有把美國人和對台灣的核報復捆綁在一起，才能將嚇阻美國讓台灣獲得核能力的想法（美國人放出的攻擊三峽大壩的風聲值得我們警惕）。

　　對我們表現出的核決心，美國如果為了避免危機升級而不直接回應，甚至降低對台獨的支持，將使美國在台灣問題上的捲入底線暴露，削弱台獨勢力對美國的保護的信心，收到嚇阻台獨的效果。如果美國做出對等的強硬回應，台獨勢力將會切切實實看到台獨的結果就是中美兩個核大國之間的核大戰，而處在核大戰戰火下的台灣不可能不受池魚之殃。這樣的結果，將是台獨不能承受之重，同樣會有效嚇阻其獨立企圖。

　　再者，把核捆綁戰略適用範圍限定在台海戰爭，適用對象限定在干涉國（其實主要是美國），既取得了嚇阻台獨的效果，又不給台獨勢力煽動仇中情緒的藉口，有利於逐步培養和增強兩岸的互信和善意。

　　目標明確的核捆綁戰略可以最大限度打消對周邊國家對中國的猜疑和對自身安全的擔憂，引發核軍備競賽的的可能性較低。同時，對美國的盟國，核捆綁戰略能夠起到有效的震懾作用，在戰時為美國提供基地和後勤支援的國家如果必須面對中國核報復的危險，必然慎之又慎，對美國的同盟起到分化作用。

　　只要我們能夠嚇阻住目前激進台獨的趨勢，嚇阻住美國對激進台獨的支持，我們就能避免提前攤牌，將解決台灣問題的主動權奪回自己的手裡，不慌不忙地按照我們排定的日程追求統一的目標，最終，不論是和平的方式還是武力的方式，我們的決定權將越來越大。

　　當然，在台灣問題最終得到解決之前，一小撮死硬台獨分子一定不會甘心束手就範，一定還會掙扎、折騰一番，但大局已定，大勢已去，就象已入網箱圍欄的魚一般，任你如何翻騰，也無法扭轉乾坤了。

　　在這台海上空陰風漸緊，戰雲漸聚的時刻，麻木不仁，消極避戰只會加速招致戰禍降臨，貿然出擊，倉促從事則可能喪師失地，貽害無窮。兵者，國之重器，死生系之，主事者不可不審時度勢，敢於擔當，善作籌劃，拋棄消極無為的慣性，跳出被動應付的窘境，戒除焦躁冒進的心態，為了兩岸13億中國人的福祉，為中華民族的歷史性崛起，承擔起歷史賦予的責任來！

　　北京布衣鐵杖

--------------------------------------------------------------------------------
(6941) 2004-06-18
　　一個內地人眼中的台灣問題

　　不可否認，台灣問題有着歷史的複雜性和現實的緊迫感。但是，這不是一個解決不了的問題，而是有沒有誠意的問題。一個國家裂土分疆並不是個別現象。中國也曾有過被蠶食的歷史和分疆的歷史，遠的不說，最近一百五十年來，中國的西北和東北都曾發生過不愉快的事情，而北方也在上個世紀初發生了分裂國家的大事。當時的中央政府不管是出於無奈還是其他原因，都吞下了苦澀的果實。正因為如此，大清政府在日薄西山的時候，不是得到了率土之賓的感恩戴德，而是嘗盡了眾多民眾落井下石。當民主的曙光來臨的時候，背道而馳的大清政府被現代化的潮流淹沒了。在一個泱泱大國的中央政府突然間不見的時候，層出不窮的現代意義上的政黨在有着五千年文明史的古國里生成了。在蠶食中國的外部勢力虎視眈眈的時候，中國還在為穩定苦苦掙扎。當具有先天優勢的中國國民黨初步整合了中國的政治勢力的時候，世界的大氣候發生了意想不到的變化：法西斯色彩極濃的政府相繼問世並占有一席之地並迅速發展，急欲復仇的德國，擴張主義盛行的日本，還有雄心勃勃的意大利，都想在為本民族的發展不擇手段地巧取豪奪。歐洲霸權，亞洲霸權，非洲之王，是三者夢寐以求的東西。遺憾的是，積貧積弱的中國無法置身事外。正是在這樣的情況下，中國內部主要雙方的國民黨和共產黨走到了一起，共同承擔了抗日救國的大業。西安事變，這個註定要影響到後世的偶然性事件成為國共二次合作的脆弱的粘合劑。這裡，我們不能不否認蔣介石的中國心的偉大之處。他放下了中央政府的架子，同中國共產黨走到了一起，以正面戰場的國家軍隊的威力同日本進行了一場負多勝少的可歌可泣的鬥爭。老蔣的作為非但沒損失什麼面子，卻贏得了全體中國人民的信任，為抗日救國做出了了不起的貢獻。也正是通過抗日救國戰爭，寶島台灣回來了。

　　經過三年多國內兩黨爭奪戰，國民黨代表的國民政府不敵紅色共產黨代表的中國的西北角政府。曾經主導過人民政協的國民黨再也無力掌控中國了。曾經建議建立中華人民共和國簡稱中華民國的毛澤東在人民政協內部的曾事從國民政府的人士的激烈反對下撤回了簡稱中華民國的想法，而彼時的國民黨同歷史上的元朝政治勢力一樣整體地移到了台灣。有明一代，蒙古族成了中國中央政府防範的主要對象。而敗下陣來的國民黨退守台灣成為大陸中國爭取和平統一的統戰對象。只可惜，過去了時代總是驚人地相似。當是時，共產黨主動與國民黨合作而國民黨無論是主動還是被動地接受的時候，中國的內部矛盾都得到相對而言很大程度上的緩和，中國也會露出迅速發展的曙光。事實上，前兩次國共合作，國民黨都處在相對而言的強勢地位。現在，中國大陸已成為共產黨執政五十多年的穩固的中華國度的主體。而退守台灣的國民黨卻不幸成為不在政位的黨派。共產黨多年的老朋友老對手再想與共產黨重謀合作也不好說了。因為種種原因，國民黨現今實在不能成為有資本的合作一方。

　　如今，共產黨成為強勢地位，掌控着海峽兩岸中國國土的大部地區，也是得到世界上大多數國家承認的中國的唯一合法代表。最大不同是，現今的中國重複着１９３６年中國的歷史。只不過，如今的共產黨是大頭並且是以和平分治的競爭局面代替了當時的政治軍事集團爭奪主導權的局面。而處於弱勢的台灣一方先有國民黨執政後有民進黨執政。１９３６年的中國面臨着日本的武裝進攻，而現今的中國面臨着美國和日本兩者准同盟式的政治經濟威逼。中國在１９３６年沒有被一口吃掉的可能，只不過面臨殘苦曲折的困難，面臨着民族獨立和自強的緊迫任務。而現今的中國卻有着被經濟打壓的戰略壓力，面臨着民族統一和民族振興的光榮使命。而首要任務就是採取什麼辦法說服教育台灣方面與大陸一同重新完成統一大業，共享經濟雙贏的好處。

　　歷史上靠武力統一國家的事件不勝枚舉。德國，法國，美國，日本，等等。可是那樣的時候，武力是能起決定因素的東西。而現在有了新的情況，就是一國內部矛盾的敵對式解決，必然殃及更多的鄰居，給更廣泛意義上的先進生產力以破壞。說白了，也會被強鄰強行干涉。如果不幸武力解決失敗了，是完成了統一呢，還是促進了分裂？現在，我們不能將台灣視作一個不聽話的小弟弟，而應當說當成一個有着緊密血緣關係的親戚朋友，應當讓他享受親戚朋友的好處，而不是動不動就用棍棒懲罰他的淘氣行為。要知道，逼得急了，這個親戚朋友會燒掉房屋走掉的。想當年，中國國民黨中央政府動用軍隊進攻紅色共產黨地方政府，結果表明，共產黨在打不過的時候，實行戰略轉移，依然沒有自行解散軍隊，而是換了一個地方仍然割據存在着。歷史證明，有着武裝割據的勢力一般不會自動聽任政治對手的擺布。只有用寬容的辦法來使對手自動歸隊。這種寬容的辦法就是接近對手，有難出手相助。而不是打他氣他。

　　中國共產黨最大的優勢是掌握分寸地承認錯誤，而這也是最大的不足，也就是對事物自我否定得不徹底。僵硬地認為否定過去就是錯誤。為什麼過去在困境中能夠果斷處理生命攸關的政治軍事問題，而現在在順境中卻不能設身處地地想想台灣的生存環境，卻強要逞一時口舌之快而棄實際經濟利益之實，跟着台灣起舞，不自覺地走到不可收拾的地步。中國的統獨議題的主導權五十多年來始終台灣手中。這是共產黨全面執政的失敗呢，還是政治智慧不高的一角呢？共產黨組織內部盲目的服從思想就是這種政治失誤的原因。國民黨在大陸的敗北與台灣的經濟建設奇蹟至少說明，國民黨在遭受教訓之後進行了徹底的反思。民主的民展必然存在着既得利益者要讓出一部分利益，而利益增長者要分享政治大餅。這種利益消長以民族國家利益最大化為最小公倍數。這就是國民黨下台民進黨執政的根本原因。當然，這當中不否認在取得執政權的競賽中採用各種手段，包括合法的和非法的手段。

　　共產黨啊，你曾經經風沐雨取得了中國的執政權，卻無法巧妙地縱橫手法讓台灣自動歸來。那麼多人跟着台灣隔靴搔癢地說空話，為什麼不越過台灣讓全世界的華人享有中華民族的尊嚴？為什麼不給台灣同胞發給正常的身份證，給予台灣省人正常的發展權，讓台灣同胞感到大陸不是在吃掉自己而是幫自己生活得更富裕？從現在起，規定凡台灣同胞來大陸辦理任何護照，到任何國家都可以，並且在台灣辦理了護照的完全可以再來大陸辦一份，你會看到到了國外有幾個台灣人會拿着台灣護照發展？放寬台灣省向內地移居的條件，只要來者，提供便利。如果台灣人口大量移居大陸，人口發展與資源利用失衡，台灣自身就會變得骨瘦如柴，自然而然沒有人侈談獨立了。現在，我們的措施往往硬生生地逼得台灣人不願意與大陸同胞共存共利，如果沒有人利用這一點煽動台獨民意才怪呢？！