設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
中國鐵血軍隊:安得倚天抽寶劍(上)
送交者: 陳清貧、陳忠厚 2004年08月16日18:30:45 於 [軍事天地] 發送悄悄話

  前言:此前,我們兄弟將我們的“國家安全篇系列之一”——《中國對外貿易:八千億與國家安全》、“國家安全篇系列之二”——《中國國內教育:杜鵑啼血民哀鳴》在互聯網上發布出來後,反響頗為不俗。其中在中華網“網上談兵”論壇、西祠、倍可親網、鐵血論壇、天涯社區、TOM的大碗茶室、強國參謀及海雲天論壇等處,都獲得了廣泛的讚許和關注。隨後,一些熱心的網友還以同題或更名在人民網、21CN、中國思維網等中外網站廣為轉帖,均被首頁顯示,甚至還一度衝上了各網站的點擊排行榜。 

  現在,我們兄弟趁熱打鐵,再次推出本系列的第三篇——《國家安全篇系列之三——中國鐵血軍隊: 安得倚天抽寶劍》(之後將是國有企業篇,文化篇,用間篇等等),希望大家一如既往地關注,謝謝!!   

  (一)   

  在世界軍隊之林中,PLA是支十分與眾不同的軍隊,他們的特質來源於他們與眾不同的成長經歷。  

  美國人在朝鮮戰場上初次俘虜中國士兵時,感到非常奇怪,因為作為普通士兵和下級軍官而言,他們知道的東西實在太多了。即使很多年後,美國人仍感到難以理解。  

  其實認真考究一下PLA的成長歷史,並不難理解這一奇特的現象,這也正是PLA戰鬥力的來源。戰爭時代的PLA主要組成是農民,基本上是文盲或者半文盲,通常又沒有經過嚴格的軍事訓練,大抵是在戰爭中學習戰爭。中國農民是最實際的了,道理不講清楚,是很難出死力的。當時PLA的通訊設備又很落後,一打起來,經常出現師找不到團,團找不到營,營找不到連的現象,不讓農民士兵們明白戰爭的意義,真打起來,則極其容易放羊。  

  《中國震撼世界》的作者(美國人)已經觀察到PLA的這個特點,他注意到PLA每次作戰前,都有一個戰爭動員的過程,講清為什麼要打這一仗,準備怎麼打,敵人的特點是什麼等等。作者還具體描述了陳毅的部隊在討伐郝鵬舉時,是如何進行這樣的戰爭動員的,可憐的郝鵬舉面對這樣的可怕攻擊,下場當然悲慘。  

  如此的戰爭動員,其結果是讓士兵知道將軍們應該知道的東西。這樣做不是沒有壞處,在朝鮮白馬山三十八軍就吃了這個虧,一個低級軍官的叛變就暴露了作戰計劃,結果打得不甚理想,成就了韓軍的名聲。但更多的是好處,一是部隊一旦失去與上級聯繫,仍能將作戰意圖貫徹到底!  

  PLA有個好傳統,哪裡有槍聲就向哪裡衝鋒,直到八十年代的老山作戰,仍能看到PLA的歷史痕跡。當年,老山主攻營的指揮人員在戰鬥伊始就傷亡殆盡,然而士兵們仍然堅持攻擊,直到勝利。末了,老山幾乎每個山頭都有主攻營的戰士。  

  更重要的是中國的農民士兵清不清楚戰爭意義,在戰場上的表現是大不一樣的。眾所周知的、出現在朝鮮戰場上的PLA,有很多是解放戰士,如著名戰鬥英雄邱少雲烈士就是其中的傑出代表,他們在PLA中的表現與在國軍的表現大相徑庭,國軍時代一打即散的綿羊突然變成了兇悍的猛虎。  

  無它,PLA的戰士明白自己為何而戰,為誰而戰。  

  幾年前,我們兄弟(陳清貧、陳忠厚)寫過一部長篇戰爭小說《一個中國軍人在越南的奇遇》(全文見魔幻星空軍事工作室,網址:http://chenqingpin.tougao.com),文中我軍某部軍官陳國生,在率部參加對越自衛反擊戰時,就曾有一段讓人熱血沸騰的戰前動員—— 

  陳國生回到二營。他一回來,立刻被戰士們圍上了,有的問:“副營長,撈到了什麼戰鬥任務?”  

  有的問:“連長,子彈是不是專找怕死的人?” 

  還有的問:“我們這戰算什麼性質?” 

  ……  

  陳國生一看,得作作政*治動員了,便示意大家安靜,開始說:“剛才我帶四連去看了一位曾追隨韋國清參加過抗法援越的老戰士趙春山,他在奠邊府一役中浴血奮戰,挨了法國人一槍,此後,他又忠心耿耿地為越南工作了二十多年,可是……”陳國生語極悲憤地說:“越南人給予他的又是什麼呢?”  

  他停了停,才說:“可能看他那條傷腿不順眼,賞了他一顆地雷!”  

  周圍有的戰士苦笑了起來。  

  陳國生點了一根煙,美美地吸了一口,又接着說:“我們節衣縮食省下兩百個億,一千萬噸物資,辛辛苦苦地援助了他們二十多年,也並沒有希望他們報答什麼。然而,趙春山的兒子還有他的三十多名同學大約沒惹越南人生氣的地方吧,可是越南人卻拿着我們給他們打美國人的炮彈……”  

  他幾乎吼了起來:“來對付這些手無寸鐵的孩子們!”  

  立即有戰士響應:“為我們死難的同胞報仇血恨!……”  

  等大夥喊完了,陳國生又繼續說:“據越南人自己講,他們打敗了法國人,又打敗了美國人,還只用十幾天就打敗了曾與他們同一戰壕的柬埔寨,能一個兵打我們五十個兵。”  

  胡新插了句:“放屁!”戰士們又樂了。  

  陳國生深深吸了一口煙,說:“剛才,他們在那邊大喇叭裡面說,他們已拿下了金邊,馬上就要打北京了,問我們怕不怕?”  

  戰士們一齊響亮地回答:“不怕!”  

  “剛才還有戰士問,子彈不是不是專找怕死的人(戰士們笑),我說大家的概率都一樣,不過有一條,趙春山的大兒子和他的同學們還指望我們給他們復仇,越南人還賴在我們的國土上!因此,幾個小時之後,當我們去領教‘第三軍事強國’的神通時,我們每一個中華民族的後代,都應該視死如歸,英勇奮戰,為我們國家增光,為中華民族增光,為家鄉父老增光,打出我們的國威!打出我們的軍威!收復我們所有的失地!!”  

  戰士們熱烈地鼓起掌來。  

  ……  

  ——這樣的戰前動員,其效果不言而喻。    

  (二)    

  另一個好處,就是讓PLA成為了一支有智慧的軍隊。PLA的這種特有的戰前動員方式實際讓戰士們充分參與了戰鬥計劃制定過程,也充分調動了戰士們的頭腦。  

  凡是與PLA交過手的軍隊,印象最深刻的莫過於中共軍的“詭計多端”。國軍是自不用說的,他們留下了一句名言:“不是我們無能,而是共軍太狡猾。” 

  雖然戰爭年代的PLA大都由文盲或者半文盲的農民組成,然而農民的智慧也是不容低估的。崗村寧次的回憶錄曾記錄了這樣一個戰例,八路軍戰士扮成出殯隊伍,引據點日軍士兵看熱鬧,然後突然沖入據點,消滅了所有的日軍。這種土辦法是任何軍事院校都教不出來,只有農民的腦袋才能想出這樣的怪主意,但卻很有效。八路軍的重火力不足,就是簡單的炮樓都難以摧毀,真要強攻硬打,那得需要流很多很多的血才成。  

  PLA自從成軍之日起,就面臨着嚴酷內外環境的考驗。首先是沒有武器。在火器時代,陳勝吳廣式的斬木為矛是行不通的,馬日事變,郭亮組織的十萬農軍難耐長沙一個團的許克祥。紅軍沒有自己的軍工企業,槍和子彈主要依賴於繳獲。對於紅軍而言,勝仗的標準是能繳獲大量的武器彈藥,如果一場戰鬥繳不到槍支彈藥或者繳獲的武器抵不過消耗的,都只能算敗仗了,甚至繳的武器質量不佳也不行。紅四方面軍在川陝根據地站不住腳,不是因為打不過川軍(川軍一再被打得落花流水),其中一個很重要的原因是繳不到好武器,無法補充自己。川軍使用的是自產的步槍,壽命短得很,基本上到了紅軍手裡已經不堪使用。  

  在紅軍時代,毛澤東最害怕的就是拚消耗,因為那是乞丐與龍王比寶。  

  事實上紅軍面臨的戰場環境是十分苛刻的,手裡的子彈有限,武器有限,不能指望用火力壓倒敵人,也不能與敵人在陣地上長期對峙,放幾排槍後就必須衝鋒,巴望用白刃戰擊敗對手。  

  其次是缺乏訓練,士兵的戰鬥技能是練出來,而不是喊口號可以喊出來。然而,紅軍和八路軍的子彈是如此的珍貴,沒有誰捨得在訓練場上放出去。PLA十分歡迎俘虜加入,因為俘虜的戰鬥技能不需要費心訓練。  

  按現在中國時髦的經濟專家看來,這是一支土裡土氣的軍隊,手裡的傢伙土,身上的服裝土,人也土,軍官也不是海歸派,整個一夥鄉鎮企業,應該屬於關停並轉之列,但他們卻不斷戰勝了正牌的“合資企業”和國外“名牌企業”。  

  從某種意義講,日軍是PLA成長歷史上最嚴厲的磨刀石。八路軍和新四軍火力壓不倒日軍,打白刃戰也不是對手,因為日軍有良好的拚刺訓練,要從日軍手裡繳獲武器彈藥也是件十分困難的事兒,因為日本鬼子也是出了名的小氣鬼,一旦兵敗,就大肆破壞武器裝備;子彈的使用也摳門的很,PLA可以說面臨着前所未有的嚴峻考驗。  

  事後多年間,總有人指責八路軍、新四軍不打大仗,問題是PLA有何資本與日軍打大仗?要以火力拚火力,共軍無論如何是拚不起的;沒有後勤,連打超過一天的阻擊戰都勉為其難。因此,形勢只能迫使PLA用智慧打仗了。  

  《華北治安戰》中日酋的大本營經常痛斥一線的日軍指揮官常常“眩於共軍巧妙的游擊戰術”,不敢積極出擊,“其實根本戰力未超過土匪”。可以說,八路軍用自己的頭腦極大地彌補了裝備與訓練的不足。  

  與日軍的較量極大提高了PLA的戰鬥能力,就是拚刺刀的水平也長進很大,2對2拚不過,就3對2。後來在西藏平叛期間,曾有過老八路一人單挑20多名藏叛匪,還被他挑死了十幾名的戰例。真難以想象這刺刀是咋拚的,要知道藏人素以剽悍著稱喲。  

  PLA在嚴酷的生存環境中依賴於智慧不斷成長壯大,而只知道拚命、不動腦筋的部隊在敵強我弱的大環境中,是肯定要被淘汰的。  

  現在的中國有足夠的財力可以為她的軍隊提供優良的裝備和充足的後勤,但單蘇二十七、基洛、現代是嚇不住人的,用智慧打仗的軍隊才真正可怕。    

  (三)    

  海戰是不折不扣的實力碰撞,PLA的海軍卻依然能在西沙海戰中創造了奇蹟。  

  西沙海戰中參戰的南越海軍有16號護衛艦“李常傑”號標準排水量1766噸,滿載排水量2800噸,最高航速18節。艦上裝備1座MK30型127毫米單管火炮(38倍口徑);2座81毫米火炮及4座20毫米火炮。人員編制154人。值得一提的是艦上的MK30炮,它是西沙海戰中最大口徑的火炮。該炮是戰後美國海軍的標準高/平兩用半自動艦炮,炮身迴旋,俯仰和裝彈均以電動液壓系統控制,射速較高。  

  南越5號護衛艦“陳平重”號,該艦與“李常傑”號同級。  

  南越4號護衛艦“陳慶瑜”號,是當時南越海軍主力戰艦之一。因艦上電子設備較好,西沙海戰中該艦充當編隊指揮艦。標準排水量1590噸,滿載排水量1850噸,最高航速20節。艦上裝備3座無炮塔的敞開式膽管76毫米火炮(50倍口徑),人員編制166人。  

  南越10號護航炮艦“怒濤”號,該艦原為美國“絕妙”級掃雷艦,標準排水量650噸,滿載排水量945噸,最高航速15節,艦上裝備1座76毫米;2座40毫米;4座雙20毫米艦炮,人員編制90人。  

  中國方面的參戰艦艇——  

  “克琅斯塔得”級獵潛艇(參戰舷號271、274),標準排水量301噸,滿載排水量337噸,最高航速為28節,人員編制40人。艦上裝備85毫米艦炮1座,雙聯37毫米艦炮1座,雙聯14.5毫米機關炮3座;反潛武器為65式250毫米5管反潛火箭2座,64式432毫米深水炸彈發射裝置2座,大型投放式深水炸彈滾架2座。  

  037型“海南”級反潛護衛艇(參戰舷號281、282),標準排水量375噸,滿載排水量392噸,最高航速30.5節續航力。艦上雙聯57毫米艦炮1座,61式雙聯25毫米艦2座;反潛武器為65式250毫米5管反潛火箭4座,64式432毫米深水炸彈發射裝置2座,人員編制78人。  

  中國的參戰艦艇無論在噸位上還是在火力配備上,均處於絕對劣勢。南越海軍四艘艦上共裝有127毫米以下口徑火包50門,中方4艘艦艇(數量上倒也不吃虧,呵呵)僅裝備有85毫米口徑火炮16門,其中大部分還是雙管小口徑火炮,裝備實力懸殊極大。中方最大的艦艇噸位還不及對方最小的艦艇,四艘合計還不及對方最大的一艘艦艇。正常情況下,南越的一艘“李常傑”號就足以把中方的四艘小艇打得稀爛。照現在的某些“專家”看來,這仗沒法打,人家的傢伙好啊,噸位大,火炮口徑大,技術先進,自動控制,精度高;咱們手中簡直是不能再差的濫貨,火炮不僅口徑小,還是人控的,上上去的話准白給,最好是“韜光養晦”。  

  但PLA不僅打了,而且取得了絕對的勝利。其中的要訣之一是敢戰!有戰鬥的決心,參戰的PLA沒有因為雙方實力對比懸殊而放棄戰鬥。不戰鬥怎麼有機會贏得勝利呢?只靠外交抗議和嚴重關注是嚇不走盤據西沙多年的南越,“灰塵不掃是不會自己走”。不戰而屈人之兵的前提是已經戰過,而且讓對方聞風喪膽才有效,在台海指望不動刀兵就能讓台獨屈服無異於痴人說夢!在台海只有立足於打才能創造談的機會,寄希望於“台灣人民”或者“美國政府”都是極其危險的,一味指望靠自己讓步和經濟優惠政策就能打動中山狼,不是幼稚就是別有用心!  

  西沙的勝利首先是勇氣的勝利,PLA沒有被敵人的船堅炮利嚇住,而是以必勝的信念衝上去,在整場戰鬥中,無一艇退縮,更沒有發生北洋海軍常見的臨陣脫逃現象,所有參戰艦艇都有進無退,甚至打到海戰扔手榴彈的地步!一心求勝,其勇猛剽悍作戰風格較英國海軍一向推祟的“納爾遜風格”也不遑多讓!  

  其二是善戰!光有着必勝的信心是不夠的,如果我們的幾艘小艇擺開架勢與人家堂堂正正地互轟,肯定不消幾分鐘就會讓人家送進海底。然而PLA到底是一支用頭腦打仗的軍隊,充分發揮小艇航速快,火炮射速快的優勢,逼近對方的火炮死角,硬是在不可能中趟出一條血路來,把陸地上的拚刺刀精神搬到海上去了。實際打到最後我們的幾艘小艇都不行了,彈藥也快打光了,畢竟是小艇,弱點多多,如果南越海軍咬緊牙關再堅持一下,勝負則未可而知。(在此衷心希望軍工的兄弟們爭口氣,不要再讓PLA用小艇爛炮去與人家的堅船利炮搏命)  

  14年後,中國海軍與越南海軍在南沙又打了一仗,只不過情形調了個兒,中方的海軍占據噸位和火力的絕對優勢;與南越海軍相比,越南海軍的犧牲精神有了巨大提高,他們的小艇也想靠上來打,只是這回,中方不給他們這個機會,大口徑艦炮一頓猛轟,就把越南參戰的海軍艦隻基本上都送進了海底。海戰的結果,中方無一傷亡(傷亡出現在登島的士兵上),越南的損失就海了,數百人陣亡、失蹤。  

  西沙海戰、對印自衛還擊戰、珍寶島之戰,對越自衛還擊戰、抗美援朝之戰,PLA無論在何等艱難困苦的條件下都表現出敢於壓倒一切敵人、而不為任何敵人所壓倒的鐵血氣魄!難怪姚明在登陸NBA後,著名球星巴克利評球時曾說過“他們(中國人)打仗從來就沒輸過”云云,中國的球迷很奇怪,光老蔣就打了多少敗戰。實際上,人家指的是紅色中國,這就是PlA給世人的印象,這是中國寶貴的無形資產。但,我們及我們的後人能夠讓光榮與我們的軍隊永在嗎?    

  (四)    

  1953年的冬天,在艾森豪威爾就任美國新總統沒兩天,在遙遠的朝鮮戰場,美國軍隊發起了一次代號為“鞭撻行動”的戰術動作,美軍出動了一個連,在16架飛機和15輛坦克的掩護下對志願軍一個排據點發起了攻擊,共投擲了224000磅炸彈、8箱凝固汽油彈,支援的火炮、坦克、重迫擊炮和機槍、步槍發射了150000發炮彈和子彈。但結果,“這場大規模的表演在哭泣聲中結束了”,美軍共傷亡77人(參戰連隊的戰鬥人員基本上傷亡殆盡),中國軍隊的損失不到65人(有疑,應該不到),中國人的陣地巋然不動。  

  這場戰鬥本可以無人知曉,問題是范弗里特安排觀戰的除了第5航空隊、第1軍和第7師的將軍們外,還有……12名記者(以上內容參見《漫長的戰鬥》美約翰•托蘭著)。 

  美國人對這場戰鬥的官方解釋是對空軍轟炸技術和陸軍地面戰術進行測驗,初次閱讀時,我們兄弟均接受了美國人的這一看法,但後來仔細一揣摩,卻發現問題並不如此簡單。  

  如果是戰術測試行動的話,應當是美國的將軍想出了什麼新招數,而且這種招數在戰鬥中證明很有效,有必要加以推廣,出現這樣的場面才是不奇怪的。如崗村寧次在冀中搞的“鐵壁合圍”掃蕩戰術,也組織了一個軍官觀摩團到現場學習。應該說崗村寧次的戰術的確很有效,由於應對無方和缺乏準備,冀中的八路軍着着實實遭到了重創,唯一讓崗村寧次堵心的就是這個觀摩團的下場挺悲慘的,居然在大軍雲集的平原被土八路虎口拔牙,毫不客氣的囫圇吞了個乾淨,枉費了崗村寧次的一番苦心。 

  而美國人搞的地空協同戰術卻並不是什麼新鮮玩意,早就被美國的將軍們在二戰中玩濫了,根本不值得拉這麼多軍官到現場觀摩。更蹊蹺的是記者的出現,按理說戰術測驗關記者什麼事兒?重要的是軍官要學習好、領悟好領導的新精神,記者在現場能看懂什麼名堂?但既然記者來了,就應該給這些“無冕之王”們展現美軍攻無不克、戰無不勝的“英勇”形象才對,如此選擇很有把握的戰鬥才合乎邏輯!而美軍偏偏選了個有堅固防禦陣地的山地攻防戰,此前這樣的戰鬥已經打了很多回,美軍能有三成的把握就可以燒高香了,一線的美國將軍應當很清楚才是,完全沒有必要去在大幫記者面前出乖露醜。令人瞠目的是,美軍還給每個記者發了一份6頁、3種顏色的試驗說明書和一份附有主要項目的“劇情說明”,簡直是瘋了。  

  因此這場“鞭撻行動”的真正奧妙是美國的將軍們有意借這次戰鬥向美國人民和美國會證明一件他們不願意承認、也不好直接說出口的事實,那就是:以美國當時的技術優勢,突破不了中國人以坑道體係為核心的山地防禦系統,這個仗已經不能再打下去了,再打下去毫無意義。“鞭撻行動”火力不可謂不猛,著名的“范弗里特彈藥量”已經發揮到了極點,對於一個排據點而言已經到了不能再飽和的程度;軍不可謂不精,參戰部隊為了完成戰鬥任務,甚至在相似的地形里進行過九次演習,每個細節都精益求精,每個士兵都對自己的戰鬥任務和戰鬥位置爛熟於心;地空協同不可謂不良,近距離支援的飛機幾乎每半小時投下一批炸彈;兵不可謂不勇,美參戰部隊幾乎傷亡殆盡才退下來的,這對美軍來說已經非常頑強了。可以說美軍的將軍和士兵們已經做到了他們能夠做到的一切,但勝利離他們依然那樣的遙遠。  

  美軍請來的記者們忠實地履行了他們的義務,在國內的報刊大肆渲染他們所看到慘況。從來不知道失敗為何物的美國議員們終於不能憂心重重“這場情況繼續下去,只能使美國人的死亡名單更加增長”。  

  顯而易見,美軍已經失去了勝利的信心,這在美國的建軍史上還是第一次。  

  此次伊拉克戰爭期間,鳳凰台記者隗靜在採訪據伊美軍的普通士兵,問對中國的PLA有什麼印象,答曰是美軍最強勁的對手。實際上,不說歷史上的德軍、日軍,即使是今天破落不堪的俄軍,裝備和戰力仍應在PLA之上。然而在美軍心目中,PLA仍是他們最強大的敵人,因為這是一支他們不曾征服過的軍隊,一支曾經讓他們驚呼“七大不可思議”的神秘之旅。  

  兩次伊拉克戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭一連串的勝仗打下來,美軍的心氣又恢復過來,終於敢心平氣和地翻朝鮮戰爭的案了!不知從何時起,朝鮮戰爭在美國居然被稱為被“遺忘的勝利”。美國政府不想它的士兵在再次面對PLA時還背着歷史的陰影,他們這樣做很正常,令人悲哀的是在中國國內也有這麼一幫人忙於反思朝鮮戰爭,不知動機何在。  

  話說回來,如果是貨真價實的勝利,又怎麼會被遺忘呢?   

 (未完待續,本文下篇近期推出,敬請關注)        

0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2003: 伊拉克戰爭的軍事價值與啟示(四)
2003: 對我國國際環境和美國戰略走向的幾點估
2002: 江主席答CBS記者問
2002: 特稿:日本“深刻反省”了嗎?