東方時事評論8.21: 澳不與美介入"兩岸戰事"， 足以證明“台海局勢的爆炸性”

08/21/2004 00:10

東方評論員繼續台海局勢的時評： 澳大利亞外交部長表示不與美介入"兩岸戰事"

【北京消息】鳳凰衛視8月19日消息據海外媒體報道，正在中國北京訪問的澳洲外交部長唐納表示，台海兩岸若是開打，澳洲雖然和美方簽有「澳紐美安全條約」，卻不見得會和美國站在同一陣線來保衛台灣。澳洲媒體今天對唐納在北京的談話紛紛加以報道，認為這是澳方在台海兩岸可能的緊張關繫上，首度明確的說明立場。

根據一九五一年簽訂的「澳紐美安全條約」，當這三個簽約國的任何一方遭受攻擊時，這種攻擊將被視為對澳紐美三國的攻擊。

澳洲大報雪梨晨鋒報指出，美國對於唐納的說法可能不會太高興，因為「澳紐美安全條約」雖然只牽涉三個國家，但是條約里明白規定，一旦任何一個簽約國在太平洋地區遭受任何形式的武力攻擊時，這三個國家都應該有所行動，以解決共同的危險。所以雪梨晨鋒報認為，如果美國在防禦台灣，而和中國在太平洋地區發生武力衝突時，澳洲恐怕很難在這個條約之下置身事外。

澳洲國立大學戰略專家狄博在接受澳洲人報訪問時則表示，唐納的發言是經過仔細衡量的，因為他必須把澳洲的利益擺在第一位，而澳洲的利益就是中國在本世紀內，將會成為澳洲最大的貿易夥伴。但是狄博也對澳洲是否真的可以袖手旁觀感到懷疑。他表示一旦兩岸真的開打，而美國要求澳洲出兵協助美國防禦台灣時，很難想像澳洲會拒絕美國。

澳洲和中國的貿易關係近年來蒸蒸日上，特別是在2002年雙方簽訂了一項為期25年的合約，由澳洲供應中國液化天然氣。這項合約預計為澳洲帶來高達三百億美元的經濟效應。雙方也計劃在明年簽訂自由貿易協定，雖然澳洲製造業為此憂心忡忡，但唐納已經表示長遠看來，這種貿易協定只會加強雙邊貿易關係。中國與澳洲的雙邊貿易，去年高達233億澳幣（約合港幣1,233億元）。

【時事點評】在此之前，東方評論員曾經多次表示，華盛頓在台灣問題上和北京“以硬對硬”絕對是個戰略錯誤。從澳洲外交部長唐納今天正式地、異乎尋常地“表態”來看，美國這個在伊拉克問題上的“鐵杆追隨者”，之所以在台灣問題拋棄美國，正是源於華盛頓的這個“戰略錯誤”。

華盛頓在開始的時候過於相信自己的實力

首席評論員指出，作為一個國家戰略計劃，如果早早地就失去了彈性，一般而言就會為自己一方早早地帶來巨大的包袱。在我們看來，由於華盛頓急於在台灣問題上以強硬的態度“表現自己的勇敢”，主要有兩重個原因。

第一，顯然，華盛頓在開始的時候過於相信自己的實力。因而迫不及待地想通過展現實力、表示決心，以逼迫向以經濟建設為重心的北京在台灣問題上讓步，自動降低台海緊張氣氛，此為“不戰而屈人之兵”。如若得逞，不僅可以讓北京自廢“517聲明”，更可以“不費吹灰之力”再奪台海主動權。東方評論員認為，這種策略對白宮那個由“新保守主義者”組合而成的“決策核心”而言，有太大的吸引力了。

第二，與北京在台海對峙，為美國的戰略轉移做了“最大幅的廣告”，將全世界的眼光都集中到了台海。

但是，首席評論員認為，美國“隆重推出的”、所謂的“戰略重心向亞洲轉移”、其實從本質上講，根本就解決不了它在亞洲所擔心的任何問題。我們始終認為，在中東問題、伊拉克問題沒有得到解決的情況下，美國在對中國的圍堵上，在朝核問題上，只能是“虛招多實招少”，而且得不償失。

毛澤東主席炮擊金門時的膽略，對今天全球格局仍有實際指導意義

在我們看來，當年毛澤東主席炮擊金門時，不論是主觀上、還是客觀上都幫了中東國家反美鬥爭一把。現在看來，偉人的膽略對今天的全球格局仍然有實際的指導意義。

何況，現在在中東角遂的的政治勢力遠比當年要複雜，不論是歐洲、還是俄羅斯、或者是伊朗，更或是伊斯蘭宗教勢力，激端組織，都能就在中東那個地方，也能給美國的全球利益製造大麻煩。

在我們看來，與北京的對峙，不僅無法使視維護主權為最高國家利益的中國退讓，反而使得華盛頓應付中東、中亞的威脅更加力不從心。更要命的是，這種在中東、中亞的力不從心又使得華盛頓在台灣問題“表現出來的勇敢”顯得“外強中乾”。

美對台政策早早失去彈性，迫使其盟國早早地就“選邊站”

理所當然，在東方評論員看來，“外強中乾”的美國，由於對台政策早早就失去了彈性，不得不與北京在台海進行軍事對峙。而要取得上風，華盛頓就必然得依靠動員盟國的力量，而這就得迫使其盟國早早地就“選邊站”。

事實上，如果中國的經濟沒有整合到亞洲經濟中、世界經濟中，象澳大利亞、韓國這一類的盟國，也許會義無反顧地跟着美國走，最起碼不會象澳大利亞這樣“公開地頂撞”華盛頓。

然而，中國的影響已經今非昔比，澳大利亞、韓國、日本、東南亞各國的經濟利益已經深深地融入了中國那“一年近一萬億美元的對外貿易中”，就是美國自己的經濟也已經和中國密不可分。

東方評論員認為，就從經濟上講，中國和美國、以及它的盟國已經是“一損俱損”，在這種現實下，再加上中國的軍事實力在那裡擺着，美國再要拉上盟國來對北京施加壓力，已經太困難了。

韓國國內已經出現了“應該偏向中國還是美國”的討論，這其中當然是經濟上的因素居多。而同樣是因為經濟上的因素，令澳大利亞顯然重視中國的程度不下於、甚至多過重視美國。

中國在亞洲影響力的增強不是靠意識形態來支撐的，是靠經濟實力來維繫的。因此，美國如果要以意識為標準去拉它在亞洲的盟國、為了遏制中國而遏制中國的話，已經沒有多少說服力了。

澳大利亞外長的這番表態，足以證明“台海局勢的爆炸性”

東方評論員認為，這次澳大利亞外長的表態很能說明問題，按我們的分析，不排除澳大利亞國內對這種表態“會有反覆”，但不可否認的是，就如澳洲國立大學戰略專家狄博所說，唐納的發言是經過仔細衡量的，因為他必須把澳洲的利益擺在第一位，而澳洲的利益就是中國在本世紀內，將會成為澳洲最大的貿易夥伴。

說白了，這就是現實，國家與國家之間就只認利益。如果就因為“澳洲的利益就是中國在本世紀內、成為澳洲最大的貿易夥伴”這一點，讓澳大利亞外長表態“不見得會和美國站在同一陣線來保衛台灣”的話，那麼，中國已經是歐洲的第一大貿易夥伴，是日本的第二大貿易夥伴，甚至不久就將成為美國的第三大貿易夥伴，這中間的賬又應該如何算？明眼人是一看便知。

對這則消息，首席評論員認為有一點非常值得重視，那就是，澳大利亞外長的這番表態，足以證明“台海局勢的爆炸性”，不然，他犯得着得罪美國，不做其跟屁蟲嗎？

08/21 00:10