首先，我要明確地亮出我的觀點。我堅決支持鄧小平同志的安全戰略和外交戰略構想，並認為這種戰略不但適合於現在，而且要管幾十年。我沒有必要為了個人的榮辱而吹捧什麼人，過去沒有必要，現在退休了，更沒有必要。我支持是因為我認為它們正確。為什麼說正確？因為它們符合國際政治和經濟的現實，符合我國的經濟和軍事實力，也符合世界發展的趨勢和方向。我和好些對外交有研究的人探討過，他們一致認為，我國的外交是有成績的，以我國的國力，能取得這些成績很不容易了，只是有時候顯得稍微軟了一點。

我們最痛恨的是日本右翼勢力（軍國主義勢力）和台灣分裂勢力。這些人確實值得可恨，但他們不過是美國豢養的狗而已。說豢養，是指他們不是自己生長起來的，是美國為了自己的利益而培育起來並且蓄養着的。這些狗時不時地要發出吠聲，但不敢咬人，因為，拴狗繩握在美國手裡。什麼時候咬人，要聽美國的指令。美國為什麼豢養這些狗？為了牽制中國，為了稱霸世界。

太極拳講究“四兩撥千斤”。外交講究趨利避害。我們怎麼辦？要想辦法不讓美國鬆開手裡的拴狗繩。天下事不能一廂情願。有沒有這樣的可能性？先說過去。基辛格秘密訪華，日本人驚慌失措，說美國搞“越頂外交”，趕緊跑到中國來談“恢復邦交”事宜。陳水扁要搞台獨公投，我們發出了反對的聲音，他陳水扁的“就職演說”都得送華盛頓審閱。今後還有沒有可能？有。中美貿易1200億美元/年，美國在華投資六七百億美元/年。它有利益在中國。而且，仗打起來，它損失的還不止這些，因為中國不是阿富汗，也不是伊拉克。它還有後顧之憂。今天的消息，美國在即將開始的戰後規模最大的海外軍事部署的調整中，計劃在原蘇聯加盟共和國部署前沿軍事據點，俄羅斯國防部長立刻揮舞核大棒，表示要增加軍事演習，保持並提高戰略核力量的作戰效能。美國還要把二戰以來一直放在英國的海軍歐洲指揮中心移到意大利的那不勒斯，把駐德國的部分軍隊移到土耳其，以確保中東的利益。縱觀天下大勢，只要我們堅持和平發展的方針，爭取20年戰略機遇是可能的。

中美關係是我國對外關係的樞紐。我國領導人一直十分重視中美關係。在最困難的時候，鄧小平同志還對美國人表示：“中美關係要好起來才行”。目的是什麼？就是為了改善改革開放的外部環境，同時，要它握緊手裡的拴狗繩。

再從反面思考。釣魚島怎麼辦？那裡只是一塊大礁石，占領了怎麼守？愛國者們有什麼好辦法？別光嚷嚷！台灣不是礁石，可以解放。但是，先不說美國干涉到什麼程度，台灣抵抗到什麼程度，將造成多少物質和人員的損失，也不說國際上如何如何反應，就說拿下來以後怎麼治理，也是一個必須考慮的問題。那麼，難道這些領土就放棄了不成？當然不成。今天的中國決不會再簽署《馬關條約》。我們首先要盡一切努力爭取和平解決，同時認真作好準備，如果美國鬆開手裡的拴狗繩，把我們逼到牆角，我們只有一戰，別無選擇。

說到打仗，十多年前，我身穿防化服和防彈背心在炸彈、大炮、機槍、火箭彈和毒氣彈橫飛的戰場採訪的時候，在戰壕里奔跑的時候，很有一股豪氣。說我“太老了”的那一位，那時候，如果不是在幼兒園，就一定是一個長了鬍子、老謀深算的人物。我相信自己還沒有到“一飯三遺矢”的地步，如果我們到了不得不用武力保衛國家的地步，我將作為志願者第一批上前線，去保衛祖國和人民，相信不會比現在叫喚得很兇的人們差多少。

英特網是一個開放和自由的論壇，在那裡，我看到不少很有見地的議論，但同時也看到許多浮躁的言論，許多聽起來沒有腦子的言論。他們容不得任何冷靜的分析，左得十分可愛。一聽到不符合心意的話，張口就罵。我把這類言論稱作網上狂躁症。我甚至疑心，其中有一些人是不懷好意的，是負有某種使命的。他們以"愛國"的面目出現，欺騙單純的青年，煽動盲目仇外心理，干擾我國的外交政策，以達到分裂祖國的目的，達到搞垮中國的目的。

為了克服網上狂躁症，建議真正愛國的人們讀讀《戰國策》，那裡有許多外交知識。懂得了什麼是外交，就會冷靜地分析天下大勢，趨利避害，尋找最有利的辦法來捍衛自己的權益，達到自己預想的目的。懂得了外交是怎麼會事情，就有能力識別什麼是真愛國，什麼是假愛國，什麼是披着愛國的外衣干着賣國的勾當的人們，以及識破那些日夜思謀着搞垮中國和分裂祖國的人的陰謀。