作者觀點極其可笑，不了解世界歷史，單單從中朝關係來看待中美關係犯了以偏蓋全的錯誤，看不清國際形式和中美關係的實質，及中美關係內核的變化。　　　　

中美的走近是因為當時有共同的敵人蘇聯，蘇聯數量龐大的核武器和強大的軍事實力都讓整個西方社會戰慄不已，那時美蘇爭霸，美國處於下風，而中國為了共產主義世界領導權的問題和蘇聯鬧的不可開交，整天提心掉膽擔心北極熊南下，這種情況下中美走近是必然的。但是由於社會意識形態的差異和原來積累很深的世仇命中注定了二者不可能走的很近。　　　　

在蘇聯解體後，中美關係發生了本質的變化，由於共同敵人蘇聯的倒下，中美這種本來就不牢固的聯盟關係就變的愈發脆弱了，所以六四風波一起，美國第一個跳出來制裁中國。只不過是美國不需要這個小弟了，而且二者還存在社會制度，意識形態的差異，他們原未從公產主義的恐怖中走出，至今仍未跳出冷戰思維。何況二者還有朝鮮戰爭和越南戰爭的仇恨。　　　　

隨着中國改革開放的深入和國民經濟的起飛，中國的綜合國力有了很大提高。而此時一極獨大的美國很快找到了對手，因為中國照現在的發展速度很有在未來趕超美國的趨勢，因此遏制中國的發展限制中國勢力的膨脹成了他們的首要任務，也是他們的國策，無論是誰在台上都不會改變。台灣，西藏還有疆獨及人權問題都是用來遏止中國的棋子，明白了這一層就不難理解美國在反恐時期抓疆獨而前一段時間又悄悄放了疆獨分子的事情了，那時他們需要中國的反恐合作，現在塔利班倒台，薩達坶被抓，美國已不需要中國的合作了，所以又把疆堵分子又放了，用他們來牽制中國的精力。　　　　

朝鮮問題在中美關係中其實是個很複雜的問題，但是把中美關係的轉惡歸之於朝鮮是完全錯誤的。沒有了朝鮮中國也少了制衡美國的棋子，畢竟有了朝鮮的存在牽制了部分的駐韓美軍。由於朝鮮發展核武，我們也多了和西方討價還價的棋子，說句實話我們用來和西方討價的棋子不多。　　　　

現在美國挾伊拉克戰爭的餘威，到處耀武揚威，在他完全控制伊拉克以後，下一個目標就是伊朗了，伊朗拿下以後就基本上控制了中東，也就是控制了世界上最大的油倉，在能源極其匱乏的今天，美國控制了中東對我們意味着什麼？100美圓/桶的油價你也得買，所以法國德國都反對伊拉克戰爭。如今美國調整全球軍事部署，在東方完成了對中國和俄羅斯的包圍，西又加強了在非洲的軍事存在，他們可不是去貧困的非洲人民去送糧食和保衛他們人權的，而是為了更方便的掠奪那裡豐饒的石油，是為了控制世界能源的瓶頸。　　　　

朝鮮問題不會這麼快解決。儘管我們反對朝鮮的世襲統治，反對朝鮮的獨裁制度，現階段我們還是需要朝鮮這個小弟的，他是我們牽制西方的 一股力量，任何惡化中朝關係的言行都是不明智的。