美國專家:李顯龍向台、美發出台海局勢瀕危信息

【鳳凰衛視消息】紐約漢密爾頓大學教授李昌（Lee Chang,譯音）指出，新加坡總理李顯龍前晚在國慶群眾大會上發表的講話，不僅向台灣發出台海局勢瀕臨危險的信息，同時也是向美國發出相同的信息。

據新加坡聯合早報報道，李昌昨天接受英國廣播公司電台訪問時指出這點。

他強調，中國領袖相信因為美國支持台灣，這就是台灣有人繼續搞台獨的理由。

他說：“李顯龍在出任總理之前到台灣訪問而受到中國抨擊，但更重要的是，我認為他認識到台灣問題非常重要，非常危險，根據他到台灣訪問同台灣領袖及會見

當地傳媒所掌握到的情況，他發現台灣領袖和台灣社會並不知道中國阻止台獨的決心，因此他要向台灣領袖發出信息。”

他說：“當然李顯龍的講話是非常重要的，新加坡和兩岸有良好的關係，但他的講話非常重要，台灣領袖不會喜歡他這次的談話。”

李昌說，李顯龍表明他不想擔任兩岸調解人的角色，而也沒有任何人可扮演這個角色，但台海局勢對新加坡非常重要，因為新加坡和中國大陸和台灣都有很大的貿易量。

【時事點評】在昨天的時事點評中，東方評論員已經就李顯龍突然表示“不支持台獨”做了剖析。我們認為，隨着時間往年底越走越近，台灣海峽出現誤判和擦槍走火的可能性也在遂漸增高。

中美對峙，周邊國家也承受了巨大壓力

在這個敏感的時刻，北京和華盛頓這兩個在亞洲有着最大影響力的兩大勢力中心，大體上仍然處於對峙的狀態中，這無疑給周邊國家造成了巨大的壓力。

就單個國家而言，毫無疑問，中、美兩國也是世界上最具影響力的兩個國家，值得強調的是，這種影響力並非僅指兩國的政治、軍事影響力，更重要的是兩國在世界經濟結構中的地位是如此重要。中國全年的“進出口總額”今年就將達到“一萬億美元”的規模，不論是和誰去比較，這都是一個龐大的貿易數字。

單就經濟實力而言，中國的經濟實力已經強大到足以讓美國“不敢輕言制裁”的地步。可以想像的是，一旦這兩個國家在台海真的因“台獨”問題而產生任何一種實質意義上的軍事衝突，一旦中國經濟受重創，亞洲經濟、世界經濟、尤其是美國這種“面向全球”的“虛擬型經濟”、受到的衝擊將是災難性的。

華盛頓兩盟國紛紛表態說明了什麼？

首席評論員認為，這兩天相繼有兩個國家就台灣問題表態，並不是什麼偶然現象。在我們看來，澳大利亞和新加坡都可以說是美國的盟國，國內都有美國的軍事基地，支持美國應該不成問題。但問題是，這兩個國家同中國的在經濟上卻有着千絲萬縷的聯繫，這兩個國家經濟賴以生存的亞洲經濟環境更是和中國融合在一起。

不論是澳大利亞、還是新加坡，更或是日本、韓國的經濟都將受到極大的衝擊。就目前而言，中國是日本的第二大貿易夥伴，更是韓國的第一大貿易夥伴，澳大利亞每年同中國的貿易額也有幾百億美元，新加坡出口到中國大陸的貨物量也極其巨大，如果中國的經濟因台海戰爭而受到影響，首當其衝、遭受損失的就是這些區域內的國家，其國內剛見起色的經濟復甦也將不復存在。

特別是美國的盟國，還有一件頭痛事，那就是得選邊站。是選擇“公開支持美國”、還是選擇“默不做聲”。如果被扯進戰火中，不僅經濟上將受到沉重打擊，還得承擔巨大的戰爭風險，這種雙重風險所帶來的壓力，正是澳大利亞、新加坡紛紛出來“反台獨”的原因。

新加坡的困難選擇

前些天，我們已經在強調，澳大利亞外長唐納“不同尋常的表態”已經充分說明了台海局勢的“爆炸性”，現在，一度因訪台而被中國痛批的新加坡的再度表態，更加證實了這一點。

在我們看來，不論是李光耀、還是吳作棟、以及現在的李顯龍，都不喜歡北京，這從這三位新加坡領導人的反華言行就可以看出。新加坡不喜歡北京是“有理由的”，從長遠而言，隨着大陸進一步發展，不論是香港還是上海，都將可能取代新加坡國際金融中心的位置，因此，配合華盛頓來遏制北京的發展就成了新加坡人一種“求生的本能”。

事實上，也正是這種本能將李顯龍送到了台灣，然而，也是這種本能讓他“不得不說出台灣海峽兩岸的危險局勢”。我們注意到，李顯龍自己形容說，“由於台灣是本區域潛在的最大安全問題，而身為總理，他必須作出困難的判斷”，並明確地表示，“如果衝突是由台灣方面所挑起，新加坡將不會支持台灣”。

新加坡在這方面倒是很想美國人，也在玩“兩面三刀”

在東方評論員的記憶里，新加坡說“不支持台獨”已經不是第一次了，最近的一次就是在幾個月前，但是，說“不支持”卻不影響新加坡和“台獨”眉來眼去，說不支持，李顯龍也照樣跑到台灣去了。在我們看來，新加坡在這方面倒是很想美國人，也在玩“兩面三刀”。

就以這次而言，我們也注意到，就在李顯龍聲稱“如果台灣走向獨立將不符合區域的利益，新加坡將不會予以承認，事實上，沒有亞洲國家會承認，也沒有歐洲國家會承認”的同時，他也沒有忘記為“先前的台灣之行“辯解，仍然堅持認為那“並沒有違背或改變'一個中國'政策”。

還有，就是他的父親、現任新加坡政府資政的李光耀，又在對中國內部事務“指指點點”。

下面，我們先來看看他說了些什麼，之後，我們將繼續這個話題。

李光耀：香港遲早會失去其獨特的貿易地位

　　【新加坡消息】據法新社報道，香港反駁了新加坡內閣資政李光耀指香港的主導性經貿中心地位時日無多的言論。

　　香港政府發言人昨天說，內地的繁榮及強大的市場潛力，令香港受惠；香港公司有優惠的條件進入內地，這些都是香港作為中國特別行政區而獲得的獨特優勢。

　　發言人也指出，一國兩制對香港絕對有利

　　法新社稱，李光耀上星期五在新加坡發表演講時，指香港面對中國內地鋪天蓋地而來的競爭，遲早會失去其獨特的貿易地位。港府發言人是針對李光耀的講話作出反應。

發言人稱，「作為亞洲最自由的社會之一，我們的創意和企業精神，推動香港發展。我們可充分利用內地經濟發展及龐大市場的潛力。香港特區已與內地簽署自由貿易協議。『個人游』計劃正為香港的經濟增長作出重要貢獻。香港可以擁有這些獨特的優勢，乃因為香港是中國一個特別行政區。」

發言人稱，「一國兩制」對香港發展絕對有利，而亞洲其它經濟體系並沒有條件占有同等地位。「香港一向信賴自由經濟，歡迎競爭。香港有相當的投資在新加坡，而新加坡亦有大量的投資在香港。兩個經濟體系的繁榮將有利於兩地社會發展。」

李光耀認為，新加坡人更勝一籌

　　據法新社轉述香港英文報《星期日南華早報》的報道，李光耀指出：“我們可以根據400萬新加坡人的利益，制定自己國家的方針，不像香港，未來的發展由中國決定，以促進不單是700萬香港人的利益，也包括13億中國內地人的總體利益。”

　 　李光耀資政上星期五在新加坡丹戎巴葛區的國慶晚宴上說：“新加坡和香港不同的是，香港在制定未來的發展策略時，不只要考慮700萬名香港人的利益，同時，還要把13億大陸人的利益，也考慮在內。” “在新加坡，你是400萬人口中的一名，而在中國，你則是13億人口中的一名。”

　　 法新社引述港府的文告說，作為位居前列的國際金融與商業中心，香港有優越的條件發展成為亞洲的“世界中心”；香港的戰略性位置使它能充分利用中國內地繁榮及強大市場潛能所帶給它的優勢。

　　《明報》昨天刊登了一篇報道稱，李光耀說，比起前途“由中國決定”的香港人，新加坡人更勝一籌。新加坡人民只要時刻隨機應變，不斷變革向前邁進，人民應有信心國家的前途會一片光明。

李光耀說，新加坡人口少及開放吸納優才，是它的主要優勢。新加坡不像香港，新加坡可以自己選擇走有利於人民的路。此外，400萬新加坡人也比中國人民要好，因為中國有13億人，要“艱苦競爭每個職位和每個晉升機會”。

【時事點評.續上】在東方評論員眼裡，新加坡李氏父子倆“如此這般”，簡值是在上演“二皮臉”、“一個唱紅臉、一個唱白臉”。究竟是什麼原因讓父子倆人同台上演“這麼一齣好戲”？還是那幾個字：“求生本能”。

兒子“警告台獨”“向北京示好”，老子卻在“挑弄中國家事”

上面已經說了，不論是香港還是上海，都將可能取代新加坡國際金融中心的位置，這可以說是新加坡“永遠的心痛”。了解到了這一點，就不難理解李光耀在他兒子“警告台獨”、“向北京示好”的同時，自己卻出來拿香港問題來攻擊中國、攻擊“一國兩制”的根由了。

在昨天的時事解讀中，東方評論員點評了台灣“行政院長”在美國“拍華盛頓的馬屁”，並試圖在中美、中日之間挑撥離間，今天看來，李光耀又何嘗不是在做同樣的事情？只是李光耀做的事情更不能令人原諒，他是在試圖挑撥“中國家裡人的不和”。

首席評論員指出，不要忘記了，是誰最先挑起香港問題的，是美國，香港民主人士的大本營也設在美國。李光耀在這個時候撥弄“香港人和中國人，香港利益和中國利益”這些問題，其企圖心是一目了然。主觀上，李光耀當然是為了新加坡的自身利益着想，然而在客觀上，他的這番搬弄是非的講話，和華盛頓擺弄香港問題的戰略目的是“配合得天衣無縫”。

北京面臨“三件難事兒”

東方評論員認為，北京現在面臨三件與自己戰略利益密切相關的事情，即朝鮮核問題、台灣問題和香港問題。憑心而論，在處理這三件大事的時候，恐怕北京開始時都只有一個願望，那就是希望維持現狀。然而，現實的情況是，以美國為首的反華勢力卻總是在“既要改變現狀，又要中國接受改變後的現實”，換句話說，總是在找中國的麻煩。

這三件難題有三個共同的特點，第一，每一件都發生在中國的家門口乃至家門內；第二，每一件事在美國挑起來之後，北京都處於被動應付、且又在時間上顯得刻不容緩。最後，也是最重要的，那就是三件事其實原本是一回事，都可歸結到中美在亞洲的爭奪主導權問題。

美國的手法是“讓家事牽中國的主要精力”

在我們看來，中美在亞洲主導權爭奪的急速表面化上，無疑與中國綜合國力的迅速增長直接有關。從美國挑起事端的手法上看，意圖都是要讓中國的這些“家務事”去影響中國內、外政策，去影響中國和周圍國家的關係。這樣做能消耗中國的大量精力，不僅可以讓北京無暇應付華盛頓的布局，更可讓華盛頓有機會等候中國出現戰略選擇上的錯誤。

從戰術的角度上看，在很大程度上，華盛頓這一套策略還是非常管用的。就台灣問題而言，單就目前的情況來看，由於布什對台獨支持的半公開化，台海危機正在嚮導致戰爭風險方向發展，就在大陸被迫表示“要不惜一切代價制止台獨的時候”，美國又在朝核問題上一再施展手腕，放言要軍事打擊朝鮮，這都在客觀上給北京增加了政策判斷、選擇上的困難，也加劇了周邊國家對目前局勢的恐懼感。

北京的“強硬”，將華盛頓粘在“矛盾的焦點”上

東方評論員認為，華盛頓如此刻意造成東亞的局勢緊張，本質上也處於一種戰略矛盾之中。一方面，由於中國和亞洲經濟高度地融合在了一起，除了台灣問題，美國手上沒有任何合適的籌碼能讓中國和亞洲國家都能“同時緊張”起來。在亞洲國家警惕美國勢力更甚於中國的時候，只有整個地區都緊張起來了，美國才有機可趁，才有機會在中國和亞洲國家之間搞全面分化。

但是，在另一方面，由於美國因素造成台灣局勢的緊張，又引起了亞洲國家的普遍不滿。首席評論員指出，因為華盛頓對“台獨”進行實質上的支持，北京這次態度強硬，策略上是有意地將華盛頓推到了直接與北京“短兵相接”的第一線，這種策略令華盛頓的迴旋餘地非常有限，由於自身被粘在“矛盾的焦點”上，美國欲在東亞“攪混水摸魚”的計劃遇到了極大的困難。

“中美碰撞”已被北京“有意拔高”到了“衝突”的高度

在我們看來，目前北京在抓住華盛頓這個弱點後，仍然不打算鬆手，仍然在不斷地對“台獨”施加軍事、經濟高壓，“不斷地施放戰爭的信息”。

在8月13日的《東方環球時事》中，東方評論員曾經就中國外交部高官再次提出了“中美對話框架應該涵蓋危機管理內容”，以防止兩國關係在突發危機事件中崩盤作出過詳細分析。

在我們看來，北京重提此事不僅具有很強的現實意義，而且目的非常明確，即針鋒相對，將中美之間的戰略碰撞也已經被北京“拔高”到“衝突”的高度，這更加劇了周圍國家的危急感。

北京的策略是要達到三個目的

首席評論員指出，北京的策略是，以戰爭危險和經濟利益為大棒，達到三個目的。首先是促進台灣內部、甚至“台獨”內部的分化；其次，是促成美國內部利益集團的分化，也給華盛頓的對外政策的“最終確定”造成困難；最後，是促成美國和亞洲盟友在對華政策上的分化，妨礙華盛頓同其盟友之間“同盟關係的正常動轉”。

從這幾天的的局勢發展來看，北京的這一策略明顯收到了效果。先是日本、韓國和中國一道，有意將美國排除在“亞洲共同體”的框架之外；再就是澳大利亞外長正式表示，不會因美國協防台灣而自動啟動與美國的軍事攻守同盟，並敦促美國穩定台灣局勢、還要求台灣放棄台獨主張。

新加坡被打回原形

最後，就是新加坡新任總理李顯龍，在不顧北京的反對訪問台灣之後，面對中國暫停與之“建立自由貿易區協定”的談判進程、並加強武裝新加坡的宿敵馬來西亞之後，終於“不得不說出台灣海峽兩岸的危險局勢”，也終於發現“台灣領導人並不知道中國阻止台獨的決心”。

首席評論員則認為，與其說李顯龍“訪問台灣的時候”發現台灣當政者不知道中國阻止台獨的決心，倒不如說是李顯龍直到訪問時自己都不知道中國阻止台獨的決 心。不然，李顯龍又何必出此洋相、並被打回原形。在繞了一大圈後，至少在表面上、新加坡又回到了原點。