孔泉就新加坡總理李顯龍表示反對“台獨”事答問

【外交部網站消息】問：近日，新加坡總理李顯龍在國慶群眾大會的講話中表示反對“台獨”，請問中方對此有何評論？

答：我們注意到，新加坡新任領導人在講話中重申堅持一個中國政策，堅決反對“台獨”。這一立場符合新加坡利益，也是國際社會的共識，有利於本地區的和平與穩定。

中國政府在台灣問題上的立場是十分明確的，與中國建交的國家都要以實際行動恪守一個中國政策。我們堅決反對與中國建交國家的領導人以任何形式訪問台灣，向“台獨”勢力發出任何錯誤信號。

【時事點評】在昨天的《東方時事》中，“李家父子”是我們的重點點評對象。“最新的事實”證明，李顯龍當初不顧北京的反對，一意孤行，“偏要台灣一游”註定是新加坡外交上的失敗，不僅使中國提前看清楚李顯龍的外交思路，也看清了他繼承了他父親的“反華真諦”。

李光耀想的就是“台灣問題就這麼繼續拖下去”

事實上，身居新加坡副總理的李顯龍，其台灣之行的目的是和李光耀的思維方式是一脈相承的。據我們的長期觀察，在台灣問題上，李光耀的頭腦中最理想的結果就是“中國不要統一，台灣問題就這麼繼續拖下去”。只有這樣，新加坡才能利用自己是華人社會的特殊身份，學學美國、在兩岸之間“遊刃有餘”。

李光耀知道，新加坡又只有在進行其所謂的“兩岸平衡”的時候，才能在北京眼裡有份量，繼而才能在東西方、也就是中美之間扮演“縱橫家”的角色。

在東方評論員看來，台灣問題不能久拖不決。其實，在這個問題上，鄧小平在世時就已經有了定論。早在香港、澳門問題解決後，鄧小平就對一直勸說中國“不必着急台灣”的李光耀“不怎麼客氣”，並當面指出：台灣問題再不能無限制的拖下去了。

鄧小平是看穿了李光耀的用心的

在我們看來，鄧小平是看穿了李光耀的用心的。台灣問題再拖下去，其結果很可能就是李光耀的想像之中的那種結局。早在90年代初，“六四”事件後，李光耀就錯誤估計了形勢，為西方反華勢力出謀劃策，曾專門撰文提出：要改變中國現行政權和制度除非中國出現軍閥混戰，而後條塊分割。

由此可見李光耀的用心之險惡。東方評論員認為，台灣問題若處理不好，繼續拖下去，就只能是兩種結果，台獨要麼成為事實，中央的權威和合法性將會受到質疑。一旦出現這種情況，反華勢力就會進一步鼓動新疆、西藏繼續獨立，以徹底瓦解中國，從而李光耀朝思暮想的那種結局真的有可能變成現實；

第二，就是在台獨已經為事實，中國被迫付出更加沉重的代價實現統一。事實上，正是看清了這種陰謀，鄧小平拒絕了李光耀的建議。之後，中新之間就越走越遠，新加坡和美國越靠越近。

從後來發生的事情來看，在新加坡擁抱美國的過程中，它的三代總理，李光耀、吳作棟、還有現在的李顯龍，每到關鍵時刻，在中國的背後捅刀子是從來都沒有含糊過的。

李光耀公開挑撥中國和美、日、及亞洲國家的關係

“六四”事件後，中國面對着西方的全面制裁，李光耀就寫文章，提“條塊分割論”。就在今年，也是在“6月4日”前幾天，李光耀到日本東京參加“亞洲未來座談會”。

我們注意到，他在會上的發言主要有兩點，一是為美國的伊拉克戰爭吶喊，呼籲世界，包括歐洲國家不要在伊拉克問題上丟下美國不管。他的理由是，如果伊拉克問題一日無法解決，美國又面臨失敗，世界都將跟着遭殃。

第二，就是公開挑撥中國和美、日的關係，他不僅公開表示美國已開始面臨其他的挑戰，尤其是中國作為各國的經濟夥伴也是競爭者。他還指出，日本在東亞的領導地位也同樣面臨經濟以及外交上的挑戰，而這個挑戰爭者就是中國。

聯想到台灣“行政院長”日前在美國挑撥中美、中日關係的“露骨言行”，不難看出，兩者在手段和目的是是何其一致。為了離間中國和亞洲國家的關係，李光耀後來還說過，作為中國人的後代，他知道中國人的忍耐力很強，但同時知道中國人的爆發力也很強，非常記仇。東亞、東南亞的國家在歷史上都得罪過中國。一旦中國強大，這些國家必然遭到中國的猛烈報復，所以必須讓中國永遠成為二流國家。

吳作棟、李顯龍在中國困難的時候帶頭讓北京難堪

去年“非典”鬧得最凶的時候，吳作棟又第一個跳出來，公開懷疑中國治理SARS的能力，宣稱中國會花掉2到3年的時間來治理SARS，在東盟國家SARS峰會上，吳作棟開始是帶頭拒絕中國參加會議。事後，他也還是第一個以非典為理由拒絕訪問中國的國家領導人。

今年“台獨”鬧得凶，在美國兩位高官切尼和賴斯相繼訪華、也都相繼失敗、中美對峙日趨激烈的時候，李顯龍卻不顧北京的反對、以私人的身份、高調地訪問台灣，開了一個在職國家領導人公開訪台的惡例，為陳水扁、華盛頓欲將“台灣問題”國際化的企圖張目，並身體力行地充當先鋒。

東方評論員認為，從上述三個例子我們不難看出，每到中國遭遇重大困難的時候，新加坡不僅敢說、更是敢做，而且專挑中國最難受的事情做。

新加坡軍隊不願意離開台灣的目的

特別值得注意的是，目前新加坡是世界上唯一一個敢於在中國大陸眼皮底下派軍隊到台灣受訓的國家，儘管中國曾經主動提出願意提供更好的訓練場地和幫助，但新加坡仍然堅持留在台灣。

在我們看來，新加坡不願意離開台灣的目的不外乎幾點：首先，和李顯龍這次訪問台灣一樣，都是為了鼓勵台獨，與大陸為敵；其次，就是為了變相在台灣駐軍，為台灣謀取他國正式駐軍提供口實，在這點上，我們也能從李顯龍訪台的“背後”找到理由，事實上，前一段時間，台灣“有意”透露說，美國準備在2006年進駐台灣，並非是空穴來風，因為我們在新加坡同台灣的軍事合作中，同樣能看到“美國的影子”。

第三，就是牽制大陸對台動武，拖延中國大陸和台灣的統一過程。台海緊張時期，新加坡對中國大陸提出要求說，攻擊台灣之前最好給新加坡一點時間讓他們把駐軍撤出。

東方評論員認為，新加坡的心思很清楚，只要他的人在台灣一天，他就似乎有100個理由“關心台灣局勢”，有100個理由插手“兩岸事務”。

“台獨”對所謂的“新加坡模式”也是推崇有加

由此可見，新加坡領導人的反華是有傳統的，決非一時的心血來潮。也從來就沒有站在什麼“同文同種”基礎上或者站在中國的國家利益上考慮問題 ，而是站在新加坡利益上考慮問題。

當然，新加坡站在自己的立場上考慮問題並不錯，但就如外交部發言人孔泉在上次批駁李顯龍為自己訪台狡辯時所說的那樣，新加坡在追求自己的利益的時候，“為什麼一定要損害中國的核心利益呢？”、而完完全全站在美國利益的立場去考慮呢？

另外，“台獨”對所謂的“新加坡模式”也是推崇有加，東方評論員認為，“台獨”看重的不是別的，而是新加坡作為華人社會但擁有獨立主權這一點。

在“台獨”看來，竟然華人社會新加坡能夠成為一個獨立國家，為什麼台灣不可以呢？東方評論員認為，這才是台灣當局宣揚“新加坡模式”的真實目的。

但在我們看來，這種模式絕不可能成立，因為台灣本身就是中國固有領土，與新加坡的情況完全不同。然而，“台獨”是不管這些的，“斷章取義”從來都是他們達成目的拿手好戲。但不可否認的是，美國、新加坡、台灣就是在這一系列的、“各有所圖”的情況下走到一起的。

新加坡的三代領導人都毫無例外地在關鍵時刻總是出錯

在上面，我們大致地回顧了一下新加坡建國以來三代領導人在有關中國問題上的“前前後後”，鐵的歷史證明，新加坡是不喜歡中國的，而且“還敢於不喜歡”。

只是令人尷尬的是，這三代領導人都毫無例外地在關鍵時刻，出現關鍵性的判斷錯誤，並做出了錯誤的決定。事實上，對李光耀和吳作棟的兩次錯誤，中國是寬宏大量的，儘管“很受傷”，但並沒有深究。

只是對李顯龍的這次錯誤，由於是在“台獨”最猖狂的時候，台海形勢最嚴峻的時刻，也是在華盛頓、和國際社會“等着看”中國如何反應、再行動的時候，中國才斷然出手加以懲戒的。

新加坡國內媒體先“裝怨婦”，再做“悍婦”

東方評論員認為，新加坡媒體認為，北京是在“以大欺小”。在我們看來，這完全是在“裝出一付怨婦的樣子”，再來“惡人先告狀”。在我們看來，新加坡三代領導人的言行充分地說明，中國從來就沒有欺負過新加坡，倒是新加坡仗着自己是東盟成員國的地位，而中國正在忙着與東盟發展經貿關係、建立“亞洲共同體”的機會，而不會把它怎麼樣，也仗着美國勢力的撐腰，而再次挑釁中國。

最後，我們還注意到，其國內主流媒體竟然還不忘記警告北京，說“如果現在因這事來了一場風波，如果中國不客氣地一巴掌刮過來（懲罰新加坡），將來恐怕更讓人難以理直氣壯地主張'接觸'中國”，也將犧牲掉新加坡和周邊其他小國一般民眾對中國“和平崛起”的信心和信任。 如此云云，這又讓人全然看到了“一付拒不認錯的悍婦的觜臉”。

好在中國沒有被那種“可怕後果”所嚇倒

好在中國沒有被這種“可怕後果”所嚇倒。就這次挑畔而言，李顯龍到台灣的活動，附和美國“以台制華”的戰略意圖極其明顯、意在打開“台獨”的國際空間。

如果李顯龍此次訪台沒有為新加坡的國家利益帶來巨大損失，他執政後勢必會加大對“台獨”勢力的支持。因為，這樣做將有利於他利用“台獨”與中國討價還價。同樣，其它國家也會效仿新加坡的做法，利用“台獨”來勒索甚至是遏制中國。“台獨”勢力也將因此而更加大膽地實現“法理獨立”。

如果北京什麼也不做，很容易給國際社會造成“跟風”效應。事實上，新加坡的行動甚至已經引起了馬來西亞國內部分勢力的某種動搖，這種“台獨”國際化企圖，正是中國極力需要避免的，但卻正是新加坡、美國、台獨、日本等反華勢力極力想得逞的。

北京靠自己的力量逼李顯龍堅決反對“台獨”

李顯龍在講話中重申堅持一個中國政策，堅決反對“台獨”，不是中國求來的，而是北京靠自己的力量逼出來的。從策略上看，北京用了“兩手”，一手是政治，一手是經濟。

在政治上，北京利用了新加坡和馬來西亞、印尼之間在安全上的長久不信任。特別是新加坡不顧馬來西亞和印尼的伊斯蘭民族感情，高調反恐支持攻伊，已經惡化了和馬來西亞、印尼的關 系。再加上毫無保留地支持美軍進駐馬六甲海峽反恐，更是引起了兩國的高度警惕。

據我們觀察，政府這次顯然是對“這些資源”有效地加以了充分運用。

北京一邊警告有所動搖的馬來西亞 ，一邊施重手對新加坡加以嚴懲

一個典型的例子就是，北京一邊警告有所動搖的馬來西亞，小心處理台獨課題，不要像新加坡般發出錯誤信息給台獨勢力，以免影響兩國友好關係；一邊施展重手對新加坡加以嚴懲，先是暫停雙方的許多重要官方交流，再是暫停新加坡最看重的“中新自由貿易協議”談判進程。

最後，還有一招就是將我國的ＫＳ－１Ａ型中程地對空導彈賣給了馬來西亞，同時還將把ＦＮ－６便攜式導彈的生產技術一併提供給了該國。

在我們看來，對於中國來說，ＫＳ－１Ａ這筆買賣的成功，商業的利益不用多說，外交上的意義在於成功地在東南亞國家中又打開了一道軍事存在的大門，是對馬來西亞嚴重不信任的新加坡的“正式警告”。

東方評論員認為，就這麼“一賣一送”，不僅堵住了馬來西亞這個潛在的缺口，也名正言順地將中國的軍事影響擴展到了馬六甲，為日後在這裡同美國、新加坡鬥法“走出了至關重要的第一步”。

李顯龍訪台不僅付出巨大代價，還留下後遺症

現在回想起來，李顯龍訪台顯然目的基本上沒有達成，但卻是付出了巨大代價，其中最大的“後遺症”就是中國和馬來西亞的軍事關係已經成了事實，沒有辦法更改。在我們看來，這又何嘗不是美國為這此風波付出的代價？

東方評論員認為，李顯龍這次公開反對台獨，算是一種認錯，儘管他仍然在為自己訪問台灣辯解、也仍然在“不承認台獨”的前面附加上了那麼多的“定語”。但在我們看來，李顯龍公開表態是繼澳大利亞之後，對華盛頓的另一次沉重打擊，也是對台獨氣焰的一次打擊。

在我們看來，如果新加坡這個“聰明反被聰明誤”的例子、能為新加坡、以及其他國家的輿論重新點評自己的對美、對台政策提供新的論據，那麼，對中國而言，這也算是“一份非常不錯的外交答卷”。而對那些“一直在觀望台海局勢”的相關國家，在觀望到新加坡落得這樣一種結果之後，“整個事情”也就從“壞事變好事了”。

金融時報社論呼應李顯龍 吁美中台謹慎行事

【英國金融時報報導】英國金融時報24日在社論中呼應新加坡總理李顯龍日前的說法，表示台海是目前東亞地區最危險的局勢，呼籲美國，中國大陸和台灣三方都要小心謹慎，不要走錯步子。

社論指出，澳洲和新加坡上周都先後表達若台灣與中國大陸爆發戰爭，兩國並不願意出面協助。澳洲外長唐納說，澳洲沒有義務協助美國協防台灣，可視為是他在訪問北京取悅中國大陸之舉？而李顯龍說台海若因為台灣先挑起衝突，新加坡也不會支持台灣，並說台灣未正視中國大陸會動武的企圖，也沒有清楚認識到美國正忙於伊拉克問題無暇顧及其它區域狀況，也沒注意到美國和中國大陸互相依賴的程度。

社論中說，台灣政府試圖讓世界注意到自從三月以來，他們並未挑釁北京，但是都徒勞無功，中國大陸反而一再拒絕台北方面釋出的善意。中國大陸日漸增加的經濟和軍事實力，加上對貿易夥伴持續施壓企圖孤立台灣，使得台灣政府要讓世界聽到他們的聲音越來越困難。

金融時報認為，澳洲和新加坡在台海衝突中根本派不上多大用處，而台灣的陳水扁只能依賴美國，這個唯一對台灣做出軍事協助承諾的盟邦，堅定支持台灣，因為華府承諾台海爆發戰爭時會協防台灣，不過目前的政策是維持現狀。

不過，美國政策制定者對於台海衝突的危險性越來越憂心，美中經濟安全評估委員會提交給國會的最近一份報告中就示警指出，兩岸軍事平衡已經「顯著」轉變成對中國大陸有利，建議強化美台軍事合作和美國對台灣的支持，以擺脫北京施壓的經濟孤立。

這篇社論最後指出，李顯龍稱台灣問題是東亞最危險的安全問題，一點都沒錯，正如他所說，台海情勢存有「誤判和擦槍走火的真切性」。文中呼籲，在美國11月大選和台灣12月立委選舉之際，台灣，中國大陸和美國都應該小心謹慎，不要走錯一步。

【時事點評】當然，北京這次成功逼迫李顯龍表態，一個最大的原因還是在於“顯示了決心”。

北京“顯示的決心”有兩個

在我們看來，“顯示的決心”有兩個，一個是通過暫停中新自由貿易談判進程，而傳遞準備以“經濟手段制止台獨的決心”。換言之，就是不惜與東盟間的自由貿易的談判受到影響、就是不惜經濟發展受到影響，也要阻止台獨的決心。

其二，就是大陸持續增高的對台、對美軍事壓力而顯示出的不惜和美國發生軍事衝突、也要以“武力制止台獨的決心”。

東方評論員認為，正是中國這種公開顯示實力、並敢於運用實力的態度，才使得北京“不惜任何手段制止台獨的決心”正在為更多的國家所確認，並充分認識到了台海爆發戰爭的風險正在一天天積聚。

在任何時候都不能犯糊塗的一件事

在昨天的分析中，我們花了不少的時間去討論台海戰爭對區域內經濟、世界經濟、以及美國的經濟帶來的衝擊，而這種“經濟上將帶來的衝擊”，正是由於中國和世界、中國和美國經濟之間互相依賴的程度已經到了非常深厚的地步。

在東方評論員看來，經濟因素並不能確定中美之間不會發生衝突，因為中美之間的矛盾是戰略結構上的，唯一能避免兩國發生軍事衝突的決定性因素還是在於中國有自己的軍事實力，這是我們在任何時候都不能犯糊塗的事情。

然而，軍事上的實力、再加上經濟上的實力，卻足以讓美國的盟國在這種戰爭的風險中“心存雜念”。

我們一再推崇這麼一句話

我們注意到，上面這篇文章中提到，“台灣政府試圖讓世界注意到自從三月以來，他們並未挑釁北京，但是都徒勞無功”。對此，東方評論員在這時不想去評判它說的“是對還是錯”，我們想強調的是，真正讓澳大利亞、新加坡這些美國的盟國說出“反對台獨”的，絕對不是因為北京用事實證明說“陳水扁在搞台獨”，而是北京用實力證明說“事情再這麼發展下去，就意味着戰爭”。

在以前的點評中，我們一再推崇這麼一句話，即，北京有實力，誰都知道，但是，北京是不是有勇氣、敢於使用自己的實力，誰都想知道！

東方評論員認為，這幾個月來，北京在台海同華盛頓在政治、軍事層面全面對峙、針鋒相對，就是這麼一個讓世界知道中國有沒有勇氣使用自己實力的過程。在我們看來，“新加坡一役”可以說已經讓想知道答案的那些國家都已經知道了答案，從而剩下來的事情就是自己的選擇了。

台海局勢的確有“誤判和擦槍走火的高度危險性”。東方評論員也贊同文中的呼籲，我們也認為在美國11月大選和台灣12月立委選舉之際，台灣，中國大陸和美國都應該小心謹慎，但是，種種跡象表明，陳水扁的“台獨”步子並沒有放緩，而有些即使明白戰爭風險，甚至在戰爭中給別人、也給自己製造了巨大損失的國家，由於另有企圖，也仍然在支持“台獨”的冒險。