目前的台海被動局面是國家政策不作為

對於美國是希望美國儘快向中國打開機遇之門,對於台海是希望美國台灣能知難而退,從而將主動權握在自己的手裡。這就表明,我們起碼是在台海問題上上沒有解決是要和統還是武統的問題。並由此經常性地出現政策混亂和一些有破綻的、無效的臨時行為。

我們依然在被動，這被動是我們自己造成的。

雖然目前看已經在做武統的準備,其實還是和統大門已被對方強行關閉所致。其實到最後關頭,只要對方稍加調整,我們就會立刻放棄武統而重開和談,那怕知道這是對方的花招,只要不打,那怕中招也無所謂,其實這才是台海無法解決其問題的根源所在。

我們在台海目前造成被動的基礎就是,是太想和統而不得以被迫要武統,有事時想武統,相對平靜時又極想和統,其直接後果就是和統也統不了,武統也統不了。

和統和武統是如此的矛盾,又怎麼能將這兩個形式根本不同的東西放到一起來操作呢？這就是明知不可以，但又要拖延時間，結果就是放棄自己的作為的無效行為。

我們的高層必須看到美國已不可能再帶給我們更多的機會,台灣更是不可能讓我們得到什麼免費午餐，目前必需要批判我們自己的不敢作為的思想和行為，並由此帶來的多年的被動局面。

否則都在熱熬執政的年頭,都想把其問題推給後任解決,而根本解決不了台灣問題的主要歷史責任，必將是我方所造成的。

將台海問題的責任推給美國台灣是奇談怪論

目前流行的說法是，如果不是美國插手台海問題，台海問題早就解決了，並且，從中國高層到一部分人民都對此論深絕不懷疑，我要問有什麼依據？

不要說是台海，全世界那個熱點問題美國不插手？難道全世界各國就是什麼都不干、都沒幹什麼嗎？美國插手是個姿態，而解決問題的決心卻是來自於各國的主權。美國是依例行事，你硬他軟，你軟他硬地在維護它的眾多利益，而你堅決時它必軟，因為這不是他的核心利益。

美國決不會在此地與大陸拼命，否則它拼命的地方就過多了。現在美國的強硬是己吃透大陸沒有解決問題的決心，自己的訛詐起了做用後的沾沾自喜而已。

退一步說，美國不插手台海，以我們目前的心態就可以解決統一問題了嗎？還不是就此展開漫長的談判、然後將談不成的責任推給台灣，然後就算有交待了麼？

談成談不成其主要責任都在大陸，因為要想統一成功，就不在乎談成談不成！凡是萬分關注談成談不成的觀點，都是沒有統一決心的表現。因為你代表着中國和中國的國家利益和主權，而不是什麼美國和台灣在代表着這一切。

我們有小平那種談成談不成，人民解放軍在七月一日都要進駐香港的決心嗎？沒有！多靠小平那時，否則香港問題放在當今解決，還不知道能不能體現出國家主權呢。

從我們目前的心態出發，所思考的重點就是美國界入多深、台海之戰能否打贏、打下台灣如何治理等等；所得結論無外是不好對付航母，不知是否能勝，打下台灣如何治理必然十分棘手等等，未等開戰，自己早已把自己嚇倒。

如果歷史按我們目前的思路下，則是抗戰必敗、朝戰必敗、解放戰爭必敗、中國共產黨無誕生之理由，因為論證後：幾個中共黨員必敗。

出發點不同，得出的成敗結論就必然不同。

所以，目前解決不了台海問題的主要歷史責任在大陸一方