這篇文章大部分抄自《烏克蘭危機俄美中歐各方輸贏》。 但沒有忠於原著，並且大量刪節，所以不好說轉帖。 關於馬航飛機的事情實在沒有心思再討論了。 因為從馬來西亞軍方沿着美國的思路公布所謂雷達線路， 一下子把飛機可能空域擴大3000公里之後， 已經沒有懸念了。  這架飛機剛剛經過檢修， 還是別討論了，以後出行坐飛機一定不能坐小國航空公司的飛機。 

俄羅斯戰略分析和技術中心專家瓦西里-卡申撰文指出，俄和西方的偏執引發外交災難，迫使雙方在烏克蘭危機中不斷提高賭注。烏克蘭慘被利用, 即使國際貨幣基金組織和歐盟及時提供援助，避免國家破產，烏克蘭也要進行極其痛苦的結構性改革，包括提高公用事業收費，凍結福利補貼，國家公務部門大量裁員等，從而導致大量民眾生活水平相當長時間的惡化，引發新的政治動盪，而這次動盪將是全國性的，與文化和語言差異無關。

烏克蘭危機中直接對抗方是俄羅斯和歐盟，這兩個是直接的輸家

俄羅斯是僅次於烏克蘭的大的輸家。

普京在中國有很多擁躉，很多人認為他強硬，能維護俄羅斯的利益，其實烏克蘭事件無論最終結局如何，俄羅斯都是輸家，只不過是如何避免更差罷了。普京強硬，強硬到被堵家門口了，中國軟弱，軟弱到利益遍布全球了，很值得網友，特別是天天喊打喊殺的網友反思。

俄羅斯為什麼是最大的輸家？戰爭是政治的最後手段，俄羅斯此舉正是證明了俄羅斯山窮水盡無牌可打的地步，但烏克蘭攸關俄羅斯生生存的核心利益，又不得不出手，普京如果坐失烏克蘭（尤其是克里米亞），不但不是大帝，而將會是俄羅斯數百年來的歷史罪人！

俄羅斯出動軍事力量，必然會遭受西方某種形勢的政治孤立和經濟制裁，這對現在本就不佳的俄羅斯經濟雪上加霜，在國際事務中的發言權也大大削弱，成為世界一極二十年內恐怕都是泡影。

東歐和前蘇聯加盟共和國會加速去俄羅斯化，甚至不排除出現某種共同對抗俄羅斯的政治聯盟。以往俄歐關係還算融洽，特別是俄德關係還一度親密，經過此次事件都成了昨日黃花。

歐洲國家會提升國防預算，俄羅斯某種程度被捲入類似亞洲的軍備競賽，只是俄羅斯的軍費開支已經居高不下，無力承擔更多。

歐洲國家也會加快能源來源的多樣化，俄羅斯的經濟會被邊緣化，影響力更是一落千丈。

俄羅斯第一時間出兵克里米亞是底線思維，最起碼要保住克里米亞。為什麼在基本控制了克里米亞議會、政府、邊界和政府軍後又迅速宣布“撤軍”呢？就是避免直接和烏克蘭軍隊發生高烈度戰爭。現在是“自衛軍”控制克里米亞，要是烏克蘭軍隊進攻，那麼俄羅斯就名正言順的出兵干涉。

歐盟是僅次於俄羅斯的大輸家。

這裡要特別提到一點，為什麼俄羅斯和歐盟會是兩個大輸家？都是因為太貪婪，在沒有能力單獨控制烏克蘭的情況下卻想一口吃掉，犯了戰略大忌。

歐盟的損失也是非常巨大的，軍事上直接多了敵國，不得不因應而增加軍事開支，也不得不更依賴美國，政治上也是如此，這對歐盟本身就是個諷刺。經濟上，歐債危機並未遠去，如果歐洲爆發大國戰爭，災難性後果不言而喻，歐元地位怕也是岌岌可危。即使不爆發戰爭，俄羅斯是歐洲重要的能源來源和重要的貿易夥伴，對俄羅斯的制裁，歐洲的經濟損失自然也是最大的。

烏克蘭危機美國是慘勝。

美國成功地阻斷了烏克蘭俄羅斯與歐盟的經濟聯繫， 讓剛有起色的歐元雪上加霜，美元地位更加穩固， 經濟金融危機上可以暫時喘口氣， 初步為退出QE3爭得了一點空間。  但是， 美國為了道道這個目的不擇手段， 動用了狙擊手這種下流方法，兩面殺人雖然國際社會沒有人敢調查此事， 但是，各國領導人與精英心知肚明。 並且逼迫俄羅斯出兵雖然俄羅斯難看， 但是， 美國也不得不承擔無能，欺軟怕硬的形象， 並且民煮手段用到極致反手炒作主權， 這種出爾反爾，橫行霸道光靠CNN是無法磨平， 接下來伊朗、敘利亞、朝鮮、阿富汗等等問題上很難得到俄羅斯的支持。當然， 美國最大的損失是拉近了中俄關係， 經濟上圍堵中國更加困難， 而只要中俄能源合作關係不被拆散， 則美國投資的南海馬六甲軍力基本上是浪費。