朝鮮澄清爆炸為蓋電廠炸山 或許讓外界視察

【鳳凰衛視消息】朝鮮上周發生的大爆炸，引起國際社會揣測平壤進行核武試爆。朝鮮政府13日解釋，爆炸是水力發電計劃的一部份，並非如外界所懷疑的核試。

據外電報道，朝鮮外交部長白南淳13日與到訪的英國外交部次官拉梅爾會晤，拉梅爾就9日發生的原因不明巨大爆炸一事提出關切。白南舜說明，這是朝鮮為一項水力發電計劃所進行的炸山工作。英國外交部在聲明中說，「（朝鮮）外交部長告訴拉梅爾，數天前的大爆炸是為一座興建中的水力發電廠，早就計劃好的炸山工作。」

白南淳還說，「揣測那（爆炸）是其它活動都是謊言。」拉梅爾對朝鮮提出說明表示歡迎，但是也向平壤當局表達，希望能允許外交官員到現場視察，以澄清外界疑慮，他說，「如果他們打算開放，並且與國際社會交往，我們此刻真正需要的就是讓外交官能實地證明，事情真如他們所說的那樣。」他說，朝鮮方面允諾會考慮這項要求。

對於朝鮮的說法，有韓國專家質疑，爆炸現場的地理條件並不適合興建大型水力電廠，如此劇烈的爆破也恐危急水庫安全，因此朝鮮當局的說法難以令人接受。

這次爆炸地點鄰近當地一處地下飛彈基地，該處基地被懷疑是朝鮮可能進行核試的場所之一，因此國際社會有懷疑這是朝鮮進行的核子試爆，可能爭取談判籌碼，甚至影響美國大選選情。

不過美國和韓國立即淡化這些揣測，否認這是朝鮮進行核試。美國國務卿鮑威爾和國安顧問賴斯12日都表示，朝鮮不會在此刻進行核試；韓國統一部長鄭東泳也說，「根據媒體報道，朝鮮好象從事軍事試爆，但我們發現那並非事實，而那也不會影響六邊會談。」

分析家指出，若朝鮮真的在此刻進行核試，除了可能挑起東亞核武軍備競賽外，也意在影響美國總統大選，因為在平壤政府眼中，布什要求的就是裁武，而民主黨候選人克里或許會有不同做法。布魯金斯研究中心學者歐漢龍說，「他們的立即目標就是希望克里獲勝，因為他們認為，他會是個比較有彈性的談判對象。」

克里12日批評布什拒絕和朝鮮交涉的政策，是讓「核武惡夢」徑自發展下去，鋪下了一條可能導致「核武911事件」的道路。

【時事點評】我們注意到，對那股吸引了全世界眼球“蘑菇雲”，朝鮮官方的解釋是“為了建水力發電廠，早就計劃好的炸山工作”。東方評論員認為，平壤顯然是“製造吸引力”的高手。

北京不僅事先知情、而且配合默契

在我們看來，是否是建電廠並不重要，“早就計劃好了的”才是最重要的，尤其重要的是那股“蘑菇雲”是在李長春到平壤前一天發生的，而且中國和朝鮮的官方在他為期4天的訪問期間，都不約而同的對“大爆炸”絕口不提。

這次解釋，是這起大爆炸消息曝光以來，朝鮮官方首度打破沉默提出說明，而且又是在李長春離開平壤之後進行的。東方評論員認為，從整個過程來看，毫無疑問，北京不僅事先知情、而且配合默契。在我們看來，中國外交部的“沉默”讓各方、特別是善於發揮想像力的新聞媒體也一時找不到發揮的着力點。

在我們繼續這個話題前，我們再來看一段新聞，之後，東方評論員將從另一角度來觀察這朵“蘑菇雲”背後的一些事情。

韓日：韓濃縮鈾和鈈的試驗與六方會談無關

　　【漢城消息】韓國外交通商部長官潘基文13日與日本外相川口順子通電話時就韓國濃縮鈾和鈈的試驗與朝核問題六方會談無關達成了共識，並決定開展密切合作以儘早舉行第四輪六方會談。

　　潘基文說，韓國政府主動向國際原子能機構申報了韓國科學家進行的濃縮鈾和鈈的試驗，並正與國際原子能機構進行密切合作以查明真相。他強調，韓國的這些試驗與以開發核武器為目的的濃縮鈾及再處理計劃完全沒有關係，要求日本政府在國際原子能機構理事會上積極協助使該事件能夠基於事實得到妥善解決。

　　川口順子對韓國政府的立場表示理解，同時表示將要求參加國際原子能機構理事會的日本代表團與韓方進行密切合作。她說，為使韓國在無核化方面的信任度不受影響，希望韓國政府在與國際原子能機構合作上表現出最大限度的透明度，以早日解決這一問題。

　　最近，韓國政府先後宣布，韓國科學家在4年多以前進行了濃縮鈾分離試驗，在上世紀80年代曾進行過提取鈈的試驗。韓國科學家分離濃縮鈾和提取鈈的行為引起了國際輿論對韓國是否有核武器發展計劃的猜測。

朝鮮:六方會談必須與韓國鈾分離實驗問題相掛鈎

　　【平壤消息】朝鮮外務省表示，由於韓國違反《核不擴散條約(NPT)》的約定進行鈾及鈈的提煉實驗，這將使得朝鮮不得不將六方會談與韓國的“核試驗”問題相掛鈎，朝鮮還將密切關注國際原子能機構(IAEA)下一步的調查結果。

　　據韓國媒體報道，朝鮮外務省發言人在被問及有關“韓國2000年進行‘提煉鈾試驗’和1982年進行‘核燃料性質分析試驗’”問題上朝鮮的立場時回答稱：“(韓國的)這些活動很明顯帶有軍事性質，很有可能是在美國的操縱下進行的，因此朝鮮將不得不把這次事件與即將舉行的六方會談聯繫起來”。

　　朝鮮還主張：“美國對其同盟國擴散核技術、展開核研發及擁有核武器採取默認的態度，僅僅是因為我們(朝鮮)與美國在主體思想與制度方面存在差異，美國對朝鮮不惜捏造事實並進行制裁，而且即便是對出於和平目的利用核能的活動也不放過，可見美國在核問題上對韓國和朝鮮使用的是雙重標準”。

　　該發言人解釋稱：“目前，美國試圖把在發生在韓國的秘密提煉核物資試驗事件敷衍過去，但朝鮮已要求國際原子能機構在該事件的處理上本着透明的原則予以全面查清，並有必要採取相應的措施，對此，朝鮮將將密切關注該事件的調查結果。”

　　該發言人還呼籲:“國際社會應該關注已被公開的韓國濃縮鈾實驗的事實，而不應一味地盯住原本不存在的所謂的朝鮮‘濃縮鈾問題’。要想有效防止在東北亞地區出現核軍備競賽的危險，美國必須以實際行動放棄對朝鮮的敵視政策，並按朝鮮的要求儘早通過對話解決核問題。”

　　另外，正在日內瓦出席G-8(西方7國集團與俄羅斯)定期軍控負責人會議的美國負責軍控與國際安全事務的副國務卿約翰·博爾頓在接受採訪時稱，在韓國進行鈾分離問題上，美國不會使用雙重標準。

　　他表示，“美國仍然非常關心並了解韓國進行鈾分離實驗的所有事實真相，在處理《核擴散禁止條約》違反行為的問題上，美國可以明確表示決不會使用‘雙重標準’。”

　　博爾頓還稱，就這一問題將於下周在維也納舉行的國際原子能(IAEA)理事會上進行討論，IAEA將在有關韓國提煉鈾問題上做出詳細的解釋。

　　他最後還強調稱，“美國可採取的措施很多，但首先需要掌握事情的真相，然後再決定今後的措施。”

【時事點評】在“六方會談是否必須與韓國鈾分離實驗問題相掛鈎”的問題上，表面看是韓日和朝鮮各執一端，一個要脫鈎，而另一個卻要掛鈎，吵得不亦樂乎！實際上主角卻是隱藏在後面的北京和華盛頓。

美國似乎“沒有立場”，而北京也是“半字不吐”

東方評論員認為，這裡面就有兩個問題值得重視：一個是，美國似乎對“是否應該掛鈎”沒有直接的立場，而北京也是仍然沒有吐露半字，只是要求韓國“妥善處理濃縮鈾”，僅此輕描淡寫而已。

第二，為什麼一向“聞核就跳起來”的日本，在這次韓國爆出“濃縮鈾和鈈的試驗”之後，不僅一直有如“失明”加“失聰”，川口順子更是對韓國政府的立場表示理解，還強調“在無核化方面，韓國的信任度不受影響”？

東方評論員認為，要搞清楚其中的原因就必須確定韓國“濃縮鈾和鈈的試驗”是如何爆出來的。表面上看，是韓國政府主動交待的，但問題是，韓國為什麼選擇在這個敏感時刻主動交待？

有趣的是，我們也注意到，美國副國務聊博爾頓也在強調，說“首先需要掌握事情的真相”，然後再決定今後的措施。看來真相才是最重要的，但是，東方評論員認為，真相是不可能在近期內為外界所掌握的。我們能做的不過是透過現象的表層，儘可能地感覺到些什麼。

華盛頓在朝核問題上的處理手法上有了重大變化

在我們看來， 不論事態如何發展，美國對此次事件的態度，日本、韓國強調“這與朝核問題是兩回事”的呼聲，都預示着華盛頓在朝核問題上的處理手法上有了重大變化。

“有效防止在東北亞地區出現核軍備競賽的危險”這一客觀問題已經為朝核問題和六方會談注入了新的“會談內容”。

首席評論員指出，考慮到日本、韓國對核武器“一樣地渴望”，我們認為，美、日、韓在這次事件中顯然是各有所求的。一般而言，日本和韓國也許並沒有從心裡認為華盛頓願意開這道口子，允許東京和漢城就此效法，也搞核武器，因為這樣一來，長遠的後果是，儘管這將給中國造成安全上的壓力，但華盛頓在亞洲的影響力卻將迅速下降。

這就有如當年美國在南亞耍的花招一樣，表面上反對印度跨入核門檻，暗地裡卻願意讓中國身邊多那麼一個或兩個核大國。理由很簡單，這樣做對北京的威脅遠大於對華盛頓的威脅。但事實卻證明，自那之後，北京的外交部的工作是不好搞了，但華盛頓國務院的困難也變得更多。華盛頓當年的選擇，在現在看來，結果顯然沒有想像中的那樣“燦爛”。

華盛頓不太可能以“南亞模式”再來一個“如法炮製”

我們的疑問是，美國這次又是在故技重施嗎？東方評論員的觀點是，如果沒有日本這個因素在裡面，美國有可能讓朝鮮半島滑入核軍備競賽的局面中去，然而，正是因為有了日本這個美國在經濟上的競爭對手，我們認為，華盛頓不太可能以“南亞模式”再來一個“如法炮製”，這次韓國主動交待“濃縮鈾和鈈的試驗”、並得到美國、日本的理解的整個過程，極有可能是布什朝北京打的一招“太極拳”，明里看問題全在韓國、美國那一邊，實際上，是在讓北京“去回應，做選擇”。

有國際問題分析人士就表示，日本和韓國對美國真的能允許兩國就此加入核競賽“可能不會太天真”，但是，謀求在東北亞更大利益的兩國，對通過這次“濃縮鈾和鈈的試驗”發出的“核軍備競賽”信號、能壓北京、朝鮮儘可能地做大的讓步，是沒有理由不感興趣的。

北京肯定得應招，但是如何回應，就大有講究

然而，與此形成對比的是，外交部發言人孔泉卻公開要求韓國“妥善處理其提煉濃縮鈾一事“，由此可見，北京沒有打算在“朝核問題”中不提“韓核問題”，但是否就會大提、特提呢？

東方評論員認為，和美國隔空對峙的北京，是肯定得應招的，但是如何回應，就大有講究。回輕了，如果在六方會談中不提這檔子事的話，那麼，美國、日本、韓國一定會順着杆子上，繼續“拿核競賽的可能性”做文章，並從其他地方撈好處。

但是，一旦回重了，大提、特提，讓美國借中國、朝鮮之手限制了日本、韓國的迴旋空間，那麼，中國先前營造的朝鮮半島和平解決的氣氛、中國、日本、韓國、俄羅斯合夥搭建東北亞安全框架的設想就會遭到重創。

北京和朝鮮似乎有意在搞一次“模擬核爆炸”

在我們看來，美國這次是在將各國的利益“一把倒進了”“朝核問題”之中。東方評論員認為，各國在爭奪自己的那一份利益的同時，都得“小心被燙着了、噎住了”，手太急了，容易燙着；而“搶得太多”，就得小心吃不了兜着走，中國是的，美國也一樣。特別是韓國，在中美之間搶食吃，就更得要仔細了。

現在，我們再來看看那朵“蘑菇雲”，在這裡，我們想援引一位國際問題專家的話做個註解，他說，不論從“蘑菇雲”升起的時間，背景、還是“蘑菇雲”的巨大規模來看，北京和朝鮮似乎有意在搞一次“模擬核爆炸”，來作為對“韓國核試驗”的回答。其意圖就是將“選擇權”又踢給了華盛頓，在表示強硬態度的同時，看看白宮的下一步怎麼做、更是想看看華盛頓、東京和漢城之間的到底默契到了哪一步！

實際上，不論布什怎麼動作，眼下，他心裡最想得到的東西還是“大選”，因此，找到了這條線索，起碼在近期內，如何有利於布什撈選票的方案，恐怕是中美之間、大家最容易看到的討論話題。只是有一點，台海沒有穩定之前，北京會按華盛頓的思路走嗎？我們大家就一起來觀察好了。