| 是誰綁住了中國空軍騰飛的翅膀(四) |
| 送交者: 茂盛的常青藤 2004年09月15日19:55:56 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
中國空軍在試飛“半架”預警機? 半年前,中國各軍事網站突然鋪天蓋地的刊出同一張照片:中國預警機!照片和報道霎時間傳遍大江南北,更有外國記者發表文章,說是中國正在試製性能超過美國E-3“望樓”的新型預警機,體現了中國領導人重新確立了“自力更生”這樣的軍事思想,等等。 廣大網友在看了本文的小標題後,一定詫異地問我:半架預警機?我們明明看到的是一整架預警機呀?如果是半架那怎麼飛得起來? 我在這裡要告訴廣大網友的是:單從對照片的研判,我第一眼就看出這是一架功能只有美國E-3、E-2C等廣泛部署於世界各地這種檔次的預警機一半兒功能的預警機。網友們會問我:怎麼,你到飛機上去了?要不誰告訴你它的功能只有一半兒? 我要說:這個世界上許多東西可以作假,但有的東西是做不了假的,例如,從照片上,我們可以看出,這架預警機上相對於西方預警機上少裝備了一項極其重要的軍事裝備-全頻道無線電截取和定位系統。我也不兜圈子了,因為是從公開照片上研判來的,我就把這項設備的來由用一點篇幅向廣大熱愛軍事的網友交個底:網友們對照西方預警機和電子偵察機的照片就可以發現,這些飛機的機頭部、尾部和兩個主翼的翼稍下面,各安裝了三個(或四個)一組的外型象我們梳頭用的角梳摸樣的無線電天線,如果你可以接近飛機,拿繩子將這四組天線的外緣連接起來,就會發現,這根繩子所構成的圖形是一個正方形。原來,分布在飛機這四處的四組天線,就是這套功能極其強大的電子偵察系統的天線。它的主要功能,就是對以預警機為中心,半徑1000公里範圍內的所有無線電輻射源進行截取、準確定位,再由飛機上的功能非常強大的計算機系統進行破譯分類,根據不同用途,提供給飛機上的中心指揮室和數十個指控台,對空中、地面(水面)、水下和外太空(俗稱C4I或四棲)的軍事機構和部隊進行實時指揮、控制,能夠極其快速地指揮所轄區域內的部隊進行快速反應,是一種不可多得的國防利器。 而中國目前正在試飛的這架預機,由於沒有安裝這個設備,所以只有兩棲指揮功能,並且由於雷達的探測距離較近,只能掌握半徑300多公里的空中和地面(水面)情況,所以無形中,大大縮小了這架飛機的使用範圍和功能。 這種使用“四基”截取和定位天線的偵察設備是在上世紀40年代初(一說是30年代末)由英國和德國幾乎同時發明的,發明者很快將它投入了軍事戰場,這就是著名的英倫三島大空戰,許多網友可能都從影視傳媒上看過,我就不多說了。老式的四基天線只有一個硯台那麼大,上面樹立着四根天線,經過將這四根天線連入無線電設備,就可以利用它這四根天線在截取同一個無線電信號時的距離、相位、角度的不同,經過接受設備的整理,再通過陰極射線管反映出被截取的無線電信號來路的準確方位。英國的反間諜機關當時用它來偵測敵特的無線電台方位,而英國空軍則用它結合同時偵測兩個航空信標台無線電方位角的方法,來解決夜間遠程轟炸找不到目標的導航問題(當時的慣性導航儀可能準確性也不高)。德國當時也有這個設備,但由於沒有掌握陰極射線管的秘密,所以用一個象大鐘表這樣有刻度的圓盤上的兩根活動指針的方式做出同樣功能的遠程轟炸指示系統,但由於抗干擾性差,所以經常被英國干擾,使許多轟炸倫敦的德國轟炸機把炸彈扔在荒郊野外或海里,按下不表。 後來,科研人員發現,將這個天線的四端分別朝四個方向拉開到一定距離時,這個系統就有了定位功能,即不但可以測出輻射源的入射方位,還能夠測出比較準確的距離,這就使原先的無線電定位方式出現了革命性的進步,即從原來的測一個輻射點需要設三個以上的監測點,變成只需要設一個點就可以了,所以,在預警機投入使用後,它也就水到渠成地上了飛機,配合雷達對在雷達視線以外地區的陸、海、空、水下、空天目標的探測和定位。在經過幾十年的持續開發,逐步配套了大量價值昂貴的精密後台計算機分析處理系統,才使它有了今天這種性能無比強大的功能。 為什麼台灣空軍老說,可以用預警機監控到大陸二線機場(指大陸腹地武漢以遠地區)的使用情況,那麼遠通常不是台灣E-2C預警機雷達的探測範圍,而是它的機載電子偵察設備能夠探測到的距離。 我覺得,滔滔不絕地給網友們講這些技術性的問題不容易引起廣大網友的興趣,所以我就根據這項裝備的性能,根據戰時所遇到的情況,通俗易懂地講講這套系統的作戰用途,使廣大網友對預警機在未來台海戰役中如何使用這項裝備有一個感性認識: 比喻:200某年,台獨分子猖獗,造成中國大陸強烈反應,台海戰役正式開打:自我軍的斬首行動後,我數萬傘兵空降到台灣數十個戰略要點,由於大型船隊橫渡海峽遭遇台軍岸防導彈的飽和攻擊,處境困難,不能馬上將重裝備運送上島,負隅頑抗的台軍在得到每24小時增加10萬人的後備役部隊源源不絕地增援下,向我空降傘兵發起猖狂反攻,形勢非常危急,我空降兵在大量飛機的空中支援下,在直升飛機和小型快艇運送支援部隊和物資的困難條件下,經過努力,將戰線穩定在若干區域內,等待大部隊的上岸,向台軍發起致命一擊。這時,大陸一架藍灰色的大型預警機正在福建和江西兩省交界的地區上空盤旋,在護衛機群的保衛下,依靠強大的探測系統對戰場實地的數不清的大量無線電信號進行分類、破譯和篩選,以各種圖標的形式將戰況的進展情況顯現在飛機中央指揮室的數個大屏幕上和機載的數十個指控台上。而由合成部隊指揮官以及陸、海、空三軍和二炮部隊的首長組成的專家組,正在機上指揮室中就戰場形勢作出不間斷地指揮。突然: 一 飛機截獲一個發自第一島鏈以外200公里處的快速無線電信號(此信號距離預警機達1000公里),經計算機快速分析比對,發現是一艘平時在大西洋活動的美軍大型巡航導彈核潛艇發出的,美軍這時把它調來是不是準備要以武力介入台海戰役的先奏?我預警機指揮班子除了立即報告中央軍委外,按照戰前賦予的職權,立即命令潛伏在黃海深層海底的一艘我軍處於收聽狀態的核潛艇,前往第一島鏈的某出口處設伏,準備根據情況的發展再進行反應; 二 在戰役進行最激烈時,我二炮某部導彈發射部隊,正在江西萍鄉某處山區公路機動,突然,該車隊的一名警衛發現一台不熟悉的地方車輛有跟蹤導彈車隊之嫌,該警衛違反規定用專用集群手台向指揮車報告情況,就在該手台開機的一瞬間,我預警機和自沖繩加油回來參戰的台灣E-2C預警機同時截獲到這個信息,台灣空軍按預案立即從花蓮的地下機場起飛了十幾架F-16戰機向大陸撲來,他們採取引誘我留空機群空戰的方式,掩護兩架F-16“野迪鼠”特種作戰飛機,迅速潛入閩、贛兩省山區,在雷達死角的掩護下,快速向我導彈部隊撲來。由於我預警機同時截獲到這個信息,已經提前命令在廣東上空執行保衛任務的蘇-30機群提前到達某指定空域進行掩護,面對我空軍的嚴陣以待,台空軍的特種作戰飛機被迫抱頭鼠竄。事後查明,該二炮部隊的手持集群電台是由某軍工廠生產的,由於採用了由合資港商提供的管理芯片,造成了泄密。而事後查明這種芯片是由台商廉價提供的,這個芯片的功能就是在集群手台開機核實身份時,也同時發出一個據說是“電子串碼”的信息,正是這個信息,泄露了我二炮部隊的行蹤(集群電台的手機號碼和工作頻率可以根據要求不斷變化,但電子串碼就象指紋一樣隨時在泄露機主的身份)。 三 在台灣島上戰鬥進行至第N天時,我一支偵察隊奉命朝某山區運動,我預警機嚴密地監視着這支小部隊的行動,突然,預警機上某對地指揮台工作員突然發現在小部隊前方1公里處,突然冒出了10餘個電台信號,他們正在密切溝通。是台軍隱藏在此地山洞中的坦克部隊!他們企圖圍殲我偵察小分隊!這時,機上指揮部門軍官立即對此進行處置:命令小分隊停止前進,並調集空中值班的轟炸機群立即對目標進行打擊。 通過上述三個事例,網友們可以很清楚地了解到這個系統的重要作用,他們都是在雷達探測的範疇以外。既然這個系統有這樣強大的功能,為什麼我軍的預警機沒有裝備呢? 我認為有這麼幾個可能的原因: 一 這個系統目前正由另一個單位研製和完善,所以沒有及時安裝上機,這也是最好的推測; 二 政策問題造成國家不允許空軍有這樣強大功能的偵察利器:譬如,這套系統在戰時可以隨時發現和監測台獨首要分子的行動路線和去向,但在平時沒有開戰的情況下,解放軍就有了掌握國家領導人詳細動向的能力,而國家領導人的行蹤,是不允許泄露給除警衛部隊以外的部隊的,所以可能國家領導人不同意把這麼重要的功能賦予解放軍; 三 強大的監聽能力:美軍不是經常說,可以通過截取手機信號的方式截取到世界各國領導人的電話嗎?預警機確實有這個能力。我們政府官員願意賦予解放軍這個能夠在日常生活中監視他們一舉一動這個能力嗎?如果有某些官員在外面包“二奶”、“三奶”被泄密抓住怎麼辦? 四 超系統截取監控能力:可以利用預警機不斷開發升級造就的進入有線光纖通信網進行監控的能力:譬如,預警機上工作人員可以利用平時的訓練,方便地利用機載設備,進入國家銀行專網,調看儲戶資料;或進入金融大鱷的專用網絡,利用機載設備強大的運算能力,分析操控金融信息的情況,這樣,預警機的工作人員,可能就是全軍最先富起來的人了。如果出了這樣的事怎麼管理?解放軍也是人,到手的錢他們能不要嗎? 有的網友會問:會不會中國研製不出這種功能的無線電監聽設備啊?我的回答是:絕對不會,因為剛才說的研製這個檔次功能的無線電設備在當代中國已經不算是科技前沿了,而是許多高校的校辦公司和中關村許多有實力的電子公司都夢想可以涉足其一,以滿足分一杯匙的願望的普通技術。 我和廣大網友一樣,希望解放軍能和中央協調一致,最好讓這項重要設備安裝上這架正在研製的預警機,為了作戰的勝利,更應該協調一致。 (未完待續,後面更精彩) |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2003: | 新幹線與日本的謊言 | |
| 2003: | 在美軍太平洋戰區總部的對話 | |
| 2002: | 核武器離日本還有多遠? | |
| 2002: | 對越自衛反擊戰:不能忘卻的弟兄 | |




