中美在台灣問題上互相牽制，是多方面因素造成的，在這裡我只談其中的兩點。

　　第一、美國的弱點

　　美國的弱點按照右派的提法，就是其民主制度；按照左派的提法，就是美國內部存在着不同利益集團。這種不同利益集團間的分歧，導致美國面對戰爭或可能的戰爭時，難以達成一致。

　　其他國家面對戰爭，往往同仇敵愾，而美國往往莫衷一是。

　　在二戰前期，法西斯勢力肆虐歐亞大陸，美國內部參不參戰的爭論也是空前激烈。

　　1952年11月5日，共和黨候選人艾森豪威爾在總統大選的投票決戰中，以絕對優勢擊敗了發動朝鮮戰爭的杜魯門，成為美國歷史上第34位總統。在競選中，艾森豪威爾曾向美國選民許下諾言，他將“集中精力結束朝鮮戰爭，體面了結這件事”。

　　1969年1月 20日，尼克松就任美國第37位總統。為了使美國從越南戰爭的泥潭中拔出腿來，他在就職演說一開始，就迎合美國人民希望和平、反對戰爭的強烈願望，表示：“我們陷人了戰爭，需要和平。”“我們陷人了分裂，需要團結。”為了籠絡人心，尼克松大講和平，但由于越南戰爭仍在升級，他只好在繼續開動戰爭機器的同時，打出了“談判牌”。1969年6月8日，尼克松在中途島第一次宣布：要在當年8月底以前，從越南撤出2.5萬名美軍。從1970年9月起，基辛格在幾年內10多次奉命飛越重洋與北越談判代表進行了馬拉松式的會晤。美越談判代表自10月起在巴黎擺開了擂台。交戰雙方談談打打，打打談談，歷經波折；經過討價還價，終於在1973年1月27日正式簽署了《關於在越南結束戰爭、恢復和平的巴黎協定》。美國被迫於1973年3月將其地面部隊撤離越南。

　　這樣的場面同樣出現在剛結束的伊拉克戰爭中，針對小布什的“情報門”、“虐囚門”，與其說是美國民主制度對美國對外政策的自我調整，不如說是民主黨對共和黨的藉機發難。

　　現在小布什與克里的爭奪，完全取決於伊拉克局勢，抓住了薩達姆，小布什人氣竄升，美軍士兵不斷遇襲身亡，克里雖然要表示悲痛，其實心裡一定在竊喜。

　　作為不同利益集團的代理人，對利益的貪婪就是美國的弱點。

　　第二、中國的弱點

　　中國目前的弱點是在實行經濟改革、對外開放的同時，忽視了“獨立自主、自力更生”的傳家寶。

　　美國人對於戰爭雖然有爭議，但是面對唾手可得的勝利，立場還是相當一致。 　　只有在戰場上把美國打疼、把美國拖瘦，才會使美國不同利益集團發生分歧，從而動搖美國的戰爭意志。

　　朝鮮戰爭，中國人民志願軍不但把美國打疼了，甚至打怕了。

　　在越南戰爭中，中越陣營把美國打疼了，也拖瘦了。

　　在這種情況下，美國的戰爭意志自然要發生動搖。

　　由於美國的全球霸主地位和超強的軍事、經濟實力，使任何與美國的對抗都不是短期的，在戰場上較量的同時，經濟上也要受到封鎖。

　　在毛澤東時代，強調“獨立自主、自力更生”，因此可以和美國持久對抗，因此毛澤東有“封鎖吧！封鎖個10年、8年，中國的一切問題就都解決”的豪言；小平同志也有“中國是最不怕制裁”的論斷。

　　但是，在改革開放的過程中，我們漸漸的失去了經濟自主發展能力和科技自主研發能力，經濟、科技的提高，過分依賴外來投資和技術輸入，經濟上成為典型的外資拉動型、出口帶動型，而技術上則是典型的加工型，從而失去了與美國長期對抗的基礎。

　　我們可以仔細盤點我國所有的國民經濟重要部門，幾乎完全沒有自主技術，完全沒有成套的高技術裝備。

　　在這種局面下，必然導致害怕封鎖、害怕制裁，這就是困擾高層決策的一個重要問題。

　　第三、對美的綏靖主義是與虎謀皮、為虎作倀的行為

　　對美國霸權主義的妥協，實際是對霸權主義的縱容。如果美國通過干涉中國內政、對中國頤指氣使，就可以得到他們希望得到的，那麼，其貪婪本性只會使他們更加變本加厲，而不會知恩圖報。

　　中國對美作出的讓步，我都不想細數了，結果就是美國在台灣問題上的挺獨立場更加堅定。美國人的聲明是表面文章，7艘航母的集結才是“意在沛公”的實質。

　　不對美國進行“有理、有利、有節”的鬥爭，就不能促使美統治階級上層的立場分化，維護國家利益不但無從談起，甚至會誤到其把中美人民拖入真正的戰爭。 　　“5.17”強硬聲明出台，民主黨侯選人克里就表達與小布什不同的處理台灣問題的立場。

　　我黨有着與美國統治階級長期較量的經驗，忘記這些用鮮血換來的經驗，對不起前人，也對不起子孫！

　　第四、必須加強自己自主發展能力，尤其是技術自主研發能力。

　　要擺脫對外資、出口依賴，關鍵是要有自己的高技術生產能力，只有擁有了在世界上無可替代的過硬產品，外資才會自覺自愿的投入，出口才會對方不得不買的局面。

　　我國目前的出口，絕大部分是低技術含量的產品，依靠成本優勢打開市場。一旦我國面臨制裁，其他國家的類似產品會很快彌補缺口。

　　所以，重提“獨立自主、自力更生”，不是一個簡單的民族感情問題，而是一個關係民族生存大計的問題。

　　“運十”、“龍芯”、“LINIX”、“新通信體制”、“新網絡協議”、“磁懸浮”，甚至“紅旗”、“吉利”、“奇瑞”、“海爾”等等等等民族品牌，可能有缺陷，但是卻是自己的孩子，是民族的希望，我們怎麼能不鼎力支持？

　　虎毒尚且不食子！

　　中美在台灣問題上的相互牽制，將是長期的。自身沒有實力，就沒有與美國對抗的基礎；忘記了基本的鬥爭原則，就失去了對抗的手段。

　　簡單的一句“揚長避短”、“避實擊虛”，實則內涵豐富，期待我們的領導核心帶領我們走出目前的台海危局。