台灣立法院於9月14日處理“三一九真調會特別條例”覆議案，民進黨、台聯立委全數缺席，國、親、無盟及無黨籍立委投出114張贊成維持原決議的有效票，覆議案遭到否決。國親兩黨呼籲陳水扁儘速公布法案，讓“真調會”開始運作，民進黨、台聯拒絕參加，並表明將提出釋憲案。

　　從總統大選以來，藍綠對峙情況沒有改善，14日的覆議案表決，再次表現了朝野攻防的特質。本來擁有112票實力的國親兩黨，因為曾蔡美佐、陳宏昌、羅明才、鄭志龍跑票，最後靠無黨聯盟及蘇盈貴等人進場投票，才能低空掠過。為什麼泛藍、泛綠事前均全力動員，他們到底爭的是什麼？朝野政治實力的對比又呈現什麼意義呢？

泛濫泛綠都輸不起

　　三一九槍擊案、國安機制啟動無疑是總統大選的最大變數，國親兩黨擁有二分之一選票實力，輸贏又只在3萬票以內，調查槍擊事件、國安機制啟動的真相，當然成為泛藍的主要訴求。更何況12月11日的立委選舉又逼近，如果不能有效動員，形成有力的牽制力量，泛藍將失去在立法院的過半實力。正是在動員、練兵的情境下，泛藍才會不惜一切代價由連戰、宋楚瑜上陣督軍，務必封殺泛綠的反撲。

　　同樣，由陳水扁、李登輝聯手的泛綠陣線，必須擴大大選的成果，掌控立院過半席次，因之成為大選的延長賽。陳水扁認為，如果“真調會”開始運作，無異在現行政府體制外長出一隻憲政怪獸，成為國中之國，不但泛藍有公權力運作，甚至會鼓舞檢警調系統（主要成員大都親泛藍）向民進黨政府挑戰，未來三年多的施政將面臨無窮困擾。正是在這種思維下，陳水扁才親上火線，對泛藍及無黨人士進行威脅利誘。

　　“真調會”覆議案既有情緒的宣泄，也有政治現實的考量，雙方都輸不起。泛藍全力以赴試圖扳回一城，泛綠逆勢操作火中取栗。光從法理而言，“真調會”的確有違憲、違法之虞，由政黨所推派的代表如同司法太上皇，可以指揮檢警調及軍事檢察官辦案。民間司法學者乃至檢察、司法系統均撰文呼籲期期以為不可，此例一開，無異在台灣司法史留下一個惡例。

　　泛藍在連續挫敗以後，已殺紅了眼，陳水扁的公投綁大選、國安機制啟動、公投反軍違憲違法在先，為何國親兩黨不可跟進？民主投票所產生的狂熱情緒與意氣之爭，在無形中損害了司法獨立的神聖威信。大家只顧輸贏，法治、制度卻擺在一邊，正是台灣民主發展的問題之所在。

　　以陳水扁親上火線為例，無黨聯盟是兵家必爭之地，幾乎每個無盟成員均接到電話，那些有案在身、銀行戶頭緊縮者，面臨了極大的威脅利誘考驗。

　　國親兩黨有執政經驗，在此方面亦不遑多讓，即使政治資源有限，仍發揮一定程度影響力。

　　按照常理，陳水扁是槍擊案的“受害者”，依陳水扁有仇必報、恩怨分明的個性，他非動用一切資源找出兇手與幕後集團不可。非常弔詭的，陳水扁也是槍擊案的受利者，輸贏來去只在1萬5000票，只是一、兩個鄉鎮的選票差距。就是在這種既“受害”又“受利”的矛盾情結下，陳水扁打死不願調查出真相，與呂秀蓮非問出真相的態度，形成鮮明的對比。　　

充滿不安全感

　　陳水扁雖然是律師出身，但只是背法條出身、鑽法律文字漏洞的職業工作者，因反對運動之因緣際會而坐上立委、市長、總統位子。陳水扁靠台灣人特有的打拼性格出人頭地，但缺乏人文素養、宗教關懷、歷史意識。他只從一時輸贏的角度思考“真調會”，當然患得患失，不在乎人們的質疑：陳水扁到底害怕什麼？

　　“真調會”一啟動，國親兩黨有了尚方寶劍，挾司法之威信以令諸侯，使檢警調系統的親泛藍人士蠢蠢欲動。有了操作的槓桿，有關“總統選舉不公”的訴訟案就有迴旋空間。以不到3萬票險勝的陳水扁，未來就有高度的不安全感，如果泛藍找了新集結點，等於宣示雙方在司法系統另闢戰場。陳水扁在制肘之下，不但無法專心推動政務，還必須疲於奔命滅火。

　　陳水扁日前與立委李俊毅聊天時不經意透露，公投綁大選期間，布什總統在盛怒之餘有意使陳水扁落選。而曾訪美的民進黨前主席施明德亦透露，美國在大選時有意運用馬可斯模式將陳水扁送出境外。光從這兩件事就可印證，陳水扁充滿不安全感。　　

　　政府領導者患得患失、舉步維艱，就無法放開心胸往前跨步，就會不斷捲入過去的泥沼。人民本來期待陳水扁建立現在跨向未來的橋梁，槍擊案如同夢魘鬼魂一般，早已把朝野的政黨領袖牢牢綁任。