奧巴馬訪日，第一天就高聲重複美日安保條約適合釣魚島，消息來傳開輿論議論紛紛，有說對中國的直接打臉，又說美國到了高喊嘴炮的階段了，評論五花八門各顯神通。筆者仔細觀察了美國在亞太的幾個盟友，比如台灣韓國和澳洲，發現這個幾個盟友的反應相當有趣，羅列出來分析品嘗，就會得出奧巴馬的這番表態令美國在國際事務中失盡了公理和道義，美國所謂的軟實力丟人現臉。

第一表態的是台灣，馬政府在第一時間就聲明奧巴馬把釣魚臺稱之為尖閣群島，堅持中華民國擁有釣魚臺主權的，台灣網站上反對奧巴馬此舉的言論遠大於支持。眾所周知，台灣一直都是靠美國的軍事庇護方能生存的，官民崇美眉美不在少數，是一個為美國馬膽是首“國家”，為何在釣島問題上卻表現出不同尋常的厭美情緒，到了公開發表反對奧巴馬的地步呢？

唯一的理由只能是美國在釣島主權問題上蠻不講理的惡霸形象，即完全不理睬史實，更公開踐踏現行的國際法，僅依仗手裡強大武力就把釣魚島的“行政權歸還”日本，面對數不清的質疑和譴責，美國一概不予回答，一門私心手拿大棍惡聲叱喝“反對任何單方面改變日本對尖閣群島的治理權”，完全是一幅國際黑道流氓的惡相，這與美國一貫虛假的標榜的主持國際和平公理與正義徹底背道而馳，讓儘管靠美崇美但相當熟悉釣魚島紛爭來龍去脈的台灣社會各界實在是無法接受。

第二個表態的是韓國，韓國也是嚴重依賴駐韓美軍生存的國家， 在奧巴馬宣布美日安保條約適合釣魚島後，韓國的許多國會員紛紛聯名，以韓日爭議的獨島為例，提出獨島完全在韓國的行政管理之下，應當適合美韓互助保衛條約。韓國議員們的這項提議，雖然幾乎不存在成功的機會，卻是從另一個不直言的角度，嚴厲的敲打了美日安保合適釣魚島的虛偽性和荒唐性，美國是一個貪婪自私無賴的國際警察的形象，真實幽默活龍活現在國際舞台中扭動。

第三個表態的是澳洲，不知大家有無留意，在這件事情上澳洲官方至今好像還沒有具體的表態，呵呵，不表態本身就是一種政治立場的宣示，不要忘了，去年的東海防空識別區，還有今年的烏克蘭危機，澳洲那位女外長都是在第一時間就曝光極力附和美國人的立場的。這一次為何至今啞嘴？這與澳的國內輿論反感這位外長前兩次“多嘴”有關，也一定與美日安保適合釣島是一個既違反事實更違反國際法理的強盜邏輯有關，讓有心保主護美的盟友如澳洲，也有難言的苦衷呀。

不僅如此，前兩天澳洲有一位重量級的政壇元老費雷沙（Malcolm Fraser）發表了“危險的盟友（Dangerous Allies: Australia’s role in the Pacific）”的演講，演講內容是反對澳洲不固自身的國家利益跟隨美國四處耀武揚威，呵呵，在美國極力拉攏澳洲領頭亞太的北約的時候，這樣的聲音對於美國人而言絕對是刺耳的。

大道化簡，從以上美國在亞太最忠實的三個盟友的態度，得道多助失道寡助是人之常情國之常理，美日安保涵釣島令美失盡公理和道義，儘管目前在美國軍力一超獨大威嚇下，沉默是大多數國家的選擇，可是，美國靠強大武力霸道對中日釣島爭議的介入越深，美國際警察的軟實力就越丟分，美自己背上的十字架就越沉重，美國真能持久地保住日本對釣島的非法占據？答案不言自明。