1862年9月26日，三天前被普魯士國王威廉一世任命為首相的俾斯麥（Otto von Bismarck）在議會下院發表首次演說稱：“當代的重大問題不是通過演說和多數派決議所能解決的……而是要用鐵和血來解決！”從此俾斯麥被冠上了“鐵血宰相”的綽號。俾斯麥用德意志民族的統一大業喚醒了德國的民族主義，成功地讓分裂的議會一致對外。俾斯麥認為爾虞我詐的外交活動固然有助於德意志的統一，但是沒有普魯士強大的軍事實力，一切外交活動都只是無源之水無本之木。

　　相較于堅毅果敢的普京，優柔寡斷的奧巴馬在烏克蘭危機當中顯得畏首畏尾，唆使烏克蘭反對派暴力推翻民選總統亞努科維奇，接待來訪的烏克蘭臨時總理亞采紐克，副總統拜登（Joe Biden）還親赴烏克蘭站台，從姿態上表達了對烏克蘭堅定的支持。不過在行動上就顯得“弱”太多了，杯水車薪的金援，毫無誠意的軍援，隔靴搔癢的制裁。等到有一天，俄羅斯真的揮軍西征，美國如此“弱”的話如何打仗？！

　　危機離戰爭“一公里”

　　當烏克蘭親西方的臨時政府上台執政，普京再一次深切地體會到所謂“停戰協議”只不過是弱者祈求憐憫的投降書，對強者而言，“協議”有用則用，無用則棄。當然這並不是俄羅斯第一次被西方的承諾所欺騙，但是這一次普京決定不再隱忍。從一開始，戰爭就是普京解決烏克蘭危機的備選項。俄羅斯聯邦委員會（議會上院）3月1日批准普京請求，可以在烏克蘭使用俄羅斯武裝部隊，該決議即刻生效。

　　24日，烏克蘭軍隊在東南部“平叛”導致親俄武裝分子死亡之後，普京隨即警告稱，烏克蘭在東部地區所採取的軍事行動是“嚴重犯罪”，將造成“後果”。同日俄羅斯國防部長紹伊古下令在烏克蘭邊境進行新的軍事演習，稱這是對烏克蘭當局在東部地區展開軍事行動的回應，俄演習目的是說服烏克蘭停止“針對本國公民的暴力行為”。俄羅斯媒體也再次提醒烏克蘭臨時政府和西方國家，普京已被授權可以向烏克蘭出兵，如果基輔政權在東部實施大屠殺，後果將無法想象。

　　英國廣播公司（BBC）25日發出這樣的疑問：烏危機中戰爭可以避免嗎？答案顯然是否定的，但BBC同時指出，一切戰爭的要素都已具備。BBC稱，時下烏軍以及俄軍的軍隊已經部署到位，出兵只等一個合適的理由。沒有人可以深入普京大腦了解其想法，此前烏軍與親俄武裝人士對政府建築物的爭奪戰，或許只是一場更大戰鬥的前奏。

　　孔子曾云：有文事者 必有武備，有武事者 必有文備。外交活動要有武力的後盾，同樣，軍事行動也要有外交的準備。窮兵黷武是莽夫所為，普京作為俄羅斯的政治家當然不會僅僅使用暴力解決問題。從3月1日獲得動武授權，到現在普京一直按兵不動，其目的在於給外交活動留下充足的空間。這一期間，美俄總統多次通話，美俄外長也舉行多次會談，美俄歐烏四方也在日內瓦舉行會談達成了緩和危機的協議。

　　雖然協議達成，但是烏克蘭的危機並沒有因此而得到緩和，普京留給西方國家的外交空間已經不大了，戰爭隨時都有可能爆發。危機離戰爭有多遠？亞采紐克4月26日給出了答案，他稱，俄羅斯軍隊目前的演習地點距離邊界僅一公里，俄羅斯可隨時發動入侵。4月28日美歐實施了對俄新一輪的制裁，但是西方希望依靠制裁迫使俄羅斯讓步的可能性為零。制裁俄羅斯不會讓俄羅斯屈服於西方，相反，被逼到牆角的俄羅斯會爆發出更加可怕的力量。

　　普京何時跨越那“一公里”取決於西方國家對俄羅斯核心利益的尊重達到何種程度。蘇聯解體以來，北約從來未曾停止擠壓俄羅斯戰略空間的行動，三次東擴一次次觸及俄羅斯的心理底線，等到格魯吉亞要求加入北約之時，普京用軍事行動告訴北約，該停止前進了！而如今烏克蘭再一次上演“衝出俄羅斯”的戲碼，普京依靠的依然是俄羅斯的軍事力量。龐大的核武庫是普京叫板西方的底氣所在。烏克蘭危機本身就是西方背信棄義的結果，俄羅斯也是受害者之一，戰爭和和平從來是相輔相成的，鐵血的手段和和平的方式最終的目的都是為了維護俄羅斯的利益。

　　“一公里”的距離既是俄羅斯給予西方和烏克蘭的外交壓力，期望不戰而屈人之兵，但是同樣也是俄羅斯顧慮，即經濟上的顧慮。正所謂三軍未動糧草先行，俄羅斯如今遭受西方經濟制裁，經濟可能出現衰退，俄羅斯必須儘快採取措施減輕制裁帶來的損害。5月即將訪華的普京希望依靠中國資本和市場消除這些顧慮。普京此次訪華，中俄將簽署新的天然氣協議，這也是俄羅斯首次降價向中國供氣。中國的市場對俄羅斯規避西方的制裁意義重大，如果普京能夠在中國獲得經濟上和外交上的支持，難保普京不會像2008年一樣，離開中國便是戰爭信號。

　　奧巴馬“名譽”壓身難作為

　　2009年，接任總統不足一年的奧巴馬爆冷獲得了當年度的諾貝爾和平獎，或許是和平獎的鞭策，奧巴馬此後儘量地避免美國再次捲入戰爭衝突。但是實際情況也許是，“和平”只不過奧巴馬不得已而為之的選擇，“戰爭”非不為也，實不能也。即便是敘利亞這樣的國家，奧巴馬動武依然是優柔寡斷，最後時刻還是放棄了軍事行動，不過和平的榮耀並沒有屬於奧巴馬，而是歸功於精明的普京。而等到烏克蘭危機之時，奧巴馬直接面對普京，在俄羅斯一連串強勢行動面前，美國顯得相當弱勢。

　　烏克蘭於美國而言，只不過是全球戰略的一顆棋子而言，得之幸也，失之命也。但是對俄羅斯而言，烏克蘭是其不可失去的戰略要衝。從這一點上看，就決定了俄美兩國在烏克蘭危機當中的心理底線是不一樣的，俄羅斯是不惜代價，美國則是束手束腳。美國的心理最終也表現在行動上，除了口頭上的支持以外，美國幾乎沒有拿出任何過得去的援助給烏克蘭臨時政府。如果用嘴就可以嚇跑俄羅斯的軍隊，那美國就不需要那麼多核武器了。

　　作為美國總統，奧巴馬幸運之處在於碰到了美國國內自黑奴解放以來最寬容的時代，從而成為第一任黑人總統，但是奧巴馬不幸之處在於碰到了美國自登上世界實力巔峰以來最弱勢的時代，中俄等新興國家的崛起正在改變世界的格局。烏克蘭危機只是讓美國人認清了美國現在所處的國際環境，美國已經從“卓異”回歸“平凡”了。

　　美國的相對弱勢不僅僅體現在歐洲，在亞太地區，美國也面臨着中國力量的牽制。奧巴馬剛剛結束的亞洲之行試圖夯實重返亞太的戰略，但是結果並不如意。訪問日本不惜得罪中國首次以總統身份表示釣魚島適用於《日美安保條約》第五條，但是依然未能換取日本政府在TPP談判上的讓步。而到訪韓國不僅沒有改變韓國親近中國的態度，相反面臨日韓島嶼爭端的尷尬。

　　曾經“自由世界”領導者的美國已經開始管不住盟友了，相反還被一個個盟友要求承諾。日本要到了釣魚島的安全承諾，韓國也要求類似的承諾，以色列更是直接中止了美國力推的巴以和談，還有歐洲盟友們在制裁俄羅斯問題上“心口不一”。現如今美國的實力依然不弱，但是其他國家變得更強了，相對而言，美國就顯得弱勢了，美國已經失去了當初那種睥睨天下的氣勢。

　　烏克蘭危機當中，美國不遠萬里來到烏克蘭挑釁俄羅斯的底線，唆使反對派撕毀已經達成的協議，背信棄義在先，美國如今給俄羅斯提的要求甚多，但是從來沒有考慮到反對派最開始就已經失去的政治合法基礎。此前有消息稱反對派僱傭殺手故意激化政府和抗議人群的矛盾，這就已經充分說明了反對派的領導者都是一群徹頭徹尾的政治投機者，與民主無關。加之美國當前如此“弱”，等到俄羅斯真的發動對烏克蘭的戰爭，美國又如何應對呢。