事實上，5月2日中越發生撞船事件系由越方採取暴力阻撓行動導致，中國政府採取低調克制的姿態顯示了其一貫處理周邊地區局勢的大局意識，這既是大國氣度，也意在給越南妥善處理事態的空間，但是這種“打不還手”的姿態，不免給人息事寧人之感。隨後越南政府的不作為，以致變相縱容暴亂，造成華人大量傷亡事件引致北京震怒，外交斡旋姿態出現罕見的警告氛圍。中國外交部長王毅在與調停此事的印度尼西亞外長馬爾迪通電話時，表達堅決不容許排華反華暴亂持續的嚴正立場。越南在領悟北京的警告後，連忙採取行動控制局勢，越南政府指摘“極端主義分子”製造事端，5月17日呼籲停止反華示威，稱超過1000人因涉嫌參與騷亂而遭逮捕，並承諾保障境內包括中國在內的外國投資和外籍人士的安全。

接近中共高層的觀察人士表示，雖然越南已經採取行動控制局勢，但越軍艦仍在中國“海洋石油981”鑽井平台作業海域騷擾，對於中國政府來說是不能接受的。過去幾天的事情發生後，中國政府不太可能繼續以寬容的心態容許越南再現排華，任何突然的反華鬧劇和慘禍，都可能直接導致戰事爆發。目前，中國政府已經從越南撤出超過3,000名公民，中國交通運輸部加派五艘船隻也已到越南，加快撤僑進度。分析人士指中國迅速撤僑除了保障中方人員人身安全的考慮，也為進一步採取斷然措施做好準備。

習近平“獅”論被外界錯判

中越衝突是南海爭端縮影。實際上，越南擴大與中國在南海爭端的同時，菲律賓5月6日在半月礁強硬祭出逮捕11名中國漁民的動作。隨着美國回歸亞太，加上日本要建立“正常國家”，南海問題就成為美日制衡中國的支點。越、菲等南海附近的小國也必然會抓住機會，為自己爭取更多的利益。

外界以為亮出“文明獅子論”的習近平將以“守勢”處理南海問題，進而錯判為中國首選“息事寧人”的路徑，觀察人士認為，這主要是外界對其中的“不惹事”一語進行了過多地想象，而對“不怕事”一句的核心要義存在輕視，在核心利益上中國再三表明決不妥協實非妄言。從出動軍艦護衛，到決然用水炮射擊來犯越船，再到國務委員楊潔篪率先向越南提出交涉，中國的克制行動本身蘊含着怒火。事實上，與以往南海小國挑起南海事端、中國被迫以撞船還擊不同，此次中國主動驅趕越南船隻的細節，已明示中國改變應對方式，其背後是“人若犯我，我必犯人”這一經典思路的彰顯，南海問題的攻守氛圍和背景已變。聯想到今年年初，中國遼寧號航母編隊到南海走一遭，震懾意味不言自明，中國航母編隊巡航將成為南海地區的“新常態”。習近平3月底訪問德國談到主權領土問題時，就曾明確表示“我們不惹事，但也不怕事，堅決捍衛中國的正當合法權益”。中國外長也在3月份表示“我們絕不接受以大欺小，但也絕對不接受以小取鬧”。顯然，針對南海某些小國一再無理挑釁行為，中國要的不只是軍事震懾，而是不惜一戰以制止南海地區主權被無休止挑釁。

戰事準備應對 “某種危機升級”

中國歷來堅持對南海海域擁有主權，但又主張有關各方通過協商解決爭議，因此以往對有關國家在南海的活動都採取較忍讓的態度。不過，若越方繼續派船隻干擾鑽井平台，難免擦槍走火。而如果越南像當年指望蘇聯威脅中國一樣指望美國介入爭端，又讓人聯想起它在1979年挑起中越邊境之戰後自釀的苦果。

接近中共高層的觀察人士指出，中共的軍隊向來不打沒把握之戰，習近平2012年12月首次提出“召之即來、來之能戰、戰之能勝”，就是在視察防衛南海的廣州軍區時，當時習近平還登上戰艦視察。一直以來相關備戰在各軍種、各部隊之間一直有序進行，中方的底線是一旦南海開戰，則戰之必勝。外界注意到，中共新一屆領導人強調與時俱進、加強軍事戰略指導思想公布後，中宣部下屬理論報刊《學習時報》2013年2月曾罕見地刊文表示，中國在爭議海域發生局部戰爭的可能性。文中有“從新的歷史條件下中國安全面臨的威脅來說，發生舉國迎敵的全面戰爭的可能性可以排除，但發生局部戰爭或武裝衝突的危險性是不能排除的，後者最大可能是由某種危機引起並升級造成的。”對應現在中越海上爭端以及綿延至越南本土的囂張排華，“由某種危機引起並升級造成的”戰事正有臨近之態，外界傳言的中國部署在越南邊境的部隊進入三級戰備狀態雖然被低調闢謠，但網絡上不時出現的“小道消息”，證實對相關事態的應急軍事準備已在進行，中國既然已經在軍事戰略部署上重點應對南海或者是在東海可能爆出的局部戰火，與挑釁不斷的某些國家爆發戰火應不出意料